религия. обсуждение

[Iskro89 1]

Я против того, что был изначальный замысел. Хотя бы потому что за всю историю Земли вымерло больше животных, чем есть сейчас, что как бы намекает на то, что творец (если он был) просто экспериментировал, чем имел конкретный план

Эволюцию....уже давнопрошли и все логически мыслящие люди,поняли что это выдумка.

Для кого выставили обьяву на стене: "ПОСЛЕДНИЙ УДАР СЕРДЦА И..." по адресу http://chitaiknigu.narod.ru ОБЯЗАТЕЛЬНО ознакомьтесь с этим материалом.

[Саша Грозный 11]

Эволюцию....уже давнопрошли и все логически мыслящие люди,поняли что это выдумка.

все логически мыслящие люди поняли что твой бог это выдумка, и сказка для слаборазвитых зомби

а эволюция была есть и будет

Змінено 10 червня, 2011 користувачем Light

[bar2003 38]

все логически мыслящие люди поняли что твой бог это выдумка, и сказка для слаборазвитых зомби

а эволюция была есть и будет

100%)

почитать тему с самого начала,то его слова о "логически мыслящих" как минимум смешные и не логичны)

[viza 2]

Скажи как мне, Iskro89, всегда узнать хотел. Если Бог там создал землю, свет, воду, тварей и людей за 7 дней, тоесть люди жили на земле сразу после её создания. Значит все выкопанные кости - это муляж и их на самом деле не существовало? Историки говорят, что параллельной жизни людей и динозавров небыло. Люди появились через много миллионов лет после их исчезновения. В любом случае, люди, которых создал ваш Бог не выжили бы после ледникового периода.

[xatrix 9]

За всю историю существования религии, религиозники научились закрывать глаза на любые логические доводы. Вон даже мои сообщения енот и искра пропустили, вырвав только пару слов с контекста, не ответит на главную мысль

 

Про семь дней есть тоже отличное объяснение: семь дней - это не буквальные дни по 24 часа, а символичные обозначения эпох Земли. То есть один день мог длиться хоть миллиард лет). Так что бесполезно дискутировать с ними

[ukrainian 3]

За всю историю существования религии, религиозники научились закрывать глаза на любые логические доводы. Вон даже мои сообщения енот и искра пропустили, вырвав только пару слов с контекста, не ответит на главную мысль

 

Про семь дней есть тоже отличное объяснение: семь дней - это не буквальные дни по 24 часа, а символичные обозначения эпох Земли. То есть один день мог длиться хоть миллиард лет). Так что бесполезно дискутировать с ними

у Азимова есть книжка " В начале", там про семь дней неплохо описано, то явно не эпохи, а в основном просто выдумка. Хотя бы потому, что порядок несколько перепутан и есть весьма заметное несовпадение с легендой про Адама и Еву.

[xatrix 9]

у Азимова есть книжка " В начале", там про семь дней неплохо описано, то явно не эпохи, а в основном просто выдумка. Хотя бы потому, что порядок несколько перепутан и есть весьма заметное несовпадение с легендой про Адама и Еву.

А Адам и Ева - это символическое представление первой семьи, лол, когда люди впервые начали объединятся в подобии семьи Я же к чему клоню, что объяснить можно всё))

[Iskro89 1]

Скажи как мне, Iskro89, всегда узнать хотел. Если Бог там создал землю, свет, воду, тварей и людей за 7 дней, тоесть люди жили на земле сразу после её создания. Значит все выкопанные кости - это муляж и их на самом деле не существовало? Историки говорят, что параллельной жизни людей и динозавров небыло. Люди появились через много миллионов лет после их исчезновения. В любом случае, люди, которых создал ваш Бог не выжили бы после ледникового периода.

Бог создал их еще в 5-том и 6-том дне от Творения, они жили до потопа, и большинство из них вымерли во время потопа...А после нем климат на земле был уже другой, динозавров было очень мало (по одна пара от каждом виде), люди убивали их, а и на Арарате не идеальное место для них...так и остались только крокодил в Ниле и варан на комодских островах.

 

О динозавров пишет в книгу Йова, как Левиатан и Веемот.

[xatrix 9]

Люди убивали динозавров? http://city.brovary.net/portal/journal/uploads/j1141_1273842725.jpg

[DeN 0]

Ох, как же это весело.

Я атеист, но я не воинственный, я никому ничего не доказываю, просто не верю и всё. Хотите верьте хоть в святой чайник, который вас спасет. Но насколько сильно выбешивают идиоты, которые пытаются мне "помочь сделать правильный выбор"(с) просто не передать.

[Goriunov 1]

назови мне примеры эволюции. Например, человек произошел от обезьяны, по теории эволюции, более развитые особи сменяют менее развитых. Обезьяна-промежуточное звено-человек. Обезьяна есть, человек есть, а где же промежуточное звено, по теории эволюции первыми должны были исчезнуть именно обезьяны.Кстати, палеонтологическая летопись не показавает постепенного преобразования одной формы жизни в другую. Иными словами, нет вообще никаких промежуточных звеньев перехода например от рыб к земноводным (никаких двоякодышащих рыб не существовало), нет промежуточных звеньев перехода от пресмыкающихся к млекопитающим, например рыбы в палеонтологической летописи появляются сразу, сформировавшимися, и нет никаких промежуточных звеньев

да что ты лепишь??? промежуточные звена, я конечно сам не поддерживаю ту теорию что человек пошел от обезьяны, но земля уже существует миллионы лет, а твои доводы взяты с книжек которым лет 200, разницу сечешь??? Откуда ты знаешь как проходила эволюция за миллионы лет???? Вумный дядько написав навэрно, а дядько откуда знае, придумав.

[trollbone 0]

А после нем климат на земле ... (по одна пара от каждом виде)

 

О динозавров пишет в книгу Йова.

скажите, зачем Бог создал идиотов?

[viza 2]

Бог создал их еще в 5-том и 6-том дне от Творения, они жили до потопа, и большинство из них вымерли во время потопа...А после нем климат на земле был уже другой, динозавров было очень мало (по одна пара от каждом виде), люди убивали их, а и на Арарате не идеальное место для них...так и остались только крокодил в Ниле и варан на комодских островах.

 

О динозавров пишет в книгу Йова, как Левиатан и Веемот.

Что ты лепишь? Как это по одной паре каждого вида, если я своими глазами видел 3 рядом стоящих скелета тиранозавра? Это уже как моя бабка говорит, трындеть абы шо...

 

скажите, зачем Бог создал идиотов?

+1

[grek 0]

Бог создал их еще в 5-том и 6-том дне от Творения, они жили до потопа, и большинство из них вымерли во время потопа...А после нем климат на земле был уже другой, динозавров было очень мало (по одна пара от каждом виде), люди убивали их, а и на Арарате не идеальное место для них...так и остались только крокодил в Ниле и варан на комодских островах.

 

О динозавров пишет в книгу Йова, как Левиатан и Веемот.

маразм крепчал

[live 0]

Зачем мужчине соски, зачем людям копчик, почему природой было уничтожено больше видов, чем было создано - это только САМЫЕ простые вопросы, которые Станислав Лем обсуждает в своей книге. Это я так, к слову

Почитай на эту тему теорию неопределенности Гейзенберга...

 

В пределах широко, но не универсально принятой Копенгагенской интерпретации квантовой механики, принцип неопределённости принят на элементарном уровне. Физическая вселенная существует не в детерминистичной форме, а скорее как набор вероятностей, или возможностей. Например, картина (распределение вероятности) произведённая миллионами фотонов, дифрагирующими через щель может быть вычислена при помощи квантовой механики, но точный путь каждого фотона не может быть предсказан никаким известным методом. Копенгагенская интерпретация считает, что это не может быть предсказано вообще никаким методом.

 

Именно эту интерпретацию Эйнштейн подвергал сомнению, когда писал Максу Борну: «Бог не играет в кости» [2]. Нильс Бор, который был одним из авторов Копенгагенской интерпретации, ответил: «Эйнштейн, не говорите Богу, что делать»[3].

 

п.с. ....

 

Урок атеизма в советской школе:

Учительница:- "Дети, давайте дружно скажем, - бога нет"

Класс (хором) - "Бога нет!!!"

Учительница - "А теперь дружно покажем богу фигу"

Все кроме одного показывают фигу вверх.

- Вовочка, а почему ты не показываешь богу фигу?

- А я вот так думаю, Мария Иванна, - если

бога нет, то зачем показывать ему фигу?

А если есть, то зачем портить с ним отношения?

[Iskro89 1]

Что ты лепишь? Как это по одной паре каждого вида, если я своими глазами видел 3 рядом стоящих скелета тиранозавра? Это уже как моя бабка говорит, трындеть абы шо...

 

 

+1

Я вам рекомендую лекции Кента Ховинда,а если не хотите смотреть много лекций,то рекомендую вам фильм Ложь во имя науки,вот ссылка: http://bogoblog.ru/tags/dokumentalniy-film...h-vo-imya-nauki Змінено 14 червня, 2011 користувачем Iskro89

[Iskro89 1]

и да, я не спорю с верующими. я не против религию. я против людей, которые ее ненавязчиво так агитируют. ЗАЧЕМ? зачем мне ваш буклетик? зачем мне ваша компания на 5 мин когда я хочу воду в бювете набрать? зачем мне вы?

Скорее всего это были Свидетели Иеговы — Разоблачение советую посмотреть http://bogoblog.ru/tags/dokumentalniy-film/svideteli-iegovy Свидетели Иеговы - не имеют ни какого отношения к христианству!!!

[ukrainian 3]

о! допустим ситуацию - я монгольский хан, внук Чингизхана, моя империя по размерам уже больше современной России. Передо мной встал выбор - моей империи нужна одна религия - много их сейчас, а мои монголы вообще язычники и молний боятся. У меня есть выбор - христианство, ислам, иудаизм и буддизм. Еще присматриваюсь к древним религиям Шумера и Аккада. Так вот, поскольку здесь есть представители христианского мира - убедите меня, как монгольского хана, что ваша религия лучше чем остальные и что она единственно истинная (отбросим существование ересей и разных течений). Змінено 15 червня, 2011 користувачем ukrainian

[mafia 40]

скажите, зачем Бог создал идиотов?

ну как же,.. "по подобию своему"

[xatrix 9]

о! допустим ситуацию - я монгольский хан, внук Чингизхана, моя империя по размерам уже больше современной России. Передо мной встал выбор - моей империи нужна одна религия - много их сейчас, а мои монголы вообще язычники и молний боятся. У меня есть выбор - христианство, ислам, иудаизм и буддизм. Еще присматриваюсь к древним религиям Шумера и Аккада. Так вот, поскольку здесь есть представители христианского мира - убедите меня, как монгольского хана, что ваша религия лучше чем остальные и что она единственно истинная (отбросим существование ересей и разных течений).

Это слишком сложно

[Pokosan 0]

ну как же,.. "по подобию своему"

ахахахах))) ну ты и "Багахульник"

[AleSandrO 3]

Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос:

- Всё, что существует, создано Богом?

Один студент смело ответил:

- Да, создано Богом.

- Бог создал всё? - спросил профессор.

- Да, сэр - ответил студент.

Профессор спросил:

- Если Бог создал всё, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.

Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога это миф.

Ещё один студент поднял руку и сказал:

- Могу я задать вам вопрос, профессор?

- Конечно, - ответил профессор.

Студент поднялся и спросил:

- Профессор, холод существует?

- Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?

Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:

- На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.

Студент продолжил:

- Профессор, темнота существует?

- Конечно, существует.

- Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.

В конце концов, молодой человек спросил профессора:

- Сэр, зло существует?

На этот раз неуверенно, профессор ответил:

- Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.

На это студент ответил:

- Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.

Имя студента было - Альберт Эйнштейн.

[Shaitan 0]

Санек, +1 не ставится!

Зачетная статья, особенно для убежденных материалистов.

 

Не показывайте Богу фигу, раз не верите в него. Это по меньшей мере смешно.

 

P.S. Верьте в Солнце, оно есть

[bar2003 38]

Санек, +1 не ставится!

Зачетная статья, особенно для убежденных материалистов.

 

Не показывайте Богу фигу, раз не верите в него. Это по меньшей мере смешно.

 

P.S. Верьте в Солнце, оно есть

ты путаешь материализм с определением "манипуляции массами".Если я не позволяю другим манипулировать своим сознанием касательно даже той же религии(а не "истины") - разве это сухое понимание материализма?

Это все равно что считать евреем того,кто не позволяет себя обмануть и выудить у себя энную суму денег.

Статья может и зачетная,но это всего лишь мнение человека,в первую очередь,такое же как и мнение тех,кто писал библию.

Как определить где есть "истина" и в каком из миллиардов мнений,когда любой здравомыслящий человек понимает что ее просто не существует как таковой изначально.

А кто мыслит узко,кто любит верить ради того что бы просто верить,и если ему так легче жить,перелаживая что либо на что то неосязаемое,обьяснять этим свои неудачи или победы - так это его дело личное,пусть,но только ж не нужно говорить что во время когда уже обьяснимы дожди и грозы,когда мы знаем почему происходит то или иное(не считая "сосков" Ксатрикса и т.д.),все так же верить в обычную книгу,которую написали обычные люди,которые просто хотели власти,не более.Эти люди под свое тогдашнее понимание природы и бытия искусно просчитали насколько обычная книга и течение может управлять массами,чем и воспользовались,а ими уже воспользовались в свою очередь те,кто уже более глобально научился мыслить(масоны и им подобные).Сплошные каноны и запреты ну никак не могут быть "истиной",а всего лишь управление,даже логически размышляя.

Шире нужно мыслить,я понимаю что люди выбирают то что проще и легче,веря что не нами все предсказано и сделано,а иными силами,но думать по моему еще никто не запрещал,чего и всем желаю.

 

P.S.:и опять же повторюсь,100% "истины" как таковой не существует в природе,а библия и те кто на этом наживается,используя массы как ресурс для достижения тех или иных целей - не что иное как обычный блеф,который одним помогает жить,а других просто улыбает.

А статеек таких море,Гитлер тоже иногда умные вещи писал,но все равно ведь доказано что был невменяем и его "истинна" разрушилась как карточный домик.Была б у него такая протекция все столетия как Ватикан и т.д. - кто знает,в кого бы вы сейчас верили,верующие во все нелогичное.

Религия это мирское и рукотворное,абсолютно любая,а вот Природа и Космос со Вселенной - вот где сила и мироздание,вот только в библии на нее не нашлось места(в большей мере),что тоже логично

Опять же это все мое лишь мнение,а не канон с рукотворной книги,с претензией на самое что ни на есть правильное.

Просто не забивайте другим голову,раз уж сами не удержались окунутся в мир иллюзий и верований древних.Хотя если так легче кому то жить - я приемлю,но не сектантов вот таких(я обобщаю,не конкретно к автору копирайта),которые все под одну гребенку и выборочно статейки находят под себя и обьясняют навязывая,как любой фанатик во все времена.

Змінено 17 червня, 2011 користувачем V.ToS

[jihad 0]

Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос:

- Всё, что существует, создано Богом?

Один студент смело ответил:

- Да, создано Богом.

- Бог создал всё? - спросил профессор.

- Да, сэр - ответил студент.

Профессор спросил:

- Если Бог создал всё, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.

Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога это миф.

Ещё один студент поднял руку и сказал:

- Могу я задать вам вопрос, профессор?

- Конечно, - ответил профессор.

Студент поднялся и спросил:

- Профессор, холод существует?

- Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?

Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:

- На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.

Студент продолжил:

- Профессор, темнота существует?

- Конечно, существует.

- Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.

В конце концов, молодой человек спросил профессора:

- Сэр, зло существует?

На этот раз неуверенно, профессор ответил:

- Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.

На это студент ответил:

- Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.

Имя студента было - Альберт Эйнштейн.

В 1921 году Эйнштейн получил телеграмму от нью-йоркского раввина Герберта Гольдштейна: «Верите ли вы в Бога тчк оплаченный ответ 50 слов». Эйнштейн уложился в 24 слова: «Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в закономерной гармонии бытия, но вовсе не в Бога, который хлопочет о судьбах и делах людей».[72] Ещё более резко он выразился в интервью «Нью-Йорк Таймс» (ноябрь 1930 года): «Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере».

В 1950 году в письме М. Берковитцу Эйнштейн писал: «По отношению к Богу я агностик. Я убеждён, что для отчётливого понимания первостепенной важности нравственных принципов в деле улучшения и облагораживания жизни не требуется понятие законодателя, особенно — законодателя, работающего по принципу награды и наказания».

«То, что вы читали о моих религиозных убеждениях — разумеется, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного Бога, и я никогда не отрицал этого, но выразил это отчетливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука способна его постичь».

В 1954 году, за полтора года до смерти, Эйнштейн так охарактеризовал свое отношение к религии: «Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить»

© Википедия Змінено 17 червня, 2011 користувачем Hellfire.