религия. обсуждение

[Great Maximus 0]

Вы уважаемый попробуйте вести себя корректно, и вопросы с плюхами у Вас отпадут сами по себе.

Питання стосувалися особисто тебе. Відповіді не отримав.

Я намагаюся поводитися коректно, але в розумних межах.

Змінено 2 липня, 2012 користувачем похардкору

[xatrix 9]

то есть существование уникальной земли не доказательство?

Ты мне скажешь факты существования бога или нет? Ты же говорил, что они есть. Или ты не отвечаешь за свои слова?

 

Во вселенной миллиарды миллиардов звёзд, возле многих звёзд есть планеты. По теории вероятности, подобные нашей Земли планеты вполне могут существовать.

 

Так а чем бездоказательная теория эволюции лучше разумного замысла?

То что разумный замысел доказать невозможно.

[енот 1]

Питання стосувалися особисто тебе. Відповіді не отримав.

Я намагаюся поводитися коректно, але в розумних межах.

Корректно, это прежде всего вести себя вежливо, особенно с малознакомыми людьми.

 

Ты мне скажешь факты существования бога или нет? Ты же говорил, что они есть. Или ты не отвечаешь за свои слова?

 

Во вселенной миллиарды миллиардов звёзд, возле многих звёзд есть планеты. По теории вероятности, подобные нашей Земли планеты вполне могут существовать.

 

 

То что разумный замысел доказать невозможно.

теорию эволюции то же невозможно доказать, но авы ведь принимаете ее на веру?

[xatrix 9]

теорию эволюции то же невозможно доказать, но авы ведь принимаете ее на веру?

Потому что она всё объясняет. Теория разумного замысла подразумевает, что всё сделал бог и точка. Никакого объяснение. Теория эволюции же объясняет происхождение видов, их развитие, показывает как всё было.

Теория разумного замысла ложна хотя бы в том факте, что за всю историю Земли с её лица исчезло больше видов животных, чем есть сейчас. Животные, которые вымерли, зашли в эволюционный тупик, не смогли приспособиться к окружающей среде. Разумный творец бы таких ошибок не делал бы, а всё продумал бы. Я уже молчу про строение тела человека, которое далеко от идеального. У нас остались рудиментарные отростки на теле, которые свидетельствуют о том, что у нас был предок примат. Например, пальцы на ногах, которые человеку в жизни не нужны, но которые говорят, что раньше мы держались ими за деревья. Или копчик - бывший хвост. Я уверен, что через пару тысяч лет они полностью исчезнут за ненадобностью.

Примеров могу привести очень много. Но суть в том, что разумный творец так бы не делал.

 

И где факты о боге, которые ты говорил? Ты балабол, что ли?

[енот 1]

По законам физики, плотность вещества при переходе из одного агрегатного состояния в другое увеличивается или уменьшается?

 

Потому что она всё объясняет. Теория разумного замысла подразумевает, что всё сделал бог и точка. Никакого объяснение. Теория эволюции же объясняет происхождение видов, их развитие, показывает как всё было.

Теория разумного замысла ложна хотя бы в том факте, что за всю историю Земли с её лица исчезло больше видов животных, чем есть сейчас. Животные, которые вымерли, зашли в эволюционный тупик, не смогли приспособиться к окружающей среде. Разумный творец бы таких ошибок не делал бы, а всё продумал бы. Я уже молчу про строение тела человека, которое далеко от идеального. У нас остались рудиментарные отростки на теле, которые свидетельствуют о том, что у нас был предок примат. Например, пальцы на ногах, которые человеку в жизни не нужны, но которые говорят, что раньше мы держались ими за деревья. Или копчик - бывший хвост. Я уверен, что через пару тысяч лет они полностью исчезнут за ненадобностью.

Примеров могу привести очень много. Но суть в том, что разумный творец так бы не делал.

 

И где факты о боге, которые ты говорил? Ты балабол, что ли?

какие рудиментарные отростки?

[Iskro89 1]

Потому что она всё объясняет. Теория разумного замысла подразумевает, что всё сделал бог и точка. Никакого объяснение. Теория эволюции же объясняет происхождение видов, их развитие, показывает как всё было.

Теория разумного замысла ложна хотя бы в том факте, что за всю историю Земли с её лица исчезло больше видов животных, чем есть сейчас. Животные, которые вымерли, зашли в эволюционный тупик, не смогли приспособиться к окружающей среде. Разумный творец бы таких ошибок не делал бы, а всё продумал бы. Я уже молчу про строение тела человека, которое далеко от идеального. У нас остались рудиментарные отростки на теле, которые свидетельствуют о том, что у нас был предок примат. Например, пальцы на ногах, которые человеку в жизни не нужны, но которые говорят, что раньше мы держались ими за деревья. Или копчик - бывший хвост. Я уверен, что через пару тысяч лет они полностью исчезнут за ненадобностью.

Примеров могу привести очень много. Но суть в том, что разумный творец так бы не делал.

 

И где факты о боге, которые ты говорил? Ты балабол, что ли?

В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. (Иоан.1:1-3)

 

Полным научным фактом, абсолютно доказывающим существование Бога является наличие существование вообще чего-либо. Для того, чтобы что-то существовало, что-то должно было существовать от вечности и иметь сущность само в себе, ибо ничто из ничего не возникает.

Причинно-следственный аргумент в доказательство существования Бога, как первопричины всего сущего, хотя и не достаточен сам по себе, чтобы утвердить истинность Христианской веры, ибо только неоспоримо свидетельствует об абсолютно логической необходимости существования Бога-Творца и Первопричины всего сущего, тем не менее показывает абсолютную иррациональность атеизма, как бегства от разума.

 

Все что есть, имеет причину. Нет следствия без причины. Все, что происходит в данный момент является следствием совокупности причин, которые в свою очередь являются следствием других причин и так далее, назад в глубь времени. И сколько бы долго не продолжалась бы причинно-следственная цепочка, в конце дня Вы упретесь в Бога - Первопричину всему. Даже если принять за факт теорию взрыва многие миллиарды лет назад, как на вероятное начало всему...ведь, кто-то должен был создать условия для этого взрыва и поднести, так сказать, спичку...В конце концов, Вы упираетесь в БОГА. Альтернативы теизму - просто нет. Все попытки сослаться на вечность материи или на цикличность вселенских процессов - только отдаляют логическую необходимость - В начале сотворил Бог небо и землю. (Быт.1:1). - Где-то, когда-то было НАЧАЛО.

Все, что начало быть имеет начало в Боге. Ничего не могло начать быть без НАЧАЛА - БОГА.

Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, говорит Господь, Который есть и был и грядет, Вседержитель. (Откр.1:8)

 

Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, Первый и Последний. (Откр.22:13)

 

Нет другого, членораздельного, разумного объяснения сущему.

[XAK3P 1]

По законам физики, плотность вещества при переходе из одного агрегатного состояния в другое увеличивается или уменьшается?

 

 

какие рудиментарные отростки?

GET SOME EDUCATION !!!

[енот 1]

По законам физики, плотность вещества при переходе из одного агрегатного состояния в другое увеличивается или уменьшается?

 

 

какие рудиментарные отростки?

если для Вас дом в пустыне подразумевает наличие создателя, а более совершенный дом во вселенной нет, то это говорит о Вашей предвзятости.

[xatrix 9]

Я больше не могу общаться с Енотом, который даже не пытается полностью читать мои сообщения и который не отвечает за свои слова. Продолжать разговор на эту тему я буду с другими людьми.

[енот 1]

GET SOME EDUCATION !!!

У меня достаточное образование, назовите рудиментарные органы

[XAK3P 1]

У меня достаточное образование, назовите рудиментарные органы

апендикс, нет? куприк, нет? селезенка(ну спорно) нет?

в твоем случае мозг)

[Iskro89 1]

Сотворение (Быт.1:1-29; 2:7)

 

В Книге Бытие содержатся два параллельных рассказа о Сотворении мира и человека:

Первый рассказ: 1:1 — 2:3;

Второй рассказ: 2:4 — 3:24.

 

Согласно первому повествованию (Быт.1:26-29), прародители человечества — мужчина и женщина — созданы «по образу и подобию Божьему» (Быт.1:27) в конце шестого дня творения, и им дано было право господствовать над всей землёй и живыми существами (Быт.1:27).

 

Согласно второму параллельному рассказу (Быт.2:7-25; 3:1-24), Бог вылепил человека (адам) из «праха земного» (адама), вдохнул «дыхание жизни» в его ноздри и поместил в Сад Эдемский (Быт.2:7).

[енот 1]

апендикс, нет? куприк, нет? селезенка(ну спорно) нет?

в твоем случае мозг)

Учёные из университета Дьюка (США) обнаружили, что аппендикс, который ранее считался бесполезным и даже проблемным органом, играет важную роль в иммунной системе человека. Аппендикс служит местом возникновения бактерий, необходимых для нормальной работы кишечника.

 

В организме здорового человека живёт большое количество бактерий, и многие из них являются полезными. В том числе, они помогают человеку переваривать пищу, а также поддерживают иммунитет (синтезируют антитела, иммуноглобулины и муцин). Однако ряд заболеваний, таких как холера или дизентерия, могут вызывать гибель всех или большого числа бактерий. При диарее полезные бактерии вымываются из кишечника вместе с болезнетворными. Роль аппендикса состоит в том, чтобы производить новые микроорганизмы и помочь пищеварительной системе заработать в нормальном режиме после победы над инфекцией. Полезные бактерии сохраняются в нём как в резервуаре (его узкий вход препятствует загрязнению). Таким образом, аппендикс служит подобием инкубатора, надёжным убежищем, из которого новые порции полезных бактерий поступают в толстую кишку и повторно заселяют кишечник.

 

Долгое время медики полагали, что червеобразный отросток, придаток слепой кишки, не имеет в организме никакой важной функции, зато нередко воспаляется (операция по удалению аппендикса – одна из самых распространённых в мире: только в США каждый год аппендикс удаляется 321 тысяче американцев). Много лет подряд американцы удаляли его всем новорождённым. Однако позже исследования показали, что дети, которым в раннем возрасте необоснованно удалили отросток слепой кишки, отставали от сверстников как в физическом, так и в умственном развитии. Вообще, люди со «случайно» удалёнными аппендиксами чаще других страдают от множества заболеваний. Этим также доказывается важная роль аппендикса в иммунной системе человека.

 

В современном обществе аппендикс теряет свое значение, так как в случае, если микрофлора кишечника пострадает, её легко восстановить с помощью медицинских препаратов. Однако раньше, когда нередкими были эпидемии, роль аппендикса была очень большой.

 

В случае аппендицита врачи в любом случае рекомендуют удалять аппендикс, так как промедление может привести к осложнениям и смерти. Только в США ежегодно от аппендицита умирает от 300 до 400 человек.

[енот 1]

сам читай свою поеботу

Вот доказательство несостоятельности теории эволюции

[XAK3P 1]

Вот доказательство несостоятельности теории эволюции

Вот доказательство несостоятельности теории эволюции

[Great Maximus 0]

Вот доказательство несостоятельности теории эволюции

Як ти це ідентифікував? По тому, що людина не сприймає твоїх переконань? Дуже переконливо.

 

І так, ти заіпав уже. Ти будеш відповідати по суті, не вдаючись до святого письма? Поясни простим смертним їхньої простою мовою.

 

Чисто інформаційно: скільки років маєш?

Змінено 2 липня, 2012 користувачем похардкору

[енот 1]

Як ти це ідентифікував? По тому, що людина не сприймає твоїх переконань? Дуже переконливо.

 

І так, ти заіпав уже. Ти будеш відповідати по суті, не вдаючись до святого письма? Поясни простим смертним їхньої простою мовою.

 

Чисто інформаційно: скільки років маєш?

42

Идентифицировал по тому, что как утверждают оппоненты, согласно теории эволюции человек должен становиться лучше, а наличие в речи ненормативной лексики говорит об обратном

Змінено 2 липня, 2012 користувачем Енот

[Iskro89 1]

Вот доказательство несостоятельности теории эволюции

Бог есть! Рациональной, разумной альтернативы - нет. Есть мириады иррациональных попыток закрыть глаза и вообразить себя невидимым, или засунуть голову в песок на манер страуса (мямля при этом, что "это наука еще не выяснила"), но разумной альтернативы библейскому "В начале сотворил Бог небо и землю" -просто нет и быть не может, потому что, повторяю, из ничего, ничто не возникает - для того, чтобы что-то было, что-то должно было существовать от вечности и иметь сущность само в себе, чтобы быть НАЧАЛОМ всему сущему. Можно сколько угодно колесить по кругу, ссылаться на большие взрывы во вселенной, на семена инопланетян и прочую лабуду, но в конце дня,... В начале сотворил Бог небо и землю.

 

Атеизм - абсолютно иррационален. Это - бегство от неизбежного: Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны. (Рим.1:19,20)

Змінено 2 липня, 2012 користувачем Iskro89

[Iskro89 1]

сам читай свою поеботу

Читайте внимательно правила темы, для чего создана тема.

 

Безсмысленный флуд в теме не приветствуется

 

В теме запрещается:

 

- хулить Бога Отца, Святого Духа, Христа, Церковь и её таинства;

- грубые, нецензурные, неуважительные выражения и оскорбления в любой форме;

- различного рода реклама;

- размещать бессмысленную или малосодеpжательнyю информацию, не несущую смысловой нагрузки…

-МАТ (завуалированный в том числе)

-ЛИЧНЫЕ ОСКОРБЛЕНИЯ кому-бы то ни было в группе

-ОСКОРБЛЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ДРУГИХ КОНФЕСИЙ

Змінено 2 липня, 2012 користувачем Iskro89

[Iskro89 1]

сам читай свою поеботу

Удивляюсь куда смотрят администарторы. Протокол административных правонарушениях по ст. 173 (мелкое хулиганство) Кодекса Украины об административных правонарушениях. "Незнание закона не освобождает от ответственности"

Это положение закреплено в Конституции Украины в статьях 57 и 68, согласно которым каждому гарантируется право знать свои права и обязанности, а законы и нормативно-правовые акты, определяющие права и обязанности граждан, должны быть доведены до сведения населения в порядке, установленном законом, каждый обязан придерживаться Конституции Украины и законов Украины, незнание которых не освобождает от юридической ответственности. Уже тянет на 15 суток

Кстати о ненормативной леклике:

Оскорбления на улице, как и оскорбления в Интернете, одинаково подпадают под административную ответственность. За ненормативную лексику грозят как минимум штраф и исправительные работы.- Если человека оскорбили в присутствии свидетелей, нарушителя ждет штраф, а может и на 15 суток сесть

Змінено 2 липня, 2012 користувачем Iskro89

[nina1967 1]

"Бог – это Любовь.

[/quote

Полностью согласна с Вами.

Часто люди пытаются познать Бога лишь при помощи разума, забывая при этом, что существует и другой путь - "через свое сердце".

P.S. К вопросу о естественных науках - многие практики, например описанные у Карлоса Кастанеды, предполагают совершенно иной способ восприятия объективной реальности.

 

Змінено 2 липня, 2012 користувачем Elff

[nina1967 1]

Верующий не тот кто доказывает или убеждает,а тот кто следует молча своим убеждениям,то какие тогда с вас верующие после,вы зомби чистой воды и сектанты,по факту судя с переписки.Хоть по лбу ложкой бей,все равно свое колдуете под нос,что вам втюхали в мозги.

Ну не перстаю Вам удивляться! У меня впечатление - что Вы сам прирожденный сектант. Почему Вы возмущаетесь, что люди просто между собой общаются? Почему Вы пытаетесь это запретить? Ах сектанты Вас девственности духовной лишают? Ну, смех да и только.

Мне, например, интересно узнать точку зрения других людей, которые не верят в первопричину. Если при подобном общении никто никого не оскорбляет, что тогда в этом плохого?

[nina1967 1]

апендикс, нет? куприк, нет? селезенка(ну спорно) нет?

в твоем случае мозг)

Ой, Хакер, Хакер! Ну неужели же в Вашем случае нужно таки действовать методами главной медсестры из "Интернов"? По - нормальному не понимаем?

Хорош хамить людям!

[bar2003 38]

Ну не перстаю Вам удивляться! У меня впечатление - что Вы сам прирожденный сектант. Почему Вы возмущаетесь, что люди просто между собой общаются? Почему Вы пытаетесь это запретить? Ах сектанты Вас девственности духовной лишают? Ну, смех да и только.

Мне, например, интересно узнать точку зрения других людей, которые не верят в первопричину. Если при подобном общении никто никого не оскорбляет, что тогда в этом плохого?

Возмущения исходят только лишь от вас,часто много споров(перечитай тему),то вас гнобят тут,то оскорбляют,то еще что либо.И не перекладывайте с больной головы на здоровую,раз уж решили пообсуждать свои бредни на общественном форуме,а не у себя где либо на личной страничке блога.Отвечают тут им и не соглашаются,вы посмотрите какая несправедливость)))

А то на энной страничке темы вдруг вспомнили о несогласии кого то с кем то и очнувшись призываешь после к пониманию.Тема вся ваша строится на невосприятии тех,кто не согласен с вашим бредом и с тем,что часто вы перечите сами себе же и своим уставам,на которые ссылаетесь.И идет открытая агитация чего то там вашего и я увере что если б никто не возмущался то и адрес в итоге появился вашего притона божьего с приглашениями.Это все далеко уже не "люди просто между собой общаются".По факту нужно рассуждать,а лучше перечитай всю темы где ты сам(а) же переходил(а) на персоналии фамильярничая и хамя иногда,после будешь тут о духовности мне и всем что то втирать после,свидетели иеговы тоже мне.Копейка цена всем вашим доводам и словам,вам о конкретике,а вы о книге и все о ней,овцы божьи.

Просто общаются между собой,сама невинность прям

[енот 1]

Возмущения исходят только лишь от вас,часто много споров(перечитай тему),то вас гнобят тут,то оскорбляют,то еще что либо.И не перекладывайте с больной головы на здоровую,раз уж решили пообсуждать свои бредни на общественном форуме,а не у себя где либо на личной страничке блога.Отвечают тут им и не соглашаются,вы посмотрите какая несправедливость)))

А то на энной страничке темы вдруг вспомнили о несогласии кого то с кем то и очнувшись призываешь после к пониманию.Тема вся ваша строится на невосприятии тех,кто не согласен с вашим бредом и с тем,что часто вы перечите сами себе же и своим уставам,на которые ссылаетесь.И идет открытая агитация чего то там вашего и я увере что если б никто не возмущался то и адрес в итоге появился вашего притона божьего с приглашениями.Это все далеко уже не "люди просто между собой общаются".По факту нужно рассуждать,а лучше перечитай всю темы где ты сам(а) же переходил(а) на персоналии фамильярничая и хамя иногда,после будешь тут о духовности мне и всем что то втирать после,свидетели иеговы тоже мне.Копейка цена всем вашим доводам и словам,вам о конкретике,а вы о книге и все о ней,овцы божьи.

Просто общаются между собой,сама невинность прям

А в чем конкретика? В том что Бога нет, потому, что никто его не видел? Или может быть теория эволюции перестала быть теорией? Кто то доказал, что вселенная произошла в результате взрыва? Сколько раз необходимо взорвать горбатый запорожец, что бы из него получился Мазератти? Миллиарда хватит? Может два миллиарда?

Я не зря спросил увеличивается ли плотность вещества из жидкого состояния в твердое по законам физики? Если бы вода подчинялась законам физики, жизни на земле не было бы. Случайность? Может это произошло в результате эволюции?