nina1967

Среди форумчан возможно существуют и не только христиане. Кроме того, я лично также с большим уважением отношусь и к другим учениям. В первую очередь - неавраамическим. В этом Вы правы. Когда человек верит, доказательства ему не нужны.

Доказать другому человеку существование Бога- означает заставить его поверить в Бога. Это невозможно, с моей точки зрения. Выбор каждый должен сделать САМОСТОЯТЕЛЬНО. Позиция же Ксата заключается в доказывании того, что Бога нет. Если способ доказательства Ксата верный, он должен работать и при всех других "условиях эксперимента".

Так ведь теперь тема имеет совсем другой "формат". Вчера Ксат его определил как "феномен религии".

Я также отношусь к теистам. Мною в теме были приведены - тексты из Библии, цитата Кураева, некоторые сведения из Википедии и аналогичных ей источников. Они Вас удручают?

Что скажете об учении индуистов? Почему не начать с него? Оно является значительно более древним по сравнению не только с христианством, но и иудаизмом.

Ксат, из Вашего поста: <<< Ваш единственный довод в пользу существования бога - это книга, написанная малограмотными людьми больше тысячи лет.>>> Существует множество других религиозных текстов, имеющих и другой "возраст". В них также содержатся доводы. Вы их также уже освоили?

<<< Да хватит это каждый раз писать).>>> Меня абсолютно не волнует ваше мнение обо мне). - мне кажется, что о разочаровании я ранее на форуме не писала.Вы до сих пор не поняли, что здравомыслящие люди не собираются никому доказывать существование Бога? <<< то, что я не увидел, потёр тоже. >>> - то, что удовлетворили мои жалобы именно Вы, меня радует. Честно.

1. Ничего я не собираюсь никому доказывать. Если бы внимательнее прочитали"эти 2 десятка страниц", то заметили бы это. О каком "моем инструменте в дискуссиях" говорите? Приведенные Ксатом фото просто удручают. Что они могут доказать? 2. Я не атакую Ксата, но отстаиваю свои законные права и интересы, которые именно Ксатом и нарушаются.

Холивар (от англ. holy war, священная война, алсо, религиозные войны) — общее название споров между людьми, являющимися приверженцами диаметрально противоположных мнений, которые они не желают менять. Такой спор принципиально бессмыслен, так как ни один из участников дискуссии не собирается выслушивать и обдумывать доводы своего оппонента, а стремится максимально красиво выглядеть в глазах зрителей. Первым классическим холиваром в ФИДО стал срач между Сишниками и Паскалистами. Далее был многолетний срач OS/2 vs Windows. Холивары официально включены в программу Специальных Олимпиад. Холивары равнозначны спорам типа, что вкуснее — банан или апельсин, в которых всегда найдется человек с мнением, что картошечка с селедкой, да под водочку — лучше. http://lurkmore.to/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%B...%B2%D0%B0%D1%80 "Используя логику теистов и используя их инструменты", Вы: 1. участвуете в споре; 2. уподобляетесь своим оппонентам; 3. приводимые Вами "аргументы" оппонентов - являются доводами не просто теистов, но религиозных фанатиков. Исходя из п.п. 1.-3., Вы поддерживаете бессмысленный спор, уподобляясь при этом религиозным фанатикам. Вы согласны со мной? В очередной раз, Ксат, Вы меня разочаровали, увы. Как уже много раз ранее. Вот, например, Ваш недавний пост: xatrix Дата Вчера, 13:14 Я не считаю нужным закрывать тему. Здесь идёт нормальное обсуждение феномена религии. Нет оскорблений и нет угроз. Точка. После этого Вашего сообщения я отослала не менее 5 жалоб через функцию "Жалоба", в которых просила удалить посты в данной теме, содержащие маты. Мои жалобы другими членами администрации и модераторами СБН - были удовлетворены. А почему же Вы, администратор сайта, длительное время общались в этой теме и не только не замечали употребления матов, но и отрицали неоднократно их наличие? Я надеюсь, что и в дальнейшем модераторы и администраторы сайта СБН будут удалять посты, в которых содержатся маты, оскорбления - в случае их обнаружения (я не уверена, что достаточно хорошо вычитала уже приведенные посты в теме) и дальнейшего появления. Ведь теперь тема уже в модерируемом разделе?

Вдячна Вам, Alee, та усій команді МПЗ, що розказуєте людям про подібне. Може хтось і не купить в такому об'єкті собі житло. Але складно зрозуміти пересічному громадянину - без ознайомлення із самим договором, про що саме йде мова і що краще не підписувати. Не могли б Ви опублікувати зразок типового договору на Каширіна? Також на МПЗ є пост від 19.07.2012, якщо не помиляюся, в якому надані ще й коментарі правознавця з даного питання. Може також тут його опублікуєте? На жаль, ситуація щодо будівельних афер - невтішна.

Благодарна администрации и модераторам СБН за удовлетворение моих жалоб. Но мне остается непонятным, почему, сегодня например, когда в списке тем в разделе "Большой брат" не следит за тобой." этой темы уже нет, она имеется уже только в списке тем в "X-Files > Религия", комментарии все равно высвечиваются в разделе "Большой брат" не следит за тобой."? Неужели нельзя окончательно переместить тему в раздел "X-Files > Религия"?

Как процессуально принималось решение о размещении темы, открытой для общения христиан, в разделе "Большой брат" не следит за тобой"? Вопрос о закрытии темы решается администрацией СБН коллегиально? Почему теперь данная тема находится одновременно в двух разделах - в "Большой брат" не следит за тобой" и "X-Files > Религия"?

Я ознакомилась с результатами опроса по закрытию данной темы. Как видно ниже, большинство опрошенных людей предлагают тему закрыть. Кроме того, исходя из текстов сообщений в теме, многие люди также выражали в них пожелание закрыть тему. Я потеряла возможность участвовать в голосовании, но мой голос также - за закрытие данной темы. Тему просил администрацию закрыть и ее автор Искро. Какова процедура закрытия темы, принятая на СБН? Тему стоит закрыть? Да [ 40 ] http://city.brovary.net/portal/style_images/1/bar_left.gifhttp://city.brovary.net/portal/style_images/1/bar.gifhttp://city.brovary.net/portal/style_images/1/bar_right.gif [61.54%] Нет [ 25 ] http://city.brovary.net/portal/style_images/1/bar_left.gifhttp://city.brovary.net/portal/style_images/1/bar.gifhttp://city.brovary.net/portal/style_images/1/bar_right.gif [38.46%]

Каким образом определяется модерируемость раздела? Какие разделы сайта относятся к немодерируемым?

Нахождение темы в немодерируемом разделе означает невозможность закрытия темы? Каких других пользователей имеете в виду? Благодарю за совет, правда мне он бесполезен.

Бывает время, когда следует уйти, бывает время - следует вернуться. По сути уйти и вернуться - тоже разные вещи. Я дала слово, что никогда более ничего здесь не напишу? ЗАКРЫТЬ ТЕМУ НЕ УДАЕТСЯ. ВОЗМОЖНО, ОСТАНОВИТЬ ХУЛЕНИЕ ХРИСТИАНСТВА УДАСТСЯ, ЕСЛИ ПОЛНОСТЬЮ ВАС ПРОИГНОРИРОВАТЬ, ЧТО Я И ПРЕДЛОЖИЛА ИСКРО. Подобное предлагать, и в любое время - право оставляю за собою. Кроме того, не вижу ничего неадекватного в том, чтоб ответить человеку, который абсолютно в культурной форме мне задал вопрос.

Да не все далеко навязывают свои убеждения - и те, кто верит в "какого - то" Бога (имею виду представителей различных верований) , и те, кто не верит. Но я не могу понять, почему, если автор темы просит ее закрыть или переместить в другой раздел, администрация СБН не удовлетворяет такого ходатайства? "я просто хочу узнать - что это вам дает." - Не знаю точно. P.S. Хотя Ваше подобное отношение к "верующим" мне понятно. Сегодня вот мне тоже "досталось" от одной молодой фурии, с "зачитанной" Библией в руках. Полная агрессия и неадекватность. Но ведь это же человеческие извращения, которые ничего не могут опровергнуть.

Максим, да дело же не в том, кто прав, а кто нет. Еще раз Вас спрашиваю, почему кто - то кому - то должен доказывать истинность своих убеждений?

Хороший пост, Искро. Хорошее знание текстов. Но не здесь о таком стоит говорить. Тему не закроют - подтверждение этому найдете в дневнике Хаtrix. Неплохая, и на шару, возможность попромывать мозги пиплу - по созданию "нормального" общества, свободного от "бессмысленных верований", с улучшенным генофондом и т.п. Совка было мало, теперь новые "строители" хотят всех строить стройными и "правильными" рядами... Вам, Искро, совет. Вспомните отличную поговорку - "не мечите бисер перед свиньями". Думаю, Вы знаете, откуда это выражение. Suum cuique.

Я чужих людей вообще в дом предпочитаю не пускать. Искро, это зависть человеческая. Нормальное явление для "нормального" общества.

Это было бы просто чудесным, чтоб чиновники просто выполняли свою работу, а не искали лазейки, чтоб динамить граждан. Еще раз поэтому спрашиваю Вас, Максим, - каким образом этого можно достичь? Есть ли подобный "план" у ДА?

Вы, Максим, снова пожелали выделить из того поста лишь "полезную" Вам часть: "ну а как вы хотели, это же борьба и побеждает сильнейший." - а остальную часть снова более внимательно прочитать не пожелали. Цитирую Скайуокера: "управленец может попробовать продинамить, но если встретит отпор, то сильно не разгонится, так как прекрасно знает свою инструкцию/закон и т.д и что ему за это может быть. если же вас динамили, значит он знал лазейку, по которой мог пролезть, а вы лапки сложили, угнетают оппозицию. ну а как вы хотели, это же борьба и побеждает сильнейший. вы в меньшинстве, но берите тогда умом и делом, а не шумихой и понтами! Я лично полностью поддерживаю такую позицию. В подобном понимании ситуации нет заявленного Вами признания "незаконной силы", как Вы об этом написали: "Да и человек исповедует принцип - "кто сильнее тот и прав", а где в этом принципе закон?" Человек предложил активно защищать свои права в рамках закона, что я, разумеется, полностью поддерживаю. А что касается "шумихи и понтов", особенно предвыборных, то я свое такое же отношение уже очень давно высказала редколлегии на МПЗ - надоела вся эта говорильня с нулевым результатом на выходе. Рада, что существуют те, кто не любит, когда им " промывают мозги". Без разницы - кто. Работать более качественно надо и не рассчитывать на легкие победы. Хотя, кто чего желает добиться в результате - ?

Вот потому я и выделила Ваш текст про Сапожко, поскольку таких маразмов в законе нет, к счастью. Кроме того, я ж не выступаю за безоговорочное принятие любых "новшеств". Многие новые "законотворчества" вызывают на самом деле полное неприятие. И не только у меня. Некоторые удалось и отменить - думаю не без участия "общественности". Например, тот же судебный сбор стали снова возвращать...