nina1967

Скажіть, а що буде відбуватися у вівторок о 12.00 на Возз'єднання, 1? Чому біля суду?

Дякую за відповідь та бажаю успіхів у боротьбі з корупцією.

В философии и теории познания давно существует учение, именуемое агностицизмом. Из Википедии: <<<Кроме философского агностицизма существует агностицизм теологический и научный. В теологии агностики отделяют культурно-этическую составляющую веры (религии), считая её некой светской шкалой морального поведения в обществе, от мистической (вопросы существования богов, бесов, загробной жизни, религиозных ритуалов) и не придают последней существенного значения[2]. Научный агностицизм существует, как принцип в теории познания, предполагающий, что поскольку полученный в процессе познания опыт неизбежно искажается сознанием субъекта, то субъект принципиально не способен постичь точную и полную картину мира. Этот принцип не отрицает познания, а лишь указывает на принципиальную неточность любого знания и на невозможность познать мир полностью.>>> Я уже неоднократно писала в "той" теме, что ни существование, ни отсутствие Первопричины - доказать не удастся, имхо.

И все равно не факт - достаточный для доказательства отсутствия Первопричины.

Необязательно, что пропадает. Одно другому не мешает. В "той" теме я уже приводила Вам некоторые мысли по данному вопросу.

А почему Его здесь нет?

Ксат, случай и в самом деле ужасный. Знаете, не думаю, что символы и ритуалы являются достаточными условиями для приближения к Первопричине, имхо.

Слышь, ты , взрослый чувак! С подобным тебе пиплом и вправду общаться не имею привычки. Благо на сайте подавдляющее большинство пользователей - абсолютно нормальные и адекватные люди. Привыкла как отвечать за свои слова/дела, так и иметь желание получать аргументированные претензии. Если еще не усвоил подобные правила, так не тормози - ведь привыкнешь так свистеть в инете, а в реальности ведь и не так бывает. Ставь минусы, сколько хочешь - если тебе в кайф, а по-другому не получается. Еще вопрос имею - чего в личку не принимал сообщения? А видео твое меня как- то не заводит, чтоб на него время свое тратить.

В п. 2.1.3 написано о действиях - модераторов. Я их не обсуждаю, это во - первых, а просто поинтересовалась техническим вопросом, ну и во-вторых, Вы же , Ксат, не модератор? Ксат, за предыдущий свой коммент - извиняюсь, он действительно не по теме. Но решила обратиться к V.ToS именно у Вас в теме, поскольку не вполне поняла, какой именно мой пост его снова разволновал.

<<<Пользователь V.ToS поставил вам минус в репутацию со следующим сообщением: Цитата: зациклена на одном и том же,слишком уже банально и предсказуемо) >>> V.ToS, что ты имел в виду на этот раз? Конкретнее. Отослал ты мне это вчера вечером.

Ось цитата із наведеної преамбули: <<<ІІІ. Реальні зміни Чесні і порядні люди ніколи не будуть жити в злиднях. Після приходу до влади нових незаплямованих політиків та знищення корупції – в країні відбудуться реальні зміни. Громадські ініціативи стануть обов'язковими для обговорення та втілення. Люди цінуватимуть і поважатимуть один одного. Україна стане державою в якій будуть: Успішні територіальні громади Влада на місцях перейде до територіальних громад. Власність на ресурси та землю належатиме територіальним громадам, які зможуть ефективно розпоряджатись ними в інтересах громади. Податкові платежі, насамперед, ітимуть до бюджету громади.>>> Маю у зв'язку із заявленим таке запитання - як ДА планує передати владу на місцях територіальним громадам?

В Бога верю.В церковь не хожу, ни к какой религиозной организации не отношусь. Тоже считаю, что человек сам определяет свою судьбу - своими поступками, делами, возможно даже мыслями. Согласна полностью, что утомляют "навязывающие религию как панацею". Раньше массово выходили на первомайские демонстрации и прочие советские мероприятия. Теперь вот другая "мода" пошла... А меньше ли зла стало теперь в мире? Здесь выше уже был пост - о разделении понятии религии и ВЕРЫ. Очень правильная мысль, как по мне.

Этот момент мне ясен, Ксат. Вполне логично. Имею тогда такой вопрос - изначально тема была в разделе X-Files > Религия >"?

Есть не понимать.

Для этого она и находилась одновременно в двух разделах длительное время?

Посмотрите, что началось - сколько оскорблений, матов. Не знаю, где Ксат. Почему не остановит беспредел? Уже много жалоб Вам отослала. Я все-таки жду и надеюсь, что удалите маты и кощунственные фото и забаните откровенных матерщинников.

когда мне говорят ты не верующий значит ты бла-бла извините, кто вам дал право меня осуждать или обсуждать? - где Вам здесь в теме теисты говорили - "ты не верующий значит ты бла-бла"? вы ж на каждом заборе пишете о любви к богу, людям, природе о честности и порядочности итд.. а оказываются такими ублюдками что даже самый мерзкий быдлан на их фоне выглядит как святой... - Кого конкретно Вы имеете в виду, говоря "ВЫ"? Сколько матов Вы себе снова позволили в данном посте? Без них нельзя было обойтись? По - Вашему это является общепринятой формой общения в нашем обществе?

Cовершенно верно, никому не дано право "промывать другим мозги" и навязывать инакомыслящим свои убеждения. Выбирать во что верить, или не верить - личное дело каждого. Выбор должен делать каждый сам. В этом и заключается понятие свободы мировоззрения и вероисповедания. Пока в этой стране именно так и установлено. Но при реализации своей свободы недопустимо ущемлять права других, в т.ч. инакомыслящих. Включая и элементарные нормы "цивилизованного" общения. Мне понравилась цитата: верующий - верит не верующий - не верит дауны - спорят ! Но я в очередной раз подала жалобу администрации СБН на приведенные недавно КОЩУНСТВЕННЫЕ фото. П.С. Я также по-прежнему поддерживаю мнение: "и давайте закруглять эту безсмысленыю тему." Поскольку то, что творится в этой теме - типичный холивар.

http://city.brovary.net/portal/style_images/1/folder_profile_portal/user-online.pngXAK3P http://city.brovary.net/portal/style_images/1/to_post_off.gif 9.6.2011, 22:29 Сообщение <a title="Ссылка на это сообщение" href="http://city.brovary.net/portal/index.php?showtopic=99479&view=findpost&p=985889">#146 http://city.brovary.net/portal/uploads/av-13531.png Эксперт http://city.brovary.net/portal/style_images/1/pip.gifhttp://city.brovary.net/portal/style_images/1/pip.gifhttp://city.brovary.net/portal/style_images/1/pip.gifhttp://city.brovary.net/portal/style_images/1/pip.gifhttp://city.brovary.net/portal/style_images/1/pip.gifhttp://city.brovary.net/portal/style_images/1/pip.gifhttp://city.brovary.net/portal/style_images/1/pip.gifhttp://city.brovary.net/portal/style_images/1/pip.gifhttp://city.brovary.net/portal/style_images/1/pip.gif Группа: Пользователь Сообщений: 845 Регистрация: 20.2.2009 Из: БРОВАРИ Пользователь №: 13531 Спасибо сказали: 2 раза 43 http://city.brovary.net/portal/style_images/1/r_add1.gif http://city.brovary.net/portal/style_images/1/spacer.gif Цитата(xatrix @ 9.6.2011, 21:24) http://city.brovary.net/portal/style_images/1/post_snapback.gifЕсли обезьяна сменила человека, то зачем вообще она была создана? Я могу так про много животных, которые исчезли из-за тупика развития, припомнить Так ты что, всё же веришь в эволюцию?) ребята вы крапаль недоговариваете(или незнаете) если верить эволюции то мы не от обезьян а у нас и обезьян был один общий предок..правда я непомню какой...а вообще там есть просто огромное количество человеко-подобных обезьян...и спорить что откуда пока рано... придерживаю теорию ксатра что все появилось непросто так а все было спланировано и продумано(хотяб на начальных стадиях)...хотя много фактов за и против...и назвать когото в корне не правым это былоб неправильно... и давайте закруглять эту безсмысленыю тему...займитесь делом, в стране разруха.) еще напомню цитату Цитата: верующий - верит не верующий - не верит дауны - спорят ! Просто - супер! Молодец!

Имела в виду - "не сотвори себе кумира". А уважение к родителям - к этому отношения не имеет. Как же не может? Думаю, у него другая точка зрения на этот счет. И не только у него. Пишете о том, что уже познали? Я все время остаюсь при своей главной мысли. А они у нас с Вами, Ксат, разные. Рекомендую ознакомиться с объяснениями Ксата по поводу приведенных им фото.

Не стоит перед кем-то из живущих или чем - то преклоняться. "У каждого пути должно быть сердце" - просто Ваше оказалось не на пути мексиканских индейцев. Мое - тоже. (если дословно, то так: "Для меня существует только тот путь, которым я странствую, любой путь, который имеет сердце или может иметь сердце. Тогда я следую ему, и единственный достойный вызов - пройти его до последней пяди. Дон Хуан.)

Вряд ли всем теистам следует объяснять атеистам свою правоту. Я уже писала здесь выше, что каждый должен сделать свой выбор самостоятельно.Но, попробую предложить Вам почитать Карлоса Кастанеду. Возможно рассуждения дона Хуана помогут Вам иначе увидеть окружающий Вас мир. При этом сразу отмечаю - я не рекомендую Вам практиковать описанное.

Почему верующие (в данной теме) не хотят разобраться откуда столько атеистов и противников религии в любом её проявлении, да понятно что у каждого "лагеря" есть свои чугунные аргументы, но может стоит заглянуть глубже ? Не считаю себя особо продвинутым верующим человеком, однако как представитель теистов на данном форуме могу Вам сообщить, что мне понятно столь большое количество "противников" - слишком часто действительно встречаются всякого рода извращения различных учений людьми - в своих корыстных целях.

Да он ведь и не верит в кислород, он просто дышит.

Попробую еще раз объсянить свою мысль. Когда человек уже верит в Бога, ему не нужны никакие доказательства - что Он есть, или нет. Так точно как, когда человек дышит, ему не нужны доказательства того, что в составе вдыхаемого воздуха - преобладает кислород.