nina1967

Пользователь V.ToSпоставил вам минус в репутацию со следующим сообщением: Милый, никому ничего не навязываю. Если цитирование первоисточников воспринимается как агитация, то адъю, кайфуйте дальше в полном невежестве. И в самом деле, какого я здесь кому - то что - то пытаюсь объяснить? Оно вам надо? Но зачем тогда разрешать тему открывать и писать довольно неуважительные комментарии по поводу христианства? А если кто - то осмелился попытаться объяснить что - то аргументированно - то печаль и агитация. Думала, как лучше - получилось, как обычно. Ничего, уже давно привыкла гулять сама по себе. Хотите мне минусики ставить - не вопрос, вперед и с песней! Вы уже не первый такой. Привет модератору мсье Максиму! А че б в теме не сделать предъяву?

FeniX, разве я спорю с Вами? Я просто попыталась найти объяснение для Вас, что указанного Вами противоречия не существует. Ну и уж тем более не собиралась говорить, что Вы что-то отвергаете. Я привела тексты из Библии,которые касаются затронутого вопроса, и не даю им комментариев. P.S. Для устранения недорозумения, я изменила в том посте выделение участков цитат курсивом и добавила такие тексты из Библии: глава 3 Первого соборного послание святого апостола Иоанна Богослова 8 Кто делает грех, тот от диавола, потому что сначала диавол согрешил. Для сего-то и явился Сын Божий, чтобы разрушить дела диавола. глава 22 Откровения святого Иоанна Богослова: 12 Се, гряду скоро, и возмездие Мое со Мною, чтобы воздать каждому по делам его. 13 Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, Первый и Последний.

Вот цитата из Вашего, FeniX, поста и сиреневым цветом выделен Ваш текст:"Почитайте Евангелие от Иоанна, любимого ученика Спасителя. Оно начинается со слов - "Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было - Бог" (какой-то замкнутый круг получается,Бог - сказал - Бог - сказал Бог - сказал...). В этом истина, Иисус Христос не был, как Вы пишете, человеком, он был Словом Божьим, создавшим наш мир. (Получается что Исус создал мир, но по священо писанию Исус пришел уже в существующий мир)". Для разрешения указанного Вами "противоречия" предлагаю также прочитать некоторые цитаты из Первого соборного послания святого апостола Иоанна Богослова: <<<глава 2 22 Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос? Это антихрист, отвергающий Отца и Сына. 23 Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца; а исповедующий Сына имеет и Отца. глава3 5 И вы знаете, что Он явился для того, чтобы взять грехи наши, и что в Нем нет греха. 8 Кто делает грех, тот от диавола, потому что сначала диавол согрешил. Для сего-то и явился Сын Божий, чтобы разрушить дела диавола. глава 4 9 Любовь Божия к нам открылась в том, что Бог послал в мир Единородного Сына Своего, чтобы мы получили жизнь через Него. 10 В том любовь, что не мы возлюбили Бога, но Он возлюбил нас и послал Сына Своего в умилостивление за грехи наши. глава 5 5 Кто побеждает мир, как не тот, кто верует, что Иисус есть Сын Божий? 6 Сей есть Иисус Христос, пришедший водою и кровию и Духом, не водою только, но водою и кровию, и Дух свидетельствует о Нем, потому что Дух есть истина. 7 Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино.>>> Приведу также текст из Откровения св. Иоанна Богослова: <<< глава 22 12 Се, гряду скоро, и возмездие Мое со Мною, чтобы воздать каждому по делам его. 13 Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, Первый и Последний. >>>

Хатрикс, скажите, пожалуйста, зачем Вы задали мне вопрос о Зевсе?Позвольте также осведомиться, какого "еврейского Бога" Вы имеете в виду?

"Враг рода человеческого" действительно силен и вездесущ. Но только он никого не любит.

А кто говорит, что все церкви всегда несут "мудрое, доброе, вечное"? У Вас есть возможность самостоятельно читать множество религиозных текстов, самых различных направлений. Насчет того, что женщин нельзя пускать в проповедники - полностью с Вами согласна, не женское это дело. Но и многим мужчинам проповедовать не дано, возможно даже и противопоказано.

Именно так и получается. Добавлю, что произойдет и второе пришествие. Слепо верить нельзя людям, не имеющим определенных знаний и дающим различные трактовки религиозных текстов. Насчет того, что заложен двойной смысл - верно, и каждый может понять его на соответствующем его восприятию уровне. Если же Вас действительно заинтересовал вопрос, могу порекомендовать почитать письмо доктора Папюса к маркизу Сент - Ив д'Альвейдру и ответ доктору Папюсу маркиза Сент - Ив д'Альвейдра. Бог один, религий много. Они дают просто разные способы познания Бога.

Давайте начнем с того, что я с Вами не знакома и в таких отношениях, чтобы обращаться ко мне на "ты", не пребываю.А теперь отвечу на Ваш вопрос. Бог - один. И это не миф. Имен же у Бога - много. Что именно имел в виду в своем вопросе Хартрикс, я поняла не полностью. Поэтому и ответила подобным образом.

Я исповедую христианство.

Ну, просто приведу сведения из Википедии. "Софья Васильевна Ковалевская (урождённая Корвин-Круковская; — русский математик и механик, с 1889 года иностранный член-корреспондент Петербургской Академии наук. Первая в России и в Северной Европе женщина-профессор и первая в мире женщина-профессор математики (получившая ранее это звание Мария Аньези никогда не преподавала)". В институте, кстати, теорию вероятностей и матстатистику у нас преподавала женщина. Умнейшая! Были и есть среди нас, женщин, люди, которые несмотря на всю нашу "эмоциональность" явно обладают великолепной логикой, аналитическими способностями и ничуть не хуже мужчин могут заниматься и философией, и математикой, и юриспруденцией и т.д. Ведь мы же тоже люди. http://city.brovary.net/portal/style_emoticons/default/smile.gif Просто иногда приходится сделать выбор - семья, дети или самоутверждение в названных сферах.

Специально пересмотрела на МПЗ все посты о Запорожце. Но я не заметила (не спорю, м.б. что - то и пропустила) ничего о его предыдущих судимостях. Дальше в инете искать уже не стала. Максим, может Вы расскажете, за что именно и когда Запорожец был судим?

Знаете, на такую тему не хотелось действительно дискутировать, тем более с неизвестными людьми, тем более с довольно агрессивно настроенными. Но в Ваших высказываниях вижу просто незнание элементарных вопросов. Почитайте Евангелие от Иоанна, любимого ученика Спасителя. Оно начинается со слов - "Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было - Бог". В этом истина, Иисус Христос не был, как Вы пишете, человеком, он был Словом Божьим, создавшим наш мир. Право же выбора, верить или нет, дано каждому. Желаю Вам не ошибиться. При этом также обращаю Ваше внимание, что последним текстом Библии является Откровение Иоанна Богослова, более ничего не написано, и уже не будет написано. Новый Завет - последний. P.S. Жаль, только в мае 2012 года узнала об этом сайте. Думаю, этот мой пост вряд ли кто уже прочитает, Вы в том числе. Но все же решила не промолчать. P.S.2 Вы можете не отдавать никому деньги - ни "традиционным" церковникам, ни разного рода сектантам - агитаторам. В этом не будет ничего плохого. Поверьте, тут уж точно вопрос не в деньгах, а в силе Вашей веры. И тоже точно - это личное дело каждого. Как говорится, гуртом и скопом за истиной не ходят.

Да уж, не ожидала встретить подобного маразма, да еще с таким количеством матов.

Мені також просто огидно було чути, як доволі довго мітингувальники хором вигукували мати. І навіть жінки. А що далі то буде, чого можна чекати від таких людей? Повна відсутність елементарної культури, дикунство. Дуже сумно, нагадує той жах, що відбувається тепер в багатьох країнах Азії.

Душа, конечно же, существует. Для того мы и приходим в этот мир, чтоб ее сохранить и нам дарована Создателем такая возможность - спасти свою Душу.

Думаю, не "поддаваться" старости и игнорировать свой возраст - это мироощущение, жизненная позиция. Конечно, неприятно замечать определенные возрастные изменения в своей внешности. В 18 - их еще не было. Но в 18 я не понимала многое из того, что уже четко знаю теперь. Но я не думаю, что подобный жизненный опыт, накопленные знания и умения познавать - старят меня. С возрастом также приходит ощущение ограниченности земного существования. Как писал Карлос Кастанеда - знание, что за твоим, по - моему , левым плечом (ох, давно уже я это читала) сидит Госпожа смерть. Но боязнь смерти возникает у разных людей в разное время и по - разному. Была у меня еще в студенчестве подруга, которая по ночам не спала - от страха, что все мы станем старыми и умрем. Так что, думаю - старость определяется не только лишь физиологическим возрастом. Кстати, тот же дон Хуан продемонстрировал своему ученику Кастанеде состояние человека в "точке старости". Интересные довольно описания. Нравятся мне многие рокеры, байкеры - такие уже дедушки, да и бабушки тоже, но похоже совсем даже не старики, несмотря на все свои морщины и т.п. Так что, футболка и впрямь - СУПЕР!!!http://city.brovary.net/portal/style_emoticons/default/wink.gif

Ну какие новые политики??? Откуда им взяться??? Люди не меняются, как наивно ожидать схождения к нам, в наш грешный мир, посланников Небес, которые пожелают вдруг баллотироваться в Украинскую ВР, к примеру. Правы, уверена, те участники форума, которые уже написали о порочности ментальности большинства и необходимости каких - то экстраординарных событий, чтобы разрушить существующий порочный круг, создать такие новые условия существования, при которых те же самые "старые" политики вынуждены будут выполнять законы своего государства. И никакие революции таких условий создать не могут. Все они, и вправду, - просто "дворцовые перевороты" махинаторов, жаждущих власти и всех прочих благ нашего падающего в пропасть мира, которым глубоко плевать на обычное человеческое счастье себе подобных. Нет, не политикам суждено тут что-то изменить.

Чому при подібній "невипадковості помилки" виникло в подібній ситуації вибачення на камеру?

Я вже все давно пояснила, більше повторювати нічого із вже роз'ясненого не збираюсь. Щодо "натякаєте" - ні, не натякаю, просто кажу те, що думаю - не вірю ДА та її "гучним маркетинговим ходам", Сергію Миколайовичу. Да і профінансувати заставу для ДА можуть самі її члени, про що Вам також вже писали користувачі, здається Мікель. Хто саме, "папік" чи члени, різниці не має - бо йдеться про можливу наявність коштів у партії та відтак піарність акції про збір грошей від населення.

Такая пресса никогда не существовала, не существует и вряд ли будет существовать. Вопрос, заданный в теме, вряд ли имеет смысл - политики все равно не будут такими, какими их хочет видеть народ. "Власть всегда пила чужую кровь", а "святые" подобными вещами, как политика, не занимаются. Чудесно зная, что политика - грязное дело, а с темнотой бороться бесполезно.

Совершенно согласна с Вами. Все эти "циркачи" кому - то полезны. Потому и "творят" практически безнаказанно.

1. "Тут обсуждают политические вопросы, партия просит денег, такое, понятное дело, вызывает негативные настроения у большинства. С какими бы благими намерениями партия не шла в парламент, основной массой людей это будет принято скептически." Финансирование избирательных компаний гражданами является - "понятным делом" для многих стран мира. Суть вопроса в случае ДА - в большой вероятности отсутствия заявленных "благих намерений партии", в попытке завоевать доверие избирателей не своими конкретными делами, а путем манипулирования человеческим сознанием, используя, довольно однако креативный способ, пиар - акцию по сбору денег у населения. К большому моему сожалению, "виктимность" нашего населения значительно высока. Вот снова ведь отдают деньги основателю МММ ... Да только ли ему????? Но доверчивость характерна в принципе для "основной массы людей", и чем хуже ложь, тем ей больше верят, увы. Вспомните высказывание идеолога фашизма Геббельса. 2. "Если действительно не найдется дядя-спонсор, который будет потом качать свои права. Но о чём я? Вы и его не найдёте." Не разделяю Вашего оптимизма. Не уверена, что у партии отсутствуют необходимые денежные средства.

Эти барышни, которые залезли на стол - являются членами Братства св. Луки. На их сайте представлено видео, на котором зафиксировано их "взгромождение" на стол в зале судебных заседаний (http://art-bratstvo.org/?news=bratstvo-sv-luki-zirvalo-sud-zaporozhtsya#more-3953). Это просто маразм, такое вытворять. Зачем???? В результате одному человеку руку сломали, кому - то сильно повредили ногу ..... Запорожцу и его защите лучше вряд ли стало - слушание снова перенесли на 18 июня, к тому же, как я поняла из данного поста, заседание будет закрытым. В чем смысл подобной выходки Братства св. Луки????? Беспредел.

Вы и в самом деле верите, что человек действительно не умеет писать без ошибок?

Вот все таки Вам отвечу. Я же на МПЗ уже писала, мне все равно - кто именно преодолеет коррупцию, партийную символику не ставлю во главу угла. И вообще, Вы мне скажите, когда коррупции у нас не было? Но в случае с ДА сразу же вспоминается название пьесы Шекспира "Много шума из ничего". Конкретных результатов у ДА - нет. И по Нафтогазу - также. Работайте, я только за! А еще - учитесь, учитесь и еще раз учитесь работать, возможно и я когда - нибудь и где - нибудь проголосую за ДА.