Перейти до змісту
  • Головна
  • xatrix

    Користувач
    • Постів

      11 962
    • Зареєстровано

    • Відвідування

    • Переможець днів

      1

    Весь контент xatrix

    1. Предсказания в библии являются лишь очевидными вещами, которые происходили всю историю человечества. Вы, наверное, будете удивлены, но в девятнадцатом веке люди тоже накладывали библейские "предсказания" на свой век. И в восемнадцатом тоже. И т. д. Много ума не нужно, чтобы описывать будущее в очень размытых очевидных чертах.В любом случае, наш мир - это большое уравнение. Сейчас оно легко решается, и вводить переменную бога нету смысла. Зачем же тогда мы её используем? Увы, по привычке. Слишком сильно въелась религия в наш мозг и потребуется ещё много поколений пока мы наконец-то окончательно поймём ненужность религии как таковой.
    2. Да, за три года всё очень сильно изменилось. Ранее, моим главным источником данных о строении мира была библия. Затем я начал читать много другой литературы, начал интересоваться наукой, начал нормально анализировать данные и факты и не пытаться их как-то подстраивать под религиозные убеждения, ибо они были несовместимы. То есть, если делать сравнения, я раньше всю жизнь сидел в комнате и никогда не выходил из неё и просто даже не мог представить, что находится вне её. А потом вышел и увидел насколько мир громадный). И вот накопленное количество знаний превысили какую-то критическую точку и все костыли, которые я пытался ставить под религию, рухнули, несовместимые с логикой и фактами. Вот тогда я и стал убеждённым (а не по привычке) атеистом. То есть, мне теперь не нужно для объяснения всего мира использовать ненужного бога. Без него отлично и так объясняется устройство мира. Он даже лишний и нелогичный. Вот и всё.И да, мне 23 года. Дата рождения в профиле стоит ради шутки.
    3. Офигеть. Вот за что мне нравится православие так это наличие миллиона толкователей библии и попытки залатать дыры в рвущейся логики религии. Я уже говорил, что есть много православных священников, которые оправдывают убийства. Тут Кураев чуть ли не подтверждает, что эволюция - это инструмент бога. Но в таком случае он опровергает разумный замысел, потому что эволюция является слепым часовщиком, которая наделала довольно много ошибок за время существования биологической жизни на нашей планете.
    4. Я действительно раньше был религиозным. Чем-то сродни фанатиком. Но потом я начал думать, использовать мозг. Чего и многим советую.
    5. Не хуление же, я, может, неправильно выразился с самого начала, а доказывание, что христианство и вообще любая религия есть ложью, пережитком древних времён, когда мы не могли объяснять законы природы и нам для этого требовался какой-то бог. Зачем же сейчас, когда всё объяснено, верить по привычке-то?
    6. Та ну нафиг. Лучше на жигулях ездить чем на каком-то амулете. Я покатался как-то на новом амулете и больше в него не сяду. Всё шатается, скрипит, везде жуткие люфты, на каждой яме кажется, что колёса отпадут, весь салон сделан из дешевых материалов, а сама машина, наверное, вообще пластмассовая. Так что нет).
    7. Я скажу, что тут слишком много букв для верующих и, что самое главное, тут слишком сложная для них информация. Посему, выходя из их логики, никто из них тут не отпишется.
    8. Его просто не существовало, поэтому кого я мог обидеть-то? Нет фактов, которые бы подтверждали существование Иисуса как исторический личности. И где я нарушил закон? Наверное же, там, где вы не верите в Макаронного Монстра. Так что вы тоже его нарушили. А это что вообще было? И хватит редактировать свои сообщения после того как их запостили. Это некрасиво.
    9. Вот смотрите, вы верите в Макаронного Монстра? Нет? Вы говорите, что это ложный бог? Тогда вот вас нужно к уголовной ответственности за хуление его Имени.
    10. И вот к чему это было?) В душу я не верю, жена и так умнее большинства людей будет. Детей и внуков пока что нет. Это вы так ответили на моё замечание о подсознательном желании убивать несогласных с религией?
    11. Всемилостивый ап! Ну давайте же!
    12. Да, видно куда желания влекут. Не попрёшь против природы, как говорится. Пичалька.
    13. Что? З. Ы. Христианский бог - ложный бог. Только Макаронный Монстр истинный бог. Попробуй оспорить.
    14. Мы сейчас находимся на том уровне развития, чтобы сказать наверняка, что никакой души нет. Мы сейчас находимся на том уровне развития, чтобы отбрасывать глупые верования прошлого. Раньше верили, что кровопускание помогает от всех болезней. Но это оказалось ложью, современная медицина от этого отвернулась. И так со всем.
    15. В любом случае, если мы найдём тех, кто его включил, то тогда мы будем пытаться узнать как появились те, кто включил этот процесс. И т. д. Это бесконечная цепочка выходит.Мне да данный момент проще представить себе конкретно тут обычную случайность. Вселенная бесконечная, так что количество звёзд тоже почти бесконечно. Почти возле каждой звезды есть планеты. Так что на некоторых вполне могла зародиться органика.
    16. Наш характер, наши эмоции, знания и всё, что нас характеризует как личность - это наш мозг. Термин "душа" был придуман давно людьми, когда наука ещё мало что могла объяснить. Сейчас же это бесполезное понятие.Если так проще, то душа - это наш мозг.
    17. Отличный пост, Diokhan. Но кое-что я бы поправил. Естественный отбор не есть случайность. А постепенное накопление информации. В принципе да - можно назвать это и случайностью. Но эти случайности приводят к накоплению опыту, кучи проб и ошибок, но в итоге остаётся только то, что лучше всего приспосабливается к окружающей среде, то есть самый лучший вариант.
    18. Ощущения - это тоже мозг. Эмоции - это мозг. Любовь - это мозг. Характер - это мозг. Бог в мозгу тогда? Просто в психушках люди тоже много чего слышат и ощущают.
    19. "Понимать сердцем" - это сильно. Сердце - это мышца, которая качает кровь, понимать она ничего не может. Все понимания идут только через мозг, а как работает мозг довольно хорошо изучено. Так что я не могу понять как можно познать бога через сердце. Эволюционные психологи предполагают, что у нас действительно в мозгу заложено верить в бога. Когда мы ещё жил по пещерам и верили, что молния - это орудие бога, например, то мы навязывали это детям, а дети своим детям и т. д. Многие поколения просто по привычке в это верили и эта привычка слишком укоренилась в мозгу, даже когда мы всё уже смогли объяснить. Так что вполне возможно, что религия - это побочный результат эволюции, к сожалению.
    20. Я больше не могу общаться с Енотом, который даже не пытается полностью читать мои сообщения и который не отвечает за свои слова. Продолжать разговор на эту тему я буду с другими людьми.
    21. Потому что она всё объясняет. Теория разумного замысла подразумевает, что всё сделал бог и точка. Никакого объяснение. Теория эволюции же объясняет происхождение видов, их развитие, показывает как всё было.Теория разумного замысла ложна хотя бы в том факте, что за всю историю Земли с её лица исчезло больше видов животных, чем есть сейчас. Животные, которые вымерли, зашли в эволюционный тупик, не смогли приспособиться к окружающей среде. Разумный творец бы таких ошибок не делал бы, а всё продумал бы. Я уже молчу про строение тела человека, которое далеко от идеального. У нас остались рудиментарные отростки на теле, которые свидетельствуют о том, что у нас был предок примат. Например, пальцы на ногах, которые человеку в жизни не нужны, но которые говорят, что раньше мы держались ими за деревья. Или копчик - бывший хвост. Я уверен, что через пару тысяч лет они полностью исчезнут за ненадобностью. Примеров могу привести очень много. Но суть в том, что разумный творец так бы не делал. И где факты о боге, которые ты говорил? Ты балабол, что ли?
    22. Ты мне скажешь факты существования бога или нет? Ты же говорил, что они есть. Или ты не отвечаешь за свои слова? Во вселенной миллиарды миллиардов звёзд, возле многих звёзд есть планеты. По теории вероятности, подобные нашей Земли планеты вполне могут существовать. То что разумный замысел доказать невозможно.
    23. У нас действительно очень мало окаменелостей, это факт. Потому что не могут все живые существа после себя оставлять следы. Но даже того, что осталось, вполне хватает для построения общей схемы. И тем более, это было сорок лет назад, тогда возможно, было всё иначе. Даже на протяжении всего тысячелетия можно увидеть незначительные эволюционные изменения в людях. В средневековье люди были в среднем ниже, чем сейчас). На данный момент только теория эволюции объясняет всё. Прошу третий раз назвать мне факты существования бога.
    24. Человек не пошел от обезьяны. Почитай соответствующую литературу.
    ×
    ×
    • Створити...

    Важлива інформація

    Використовуючи цей сайт, Ви погоджуєтеся з нашими Умови використання, Політика конфіденційності, Правила, Ми розмістили cookie-файлы на ваш пристрій, щоб допомогти зробити цей сайт кращим. Ви можете змінити налаштування cookie-файлів, або продовжити без зміни налаштувань..