Rybar

Ниже приведён отрывок из статьи "Технические курьёзы" (это правда) ------------------------- "Счетную машину RCA-301 научили писать белые стихи. Словарный запас полупроводникового поэта - 130 слов. Размер стихов жестко задан. Начиная очередное стихотворение, вместо названия машина ставит порядковый номер: "Поэма номер такой-то", а в конце ставит свою подпись: "RCA-301". Ниже приводится дословный перевод одного из таких стихотворений. "Поэма No 929 Пока слепо плыл сон по разбитым надеждам, Космос с болью сочился над разбитой любовью, Был из скрытных людей свет твой медленно изгнан, но небо не спало. RCA-301" По мнению программистов, это произведение очень напоминает стихи современных поэтов Эллиота и Каммингса, но никто из них не может соревноваться с машиной в производительности. RCA-301 пишет 150 четверостиший в минуту." -----------------------------

ви запитайте у себе - чи хочете тему, де б викладали свої вірші і їх критикували? думаю, там будуть відписуватись у більшій мірі зовсім інші користувачі, це в кращому випадку, бо думаю взагалі ніхто

ой дякую за екскурс в історію, я в прямому сенсі плачу. до чого тут Стрєлок не знаю, але ти геть не з того боку підійшов, якби ти читав всю гілку, то зрозумів би, що хлопці і дівчата, котрих, поміть, ти назваа товстозадими, ніяк не я, вважають себе тут крутими поетами, а коли почули лиш слово критики, одразу напижились, як то, вони ж поети і все вже знають, один тільки вітер нормально відреагував. а ти ось вискочив у блискучих латах. захисник і мессія. але подумай, якщо полоти город. не обрізати сухі гілки - що виросте? я лише шкодую, що можливо загрався в тролінг, насправді саме в це переросло, Mea Culpa, але підпишусь під кожним своїм словом, людина, що стверджує, що вона поєт і каже "не хочете не читайте, а комусь подобається" - чистої води графоман, чиї опуси викликають рвоту, і не треба викладати різну фігню в мережу, щоб читали всі. пожалійте зір і нерви інших. пс - а вчити я не наймався, хто насправді захоче навчитись - писав у приват або сам знаходив інформацію у мережі. ппс до речі, зараз зовсім інша літературна епоха і Єсенін, який би видатний, визнаю, автор ві не нбув - це вже минуле, ти б ще Пушкіна згадав. мЫшkО окей, то якщо екпериментуєте - йдіть на діалог з критикою, будь -якою

мЫшkО все так, але є поезія і є графоманство, котре процвітає в темі про поезію. краще вже писати хороші тексти в блокнот і нікому не показувати, ніж виливати тони непотребу в мережу. Нирви_Кальп_Самадхи души проклятих в нірвані, дякую за перл ) вітаю, ви заслужили ще одну медальку графомана, мене дуже тішать віршовані коментарі, ось вам ще відписатись в темі Живой стих http://city.brovary.net/portal/index.php?showtopic=1061 це ва мпо силам ) ось live, можливо, зрозумів, що я вам хочу донести, не правила, не рамки, а широту мислення, бо поки що крім банальних рим/образів/тем в цій темі я нічого не бачив. ніч, дощ, сум, любов-кров, або "я знаю всі секрети життя а ви лохи".. ну може годі вже фігнею страждати?

я просто хочу, внучки, щоб ви збагнули, як не треба писати униле гівно і не називали це поезією. коли кожен копає в тому, місці, де хоче, то можна викопати найнесподіваніші речі, але, на жаль, не брильянт, а скоріш за все закам"янілі фекалії динозавра. вчіться починати дорогу по торному шляху, поки не будете знати, куди ступати.

а ось тобі і відповідь в твоєму ж пості:

ms! чому ж,навпаки, я запрошую всіх на відкрите обговорення http://city.brovary.net/portal/index.php?showtopic=91259 адже я теж

У кожного є свої шкали оцінки хороших/поганих текстів. Запрошую до відкритого обговорення, в тому числі на прикладі теми "Стехи форумчан" http://city.brovary.net/portal/index.php?s...0&start=240

Сльоза для душі пишіть у душі, і не плутайте для душі і для самозадоволення свого ЧСВ мЫшkО дієслівна рима - перша ознака графомана, це коли, звісно, римуються дієслова любити-блювати і т.д. але для краще таке питання - ви читали Маяковского - как делать стихи? бо якщо ні - то далі поки що говорити нема про що.

з таким ритмом язик не тільки ламається, а й зав"язується морським вузлом та іспанською краваткою.про дієслівні рими я писав вже не раз в цій темі, невже важко не робити найбільш розповсюджену помилку графоманів? сідайте вдвох зі Сльозою, двійка і батьків до завуча )

Блуждающий_ветер радий, що ти адекватно сприймаєш і трололо в тому числі. але інколи погавняти будь-який текст корисніше, ніж похвалити. якби тобі відмовитись від надмірного пафосу (бо текст можна використовувати лиш для блєк мєтал композиції - мрак, всі гавно і т.д.) і банальні пережовані теми і рими прибрати - то вийде щось досить непогане. Я вoкpyг вижy лицa, нo иx pядoм нeт - це абсурдні словосполучення, що не підпорядковуються здоровому глузду, далекі від справжнього, творчого абсурду. cилyэты yнылыx дoмoв - унилі будинки це в мемориз. рими типу: детей-людей нет-след-сигарет-ответ лише псують враження, а не додають осмисленості картині а дієслівні типу плeли-cмoгли, а ще як буває в інфінитиві так взагалі ппц ну і як підсумок Иcчeз вмecтe c этим и caм чeлoвeк... з єтім це з чим куди, чому яка причина чи результат? безглузда історія, що не має сюжету виходить. останній рядок замість того, щоб поставити жирну і впевнену точку-пудсумок, все перетворює на униле гавно. таке читати не хочеться людям з розвиненим смаком до поезії і розумінням сучасних тенденцій. але вцілому, у тебе поки що тексти, котрі можна адекватно читати і сприймати, бо більшість писанини на 11 сторінках цієї теми викликають заворот кишок.

Блуждающий_ветер сподіваюсь, що висновки зробив правильні, направлені всередину, а не назовні. AleSandrO ваша реакція на цілком об"єктивне зауваження говорить лише про графоманське бажання напоїти всіх амброзією своїх неперевершених віршів. будь ласка, утримайтесь від цього, пожалійте користувачів порталу, вони до таких геніальних текстів ще не готові.

http://city.brovary.net/portal/journal.php...amp;comm=155494

писати коментарі у вигляді віршів це взагалі перша ознака графомана. перш ніж ваяти, почитайте когось, окрім себе.

пафос и изжеванные мотивы превращают стих в унылое говно

Мастер, це не погано, це жахливо NES теми аля як страшна жить і пафос вже віджили. я не те що до тебе щось маю, об"єктивно епоха такої стилістики пройшла, постпост-модерн вимагає вже інших засобів експресії, ніж ті, які ти використовуєш. недоліки - текст передбачуваний, повчання чогось, що кожен і так знає - не цікаво дієслівна рима - прикмета графомана, при чому найяскравіша

Мастер

о. Майстер хоч вхопив суть написання віршів. не банальне чому любов-марковь, а гра образами і пошуки нових способів експресії

за риму брінчат-кричат здравИцу не будемо заспівувати, нізачот. і взагалі, яка парадигма тексту? останній рядок не в ритм це що, віршик сходу придуманий? а, ну вірю вірю, тільки заховай у шухляду, щоб ніхто не бачив, бо це сирець, поліно. а не буратіно. а образи слабенькі, не вражає, таке пишуть школярі, і то бувають краще. те, що комусь подобається, не означає, що воно прекрасне

поднимай сервер ёмаё )

от мене завжди цікавило, що примушує афтарів постити свої опуси в цю тему. є кілька варіантів, типу може (1) афтар вважає себе нев"**езним поетом і всі будуть в захваті, або ж (2) його не сприйняли на мільйонах літресурсів в інтернеті і він [афтар] шукає вдячну аудиторію на цьому ресурсі, чи (3) місце на вінику закінчилось і файл моє_гівно.doc настільки розжирів, що диск D: тріщить по швах. у будь-якому випадку, мої рефлексії у 90% не вплинуть на афтара і він продовжить упиватись своєю величчю. але все ж запитаю - ви самі читаєте, що постите? бо складається враження, що як навіялось, так одразу сюди і написалось, а пофіг на ритм, на риму, особливо дуже тішить рима типу любити-вбити і іже с німі, дуже оригінально і концептуально для сучасної поезії. відмазки типу пишу для себе, я не профі і т.п. - повна лажа, бо як для себе, то залишайте у себе, щоб ніхто не бачив, або ж, будьте ласкаві, опрацьовуйте текст, бо коси сторчма стають

из всей кучи трэша, последнее, пожалуй, самое читабельное

геніально, браво :clapping: ой невже так боляче зачепила критика? я нікого особисто не знаю, тому особисто моя тчка зору неупереджена. звичайно, вже ваша справа, приймати до уваги, чи ні. просто з підходом "ми афігенні а він нас бичить" далеко не заїдеш, треба читати, писати, сприймати критику і намагатись розвиватись, звичайно, якщо метою не є відверте графоманство і спам-штамповка "віршів". ну і надодачу, досить корисне, на мою думку, для ознайомлення, іронічно стіхо Влада Клена: у мальчонки страшный шок он хотел писать стишок а ему сказали - Пушкин помер разве хорошо? у девчушки нервный тик захотела было стих написать а ей сказали что поэт страшней чем псих у дедули гемморой у бабули энурез ну давай смелей герой напиши об этом песнь

лінь щось шукати, темою настільки серйохно не цікавився, але ось порада, яку знайшов у мережі, і з якою погоджуюсь: Просіть, і воздасться вам. Оберіть видавництво, яке до душі, і пошліть їм свій рукопис. Пошліть у кілька видавництв, корона з них не спаде. Є така думка, що треба пробиватися, щоб тебе хтось розкручував, як тупу поп-зірку, але з мого досвіду випливає, що просто треба написати текст, на який буде читач. Інша справа, якщо вам хочеться писати експериментальну прозу, яка не всім буде доступною. Пишіть на сайт братів Капранових, Гоголівська академія, там друкують все. Успіху!

писати балади від балди краще у ванній, обтираючись милом "струя фантазій" де? фаза "1" перекреслена знаком ломаним (?) заворожують форм рожі ружі крики душ в душевій кабіні говорити голосом застуженим не те саме, що стрибати по лілям ................................................голяка замість словесних баталій приторних, ну точно як мармелад краще запускайте свої приховані файли які? ну, наприклад, neformat.bat апд: ще додати забув таку поміточку дуже слабо видно де глибина образів все частіше якась лапшичка штампи штаммів на штанях думки вже ті давно переписані на парканах обісцяних не повторюйтесь шукайте нове auf wiedersein