Mimir

Ах как многое откроется, и станет явным, когда мы гордости не будем предаваться и обещаний пустых просить и обещать пустое. Ох муки совести и ласковый огонь измены, коктейль с перчинкой, которым не напиться. Мы знаем то о чём нам говорят, что видим сами пред собою, но знает кто что за спиной в тиши ночной твориться? да хоть ты сотню раз простить готов измену ни разу не простишь пока о ней ты не узнаешь. Вопрос в другом готов ли ты узнать о всех, иль тешиться в незнанье скромностью подруги удел приятнее тебе?..... Ты отпусти на волю пташку чтоб истинную песнь познать её.... Она сама же в ушко тебе о всём и нащебечет. Но коль закроешь в клетку то тешиться в незнанье, останется твоим удел. Люди не меняются они приспосабливаются.

Понравился первый пост Падре, достаточно метко . Сам себя считаю православным, хотя обряды и прочую хрень не признаю, вера в символах не нуждается. Что касается веры в Бога вобще то проскакивает во всех религиях одна и та же искорка, складывается впечатление что когда-то давным давно существовала одна вера в последствии пересказанная по разному и по разному обросшая различными "присказками". Интересно то как различные религии и верования говорят о происхождении всего. По сути всё можно свести к одному( к сожаленью за недостаточностью информации полный анализ произвести тяжело но пока выходит так по крайней мере для меня) Был Хаос из него родились Бог(и), и начал(и) творить мир материальный, ну а дальше пошло и поехало.... Колёса вселенной, реиркарнации, ад и рай злые и добрые духи демоны и прочее... каждый народ изгалялся по своему. В итоге истина обросла кучей нужного и не нужного да так густо что ту самую истину сквозь все эти дебри уже и не разглядишь, одни лишь догадки и домыслы остались. Мне вот что интересно построить цепочку религиозных заимствований, мож кто сведущий подскажет что? просто получается прослеживаются заимствования культур и религий, одни у других заимствовали и дополняли. Так и получилось всё многообразие. Прометей ну чем не Христос? Отдельная тема метаморфозы с адским воинством с сыном утренней звезды во главе,( когда Христос родился звезда какая светила?(хотя всё это может от незнания и лукавая игра слов)) Про Гильгамеша читал, некоторые вещи в ветхом завете с этих табличек попросту передёрты, в местной обработке конечно.

Утончённость это что? говорить фи при виде стоящего кола входящего в мокрую пещерку? имхо это называется холодность, сори за грубость.Тело храм наслаждения, наслаждаться тоже уметь надо как и уметь дарить наслаждение, женщина прекраснейшее из творений и невижу ни одной причины при которой девушке не нравилось бы порно. Заметил такую штуку, даже когда некоторые дамы краснеют и говорят фи сознательно то подсознательно увиденное их явно заводит, о всех говорить не буду это из личных наблюдений. А ещё между делом предложив посмотреть пикантную сценку можно легко увидеть что вас будет ждать с дивой в постели -40 или жара(хотя слишком ранимых можно убить на повал)) опять же имхо

Это не русский широко распространён а украинский больно широко распространили и никакой он нам не родной, земля во век русская и язык здесь был и будет русский! Зы: никуясе меньшинстов нашёл.

кста где то у мя фотка завалялась так там девчонка молоденькая без губок, так у неё эт как то даже очень возбуждающе выглядело, необычно и всё так открыто.

Сам окуевал когда на такое наткнулся. Кста губы по одним сведениям обрезают для того чтоб дырочка была всегда открытой типа так более сексуально ну есчо некоторым девушкам просто не нравятся их губки(у каждого знаете ли свои тараканы). Ещё клитор отрезают а вот это я уже вобще понять не могу хотя у некоторых народов это делают для того чтоб женщина не получала удовольствие и типа изза этого была верна тока своему мужу.

ты правильно понял что есть урерта, у мя есть и видео и фото плюс ещё подборка извращений на самый извращённый вкус , лично мне было интересно посмотреть. на 6.1 кидать долго могу в дс расшарить.

Один раз ко мне мормоны подошли, испытал истинное наслаждения от диалога с ними, приятно было наблюдать когда они в словах опровергли сами себя же, потом осознав что дискусия не удалась тупо ушли. Истинный кайф наблюдать когда у этих зомби начинают мозги варить, эмоции на невербальном уровне просто кипят

ты се процесс мутации представляеш вобще? даже если кусок информации не выполняет функции это ещё не значит что он бездействует вобще при нормальном фунциклировании

Я с этим даже и спорить не буду. всё относительно. да а переходные виды от полуящерок к ящеркам где? да и то что есть даже и приблизительно назвать переходным видом язык не подымается, а учитывая медлительность теоритического процеса эвалюции всевозможных ответвлений и переходных видов былобы превеликое множество но пока что мы имеем дело только лишь с конкретными одними и теми же видами.ню ню тыдыб после траха человека с конячкой кентавры бы получались видиш ли каждый вид имеет защиту от таких вот скрещеваний, тем более что генетическая пропасть такова что само по себе это не реально.

Ты ещё забыл про "трах" в урерту и матку(ток это черевато при злоупотреблении), тож, не слабые вещи и рвоты у мя чот не вызывают, хотя и согласен что это извращение но что есть мерило и кто мерит. Да и что то новенькое необычное всегда интересно.Хорошего порно с хорошими планами мало, тем более однообразная информация быстро надоедает здесь тоже какой никакой пусть и извращённый но вкус тоже должен быть.

Мы здесь немного о разном говорим, я просто невоспринимаю логически теорию эвалюции, зачем тысячелетия експерементов когда при открытом коде генома всего живого создать что либо непредставляется хоть скольнибудь трудной задачей. А вот вдохнуть жизнь осмысленную, дух, вот это уже нечто...

Мне эта теория нравится, каждый живёт в своей субьективной реальности а по сему всё обьективно лишь для одного или группы индивидумов со схожими галюцинациями.

Зачем из ничего, создаём нечто и начинаем играться с днк, и разнообразие видов готово причём будет ещё и некоторая похожесть так как ресурс один и тотже просто в разных вариациях, я за искуственность разумность создания жизни.

Согласен, но одно дело когда вид изиеняется сам по себе а другое дело новые виды создавать в их изначальном неизменяемом виде, я просто немогу поверить в то что вид способен мутировать в другой вид тем более в таких маштабах да хоть и за бесконечность времени, скорее всего со временем всё лиш деградирует до простейшего состояния

Лады давай поразмыслим. По моему намного проще создать каждой твари по паре чем создать нечто изначально бедное в генетическом плане и постоянно дополнять геном этого несчастного создания информацией необходимой для (замечу вероятности) возникновения нового вида, Да хоть биллион лет пройдет ни один вид в другой не превратится. Информация неспособна без источника из вне к собственному увеличению, а уж геном микроба и и кой нить рыбки нихило таки отличается.

Я в неё не верю, а по сему для меня она возникла вместе с возникновением её у Дарвина. То чего быть не может не может существовать до тех пор пока не будет поддерживаться в сознаниях людей как нечто реальное.

Тогда ещё Дарвин даже не планировался, в том смысле что его теория возникла намного позднее, так где ты хотел отыскать в Библии опровержения того чего ещё небыло? Вобще теория эта интересна и во всяком случае более правдоподобна, но я больше предпочитаю классику, есть творец есть создания, всё создано в его первоначальном виде, ну со временем лишь деградирует понемногу.

это невозможно, хотя бы исходя из того что один и тот же вид не сможет дополнить свой геном до уровня необходимого для появления нового вида а мутации так они в 99с копейками% или приводят к деградации либо изначально не жизнеспособны. Плюс ко всему этому необходимо добавить то что вероятность возникнавения хотябы одной клетки равна нулю не говоря уже о том что вероятность создания у неё механизма продолжения рода равна не просто 0 ( в науке нулевая вероятность является 10 в 30 - 40 степени то тутт мы имеем дело не с 30 а 200нулями, как по мне то с точки зрения эволюции наиболее возможный путь это происхождение видов от одного существа с супер-мега днк, в которой информации с грандиозным избытком а потому и вариантов великое множество и энтропия не столь существенна в этом случае.

А Бог не брался, он сущ. Исходя из библии он создатель творец и даже ангелы его создания, его параматры одновременно быть везде и при этом возможность принимать вполне осязаемую форму, а по сему к нему не подходит мерило человеческое. Кста в научных кругах возникла теория о многослойной организации нашего мира, в кратце что то вроде следующего: мы с вами и прочии организованные формы материии с высоким уровнем энтропии 1 ур, потом уровень простейших структур типа атомов, далее уровень простейшей не составной организации материи тот же фотон например, далее торсионные поля нематериальный в буквальном понимании уровень который является основой для создания материи и имеет параметры её организации, и последний уровень задающий параметры матрицы тоесть торсионного поля, вот этот уровень по мнению некоторых учёных продвигающих эту теорию является разумным тоесть приписывают ему элемент божественности. Мне теория понравилась, хоть и согласен что это лишь теория, но у нас вся наука зиждется на теориях так что всё возможно. Для Стрелка гены от внешних факторов не меняються лишь со временем теряют уровень своей информации. Так что ножки у японок не от того маленькие, или ты утверждаеш что у жирафа шея выросла от того что он за верхними листиками на постой тянулся?

Хай дружище, чё не спиться? ого вот эт тя потянуло неужто сакред прошёл?

Nata +1

Хочу к ней, увы далеко................................. и поздно...................

А-аа-а тоже хочу выложте где нибудь плиз.... кчта вор у мя 3 ечть пиши в личку расшарю.

да пох главное что все поняли о чём речь