Hellfire

фигуреческие челобуры, которые доят стром

типа мы не прошли? или как?

Геронтофилия, ####, извращение. Проявляется в половом влечении к людям намного старше себя, к пожилым людям

Aqua, все что есть

first place ever

Один вопрос: при чем тут дети?

понял, ни ногой

кстати, все хотел спросить, а что это за девочка была?

а где это?

Смотря какая цель

Н учто ж, и я согласен с большинством

У меня постоянное желаение выйти со своей девушкой на большую площадь и целоваться до одурения. К сожалению, она этого не поддерживает :blush200: А вы как к этому отсноситесь? К людям, которые так делают? Делаете ли сами так? Кстати, имеется в виду поцелуй там, где действителдьно много народу. И не простой чмок, и уж тем более не в щечку ...а может это легкая форма эксгибиционизма? :dntknw00:

Даже не знаю. В принципе, мне кажется что подобное "общение" через медиума вполне возможно. Но много ли настоящих медиумов? Думаю, большинство из них просто мошенники, которые решили таким способом заработать денег. Но с другой стороны, возможно, для тех, кто потерял очень дорогого человека, это может быть неплохим утешением. Пусть это подделка, но есть в глубине души надежда, что это не так, и ты действительно общался с умершей женой/мужем/ребенком/хз кем

комментарии где? или мы все телепаты тут? сколько народу было, есть ли жертвы, где это произошло, когда?

от мала до велика, что называется. а так же большинство девушек не очень хотят видеть своим парнем/мужем гинеколога.кроме того, после года работы ты перестанешь получать какое-либо удовольствие от созерцания того самого (ИМХО)

Папка My Music, в ней папки - названия групп, в них - названия альбомов, песен, обложки альбомов и т.д.

Я думаю, на эту тему стоит посмотреть сериал Scrubs. Хоть он и комедийный, но все же есть в нем моменты...

уродом был, уродом и останется

ОФФТОП :: Помечено автором как несоответствующее данной темеНу конечно, от чтения плейбоя или желтой прессы не повысится. А ты КНИГИ читать не пробовал? Не всякую макулатуру типа Донцовой, а действительно стоящие книги? P.S. Если уж от чтения не повышается - то от чего же он может повыситься?

Пpеpывание полового акта – половой член извлекается до начала семяизвержения, чтобы сперма не попала ни внутрь, ни на область половых органов женщины. Низкая надежность - около 70% - связана с несколькими причинами: многие мужчины не в состоянии точно уловить момент начала семяизвержения; в смазочной жидкости, выделяемой мужчиной, почти всегда содержится некоторое количество живых сперматозоидов; опасность повышается в положениях "мужчина сверху" и понижается - в положениях "мужчина снизу"; в случае повторного полового акта во влагалище попадает оставшаяся в мочеиспускательном канале сперма и т.п. Не рекомендуется постоянное применение этого метода, поскольку необходимость слежения за моментом начала эякуляции создает многим значительный дискомфорт, а при извлечении члена после появления первых ощущений начала оргазма происходит сбой в системе управления оргазмом и эякуляцией, что часто оставляет ощущение тяжести и способствует развитию воспалительных заболеваний. Чтобы избежать этого, можно извлекать член до появления признаков наступления оргазма, и завершать половой акт ручной или оральной стимуляцией. При использовании метода прерванного полового акта надо придерживаться следующих правил: * Семяизвержение должно происходить вне влагалища женщины * Необходимо избегать попадания спермы на наружные половые органы женщины * На всякий случай нужно иметь рядом какое-либо спермицидное средство на тот случай, если сперма все-таки попала во влагалище. Имейте в виду, что при этом заметно возрастает риск забеременеть. * При повторных половых актах прерванное половое сношение не следует применять, так как возможно попадание во влагалище небольшого количества спермы, оставшейся после предыдущей эякуляции. Достоинством метода прерванного полового сношения является всеобщая доступность и легкость применения. Не требуется механических приспособлений. К недостаткам метода прерванного полового сношения относится неполное удовлетворение партнеров. Кроме того, это достаточно рискованный способ. Он не гарантирует того, что часть спермы не попадет на шейку матки. Когда мужчина возбужден, его член выделяет характерную смазку, которая тоже может содержать сперматозоиды. Также этот способ связан с большой психоэмоциональной нагрузкой на партнеров. Иногда мужчина не может точно уловить нужный момент и требуется высокий самоконтроль с его стороны. Используя прерванное половое сношение помните, что оно не снижает риска заболеваний, передающихся половым путем. http://www.women-center.ru/index.phtml?id=142 Прерванный половой акт Этот способ заключается в выведении полового члена из влагалища до начала семяизвержения и, наверное, является самым древним контрацептивным средством. Еще в Библии описано, как Онан изливал свое семя на землю, чем прогневал Бога. Прерванный половой акт является весьма неэффективным контрацептивным методом. Во-первых, не каждый мужчина способен чувствовать наступление эякуляции и контролировать себя в этот момент. Во-вторых, некоторое количество сперматозоидов выделяется в самом начале полового акта вместе с секретом куперовых желез. По некоторым данным, этот «авангард» состоит из самых подвижных и жизнеспособных сперматозоидов, что, соответственно, делает вероятность зачатия весьма высокой. Кроме того, при повторных половых актах во влагалище может попадать сперма, оставшаяся на стенках мочеиспускательного канала мужчины после первой эякуляции. Мне часто приходится отвечать на вопросы – может ли наступить беременность, если сперма попала на влагалище, лобок, анальное отверстие, живот, в глаз, на макушку и т.д. Ответ вполне очевиден – попадание спермы не увеличит вероятность зачатия, но при использовании в качестве метода контрацепции прерванного полового акта эта вероятность и без того достаточно велика, поэтому наступление беременности очень даже возможно. Если же половой акт был не вагинальным (при практиковании петтинга, орального, анального или какого-либо другого вида секса), вероятность зачатия таким образом практически сведена к нулю. Согласно статистике, из 100 пар, практикующих прерванный половой акт в качестве контрацептивного метода, через год беременность наступает у 20-25 из них. Кроме ненадежности этого метода следует заметить его вредность с психологической и неврологической точки зрения – необходимость извлекать половой член нарушает ощущения оргазма, как у мужчины, так и у женщины, что может приводить к неудовлетворенности половым актом. А отсутствие стимуляции головки полового члена во время эякуляции может вызывать нарушение ее механизмов, приводя к развитию разных нарушений (например, ретроградной эякуляции – выбросу спермы в мочевой пузырь). Советов М.В., врач уролог-андролог-урогинеколог http://www.uronet.ru/prerv

Статья с сайта http://www.warrax.net, а конкретно отсюда. На издевательства над христианами прошу закрыть глаза, так как тема севсем не об этом. "Ведь уже давно специалистам известно, что поры латекса, из которого изготавливают презервативы, гораздо больше размеров самого вируса СПИДа, а значит, секс становится совсем не безопасным. Однако именно на безопасность напирают сторонники введения полового воспитания в школах. А я вот все время удивляюсь, как могут люди заявлять такую, мягко говоря, чушь. Не знаю, как на биофаке МГУ, а вот на химфаке МГУ, где я учился, все, что касается размеров молекул, изучалось хорошо. Думаю, никто не будет спорить, что молекула воды H2O или молекулы кислорода O2 и азота N2, в основном составляющие воздух, по размерам все же меньше, чем вирус, представляющий собой далеко не одну сложную органическую молекулу. Проверить, пропускает ли презерватив воздух и воду, каждый может самостоятельно. Далее слово DoctoR'у (doctor@skeptik.net) Тут в споре с хрюсами - не нужно попадать в их ловушки, например: пример с тем, что размер ВИЧ - 100 нм, а размер Н20 - 0.3 нм, а она "не протекает" - не совсем удачен. Почему ВИЧ при длине органической молекулы - в 3400-50 000 а-кислот - ненамного больше Н2О? А это 4-е состояние белка - глобула, это напоминает скрученный шарик колючей проволоки - радикалы "втиснуты" между собой и связаны сульфидными мостиками. Примерами о размерах молекул лучше пользоваться _стандартными_: вот один из стандартных тестов - проба на "пропускание воды" ПОД ДАВЛЕНИЕМ позволяет выявить отверстия до 10 нм - в десять раз меньше ВИЧ. Размер ВИЧ - 100нм (0.1 микрон) Размер поры латексного или винилового презерватива - 0.00000000 )) Но то, что щас пишут в ИНете - чушь . Это "боковой" удар христиан в борьбе против контрацепции. Они _брешут_ в ГЛАВНОМ - говоря "латекс имеет поры 1 микрон (больше ВИЧ в 10 раз), которые при растяжении увеличиваются - они _подменяют_ слово "презерватив" бессмысленным словом "латекс". Это трюкачество чистой воды, т.к. понятие "самостоятельный латекс вообще" ) БЕССМЫСЛЕННО с практической точки зрения - см. ниже. Давай про презервативы: Понятие "поры" в латексе - _чушь_. Качественные латексные презервативы делаются методом многослойного покрытия - и _не имеют_ пор вообще. Тут замечание: хотя покрытая латексом резина _не имеет_ естественных пор, микроскопические отверстия могут возникать в результате производственных дефектов или при повреждении готовых презервативов. Отверстия - это _не свойство_ латексных пленок, а результат попадания микроскопических пузырьков воздуха или посторонних частиц во время изготовления презерватива. Качественные презервативы изготовляются методом двойного или тройного погружения в латекс, что _исключает_ возможность каких-либо пор и других отверстий. В исследовании Института здоровья США и Общества потребителей (а это такие суки - за ЛЮБОЙ глюк ухватятся , которое было выполнено при помощи сканирующего эл.микроскопа с увелич. в 30.000 раз, когда ЧЕТКО ВИДНЫ частицы, имеющие размер ВИЧ (0,1 микрона) - поры НЕ БЫЛИ обнаружены, даже при растягивании презерватива. Это позволяет утверждать, что неповрежденная латексная мембрана непроницаема для ВИЧ, вирусов герпеса и гепатита В, цитомегаловируса, а также возбудителя хламидиоза, даже после механического воздействия (трения). В "околонаучных" статьях часто цитируется лабораторное исследование Керий и Хермана, которое показало утечку в 29 из 89 испытанных презервативов. Это еще один социальный заказ и еще одна БРЕХНЯ. Это исследование было проведено с применением искусственных частичек, имеющих размер ВИЧ, концентрация которых в испытываемой жидкости в 100 МИЛЛИОНОВ РАЗ (!) превышала обычную концентрацию ВИЧ в сперме больного СПИДом. Кроме того, воспроизводились условия, эквивалентные 10 минутам фрикций после эякуляции (ты себе можешь такое представить, любой мужик уже давно заснул бы . Но, как признали сами авторы, даже в самом неблагоприятном случае утечка, вызванная такими экстремальными действиями, не превышала 0,01% всего объема частиц, имитирующих вирусы (а как известно, риск ВИЧ-инфекции снижается в 1000 раз при снижении числа проникших вирусов в 4 раза). Таким образом, САМИ АВТОРЫ заключили, что даже в худшем случае презерватив предоставлял защиту, которая в 10.000 раз(!) снижает риск заражения ВИЧ по сравнению с незащищенным проникновением. Но при цитировании опыта ЗАКЛЮЧЕНИЕ АВТОРОВ НЕ ЦИТИРУЕТСЯ. Суки, короче - понты разводят... Есть три типа презервативов - Латекс, винил и натуральные (животные) материалы. Порами обладают только последние, которые уже не выпускаются. Но, самое смешное - даже через эти поры ВИЧ не пройдет. (хотя может пройти, например, бледная спирохета). Имеются четкие препятствия для прохождения ВИЧ через микроотверстия. Поскольку свободный вирус ЛИШЕН самостоятельной подвижности, то для его прохождения через микроотверстие требуется либо связь вируса с подвижной клеткой, либо повышенное гидростатическое давление. При исследованиях, симулировавших наличие свободного ВИЧ в жидкости под давлением, было обнаружено, что подавляющее большинство презервативов ВООБЩЕ не допускают никакой протечки жидкости, и что даже презерватив самого невысокого качества снижает оценочный риск контакта с вирусом примерно в 10000 раз, что коррелирует с исследованиями Хермана - см.выше. Ну и как? Даже для плохоньких презервативов - снижение опасности в 10 тыс раз... Вот что еще тебе могут "ткнуть в морду" : так называемый "индекс беременности" презервативов - в 7-15% случаев при использовании през. ЯКОБЫ наступает беременность. А ВИЧ в три раза меньше по размерам головки сперматозоида(30 нм), и т.д. ... С чистой совестью отвечай - БРЕХНЯ . Если беременность и наступает, то сперматозоиды попадают во влагалище _не через дырки_ в презервативах . 1. До 10 % - разрыв презерватива из-за ХРИСТИАНСКОЙ НЕГРАМОТНОСТИ - это получено при исследованиях христианскими учеными (на исповедях, наверное 2. При прерванном половом акте презервативы НЕ применялись - а сперматозоиды, в отличие от ВИЧ - оч-чень подвижные штучки 3. Исследования проводились почему-то исключительно на девушках-подростках (педофилы херовы...) 4. И т.д., и т.п. - везде нарушалась ЭЛЕМЕНТАРНАЯ техника пользования презервативом. Вывод: _правильное_ применение презервативов является полной защитой от ВИЧ - но только ПРАВИЛЬНОЕ. Можно трахнуться с презервативом, а потом тебе искусают весь член при оральном сексе . Или, третий раз натянув один и тот-же презерватив, маленький и в трех местах подклееный Моментом, чувак потом удивляется - "Откуда СПИД?" )). Презервативы НЕ МОГУТ дать стопроцентной гарантии незаражения ВИЧ потому, что: 1. заражение может произойти при разрыве или соскальзывании презерватива. 2. брак при изготовлении : данные проверки в США в 2000 г свидетельствут о том, что в среднем каждая пачка латексных презервативов обнаруживает степень водной протечки порядка 0,3%. 3. элементарная неграмотность в употреблении самой СТРАТЕГИИ защиты, когда допускаются ИНЫЕ методы удовлетворения, теоретически могущие вызвать заражение - оральный секс, "фр.поцелуй" и пр... Так что - "техника" и "контроль качества" - но это ЭЛЕМЕНТАРНО для ... нормальных особей )) Маразм крепчал... Письмо, полученное мной по почте (поскипаны цитаты из статьи сверху): Date: Вт, 05 окт 1999 10:39:18 From: Roman <Roman@p17.f80.n5015.z2.fidonet.org> To: warrax@warrax.net Subject: Пpезеpы. Пpивет! .... поpы латекса ... гоpаздо больше pазмеpов самого виpуса СПИДа, а значит, секс становится совсем не безопасным. > Hи малейшего сомнения. Конечно же. Какое может быть сомнение, когда написано в православной газете? ...на химфаке МГУ, где я учился > А в сpедней школе где я учился, нам говоpили, что между молекулами существует пpитяжение. По формулировке тезиса уже заметно качество преподавания в этой самой школе. Я даже не хочу иронизировать, как же тогда весь воздух не слипнется в одну большую кучу. Просто, если этот гений-самоучка докажет, что водородные химические связи прочнее, чем внутренние в молекулах полимера, то ему выдадут все Нобелевские премии лет за сто вперед, поскольку более фундаментального открытия точно не будет. ...что молекула воды H2O или молекулы кислоpода O2 и азота N2, в основном составляющие воздух, по pазмеpам все же меньше, чем виpус,... > Бесспоpно. Ну хоть тут согласился, и то хорошо... пpедставляющий собой далеко не одну сложную оpганическую молекулу. Пpовеpить, пpопускает ли пpезеpватив воздух и воду, каждый может самостоятельно. > Как я уже говоpил, молекулы существуют не по одиночке. Ага. А вирусы СПИДа, значит, ходят такие одинокие и угрюмые... Вот воздух - тот состоит из многотысячных конгломератов молекул, которые приходится сначала разжевать, а потом уже дышать ими."

Элисон Харлан - Гитлер рисовал розы

Эй, народ, череп не жмёт?

Тартак - Стільникове кохання

Cypress Hill - Insane In A Brain, Superstar