Drok

У п'ятницю, 21 травня, в автокінотеатрі "Мотор" відбудеться відеопоказ сучасної білоруської анімації під відкритим небом та закриття міжнародного фестивалю "Білоруська весна 2010" в Броварах! Джерело: http://afisha-brovary.net

Сам придумав-сам сказав-сам повірив)) У тебе шизофренія? Та нє, ти шо, я ж зону нє хавал, в брігадах ні састаял, лахов па падьєздам ні разваділ, распальцовкі дєлать ні умєю і блатняк ні слушаю! Аткуда мнє знать панятія, а чьом ти гаваріш?

мене мало цікавить думка людей з подібним до твого, рівнем інтелектуального розвитку, з приводу будь-чого Я тобі страшну таємницю відкрию, якщо ти досі сам не зрозумів: у нас нерозумних людей в країні як мінімум близько 47% від тих, хто голосував на останніх виборах, а взагалі - набагато більше, ніж пів-країни

Та да, Юля гехнулась добряче, тільки ж її тут ніхто не боготворить, як ЗЕКа, в в звязку з наявною політичною коньюнктурою, популяція януковочів значно збільшилась, в порівнянні з популяцією юлєзомбі. Зато от принципова відмінність: Тимошенго від яєць не падає, як Вітя-Галубой

Ну то зрозуміло, був би розум - янучару б не обрали. А взагалі це ж природньо: для електората фьодорича розумні люди можуть згадуватись лише в контексті фраз типу як з відомого анекдоту "Ти шо, пасанчік, сільна умний, а? - Нє-нє, как ви маглі такоє падумать?! Такоє же бидло, как і ви!"

Давно хотів написати щодо комплексів тих людей, котрим подобається теперішній глава держави, які тут в попередніх постах заявляли типу "це ж наш президент, як про нього можна таке говорити?". От мені цікаво, це ж як треба не поважати самого себе, який має бути у людини комплекс неповноцінності, щоб могло подобатись, коли керівник твоєї країни - людина абсолютно безграмотна, з низьким інтелектуальним розвитком, міжнародне посміховисько-рецидивіст? Це ж по Фрейду, не інакше, точно якісь психологічні розлади, щось на зразок Стокгольмського синдрому. Думаю, в майбутньому цим мають серйозно зайнятись науковці-психіатри, бо явище ж масове, йопт. П.С. До персонажа, котрий тут щось говорив про "уповноважених людей, котрі тут всім позатикають роти", про якусь "відповідальність за певні слова"... Це по яким законам, таваріщь? Це, типу, па-панятіям, чи по якомусь Kremlyad' Law? Вельми цікаво, павєдай плєбсу.

Це не "лєтопісь" (слово яке пошле, прости господи), а новітня історія твоєї (?) країни. Дозволю собі тебе "просвітити", що лише шість років тому, коли янучари вперше дерлись до влади, то і свободу в людей відбирали - пачками кидали за грати студентів, звинувачуючи у тероризмі (і на мене справу заводили), і московських есбістів тут кишіло, з одним мені навіть довелось спілкуватись. А ти питаєш: хто в мене забирає свободу?П.С. О, а поясни ще, пліз, як це можна "кануть в летопись"?)))

Молодий ти, відать, ще надто, якщо не пам'ятаєш 2004-го року.

Та какав я з високої гори на Юлію Володимирівну, чесне слово. І до, і під час, і після виборів. І сперечатись в контексті "топили би соломою" не маю натхнення: з людьми, для яких газ (ковбаса\матрьошкі\балалайкі) важливіший за свободу це в принципі не цікаво.

Погано ми живемо через тих, хто обирає президентом рецидивіста із замашками класичного гопа та рівнем освіти нижче середнього, і якому в принципі не зрозумілі поняття "суверенітет", "національні інтереси" та "національна гідність"

очєнь толстий даунєцкій троль

" на самом дєлє, било так..." - Ти бачив все це на свої очі?) Скажи ще, що за вінком причаївся страшний і коварний бандерівець, який спеціально зробив вінок із тренованої карпатської смереки, і кинувся на Даунєцкого Бога із засідки, щойно випав слушний час.

Адміністрація президента неофіційно заборонила поширювати відео з епізодом,де президента Януковича ударило вінком біля Могили невідомого солдата. Про це повідомляє кореспондент "Української правди" з адміністрації президента, де очікується прес-конференції президентів Януковича і Медведєва. Зокрема, журналістка "5 каналу" Ірина Герасимова намагалася отримати це відео в продюсера державного телеканалу "Росія" Володимира Озерова. У відповідь, за словами журналістки, Озеров відповів, що не може дати відео, оскільки такою є позиція представників адміністрації президента України. Пізніше в розмові з кореспондентом "Української правди" Озеров назвав дві різні причини цього. Спочатку він повідомив, що не дасть це відео, оскільки воно виставляє президента Януковича в поганому ракурсі. Пізніше він уточнив, що не дасть це відео, тому що воно "містить технічний брак". На зйомці покладання вінків не було журналістів українських каналів СТБ і "5 каналу", які найменше піддаються впливу з боку адміністрації президента. Телеоператори в розмовах між собою зазначають, що це відео було знято камерою ICTV. Водночас джерела на каналі повідомляють, що також не мають цих кадрів. http://www.pravda.com.ua/news/2010/05/17/5048338/

Яника знову довбонуло "тупим важким предметом".)) Мля, невже йому не вистачає знаків-символів, щоб зрозуміти, що його довго українська земля терпіти не буде? вже он і віночок на могилку готовий)

ОФФТОП :: Помечено автором как несоответствующее данной темеКраб, мені не цікаво з тобою сперечатись по суті, тому що твої аргументи - суцільний примітивізм. Точніше - ти не контраргументуєш, а відразу переходиш на особистості, притому грубо і вульгарно. Якщо в суперечках розумних людей народжується істина, то в суперечках з тобою ця істина помирає, як і з будь-ким тобі подібним. Я переконаний, що будь-яка здоровомисляча людина, з демократичними цінностями вважає прояви цензури дебілізмом за своєю суттю, проти кого б вона не використовувалась. Якщо хтось вважає, що цензура - це благо, то це може бути власною думкою цієї людини, власним мисленням, але це мислення - ментального раба і прихильника авторитаризму. І я переконаний, що це думка об'єктивна, позиція більшості вмєняємих громадян. На майбутнє не вважаю за потрібне тобою дискутувати з будь-якого приводу - це безсенсово.

О, типово-совкове мислення: "гайки закрутити", "менше ляпать" і т.п.

Після ПомРе канали могли вдихнути набагато вільніше. Зараз янучари знову повертають нас до "світлих совіцьких часів", уроди. Незрозуміло тільки - чому вони лізуть в гуманітарну сферу? Косили б собі втіхаря бабло, так ні - треба ж обов'язково дратувати людей, щоб уже мені сьогодні з Одеси звонили і жалілись, що "хочеться все кинуть і братись за стволи"

Так а не простіше вам просто зробити блог у вордпресі, наприклад? Це ж дитячий будинок, все-таки, а не корпорація.

Читай Статут НАТО. Членом Альянсу не може бути країна, на території якої перебувають іноземні військові бази.

Я вже обгрунтовував все більш, ніж розгорнуто. Читай уважнішеhttp://city.brovary.net/portal/journal.php...amp;comm=154437

О, процес пішов. Хтось тут почав мене звинувачувати, що мої пости, виявляється, проплачені, кимось нєвєдомим. В принципі, нічого нового - стандартна схема поведінки маси, яка не може контраргументувати. Тому, спочатку, треба сказати, що людина за озвучення своєї позиції отримує від когось, злого і поганого, гроші. Потім заявити, що ця людина - сексот, і, фінальний акорд - звинуватити мене в тому, що я - єврей. Це я вам підказку даю, щоб ви не студіювали інструкції по дискредитації будь-якої людини, написані десятиліття тому. Але давайте все-таки пофантазуємо: хто мені платить? Тобто, теоретично - кому вигідно мені платити за подібні пости? Дуже цікаво почути ваші версії, тих, хто мене в цьому звинувачував. А ще мене хтось звинувачував в тому, що я закликаю "паднімать руку на сваіх братьєв і сєстьор, каториє вінавати ліш в том, што галасавалі за янукєвіча!" Пардон, гражданє, це кого мені вважати братами і сестрами? Людей, котрі живуть згідно з рабським світоглядом, котрі готові віддати все те останнє, що в них є "старшому брату" лише тому, що їм з тєліка сказали, що то таки "старший брат"? Я повинен вважати своїми співвітчизниками тих, хто свою Вітчизну зневажає і з радістю міняє свободу на дешевий газ? Пробачте, це без мене. Такі люди - не мої співвітчизники, а, як мінімум, манкурти, і тим паче не браття і сестри. Щодо радикалізму: якщо керівники держави грубо порушують Основний закон цієї держави, якщо вони роздають стратегічне майно цієї держави направо і на ліво, якщо вони грубо порушують мої права, як громадянина, тотально узурпують владу і закривають всі можливості вирішувати ситуацію політичним шляхом, то громадянське протистояння в такому випадку - це не радикалізм, це демократія. Тому що єдиним джерелом влади в демократичній державі є народ, і якщо цей народ найнята влада хєрить по-чорному, то ця влада має отримати від своїх громадян люлєй. А разом з нею і ті, хто цю антинародну владу захищає. Але дехто вважає, що це неефективно. Ну так згадайте, яким чином вирішують набагато менші проблеми французькі студенти чи емігранти, або грецькі робітники, і прикладів таких - море. І це все - демократичні, цивілізовані, європейські країни. Єдина відмінність: в цих країнах набагато більш розвинуте громадянське суспільство. І тому в них набагато менше таких слабодухих персонажів, ніж навіть тут на форумі. І слово "патріотизм" у них викликає гордість, а не є лайкою, як у вас. Чому ж вони краще живуть? Чому ж вони в рази більше досягають свого, коли виходять на вулицю, ви не задумувались? Подумайте якось, в перервах між переглядом новин на ОРТ. Тому тих, хто мене тут звинувачує в радикалізмі, я звинувачую в слабодухості, рабському менталітеті, боягузстві, відсутності власної гідності як людини і як громадянина. Хоча, по-хорошому, все, що я тут написав, не має ніякого практичного сенсу, ібо доводити дурню, що він дурень - марна справа, адже він таки дурень.

Давайте розставим крапки над "І" Після цих дискусій на форумі і в блогах дехто вважає, що я закликаю до громадянської непокори і насильницького спротиву. Точніше - звинувачує мене в цьому. Так, я справді вважаю, що в даному випадку, єдиним ефективним способом розв'язати ту ситуацію, що зараз склалась в країні, є відкритий громадянський конфлікт. Бажано - збройний. Я до цього нікого не закликаю, але така моя думка, і я поясню - чому. По-перше, давайте поглянемо на диспозицію - якомога беземоційніше, сухо. Здобутки президенства Януковича За кілька місяців свого правління, Янукович зробив для країни більше лиха, ніж будь-який попередній президент за всю свою каденцію: - Повне ігнорування Конституції при створенні коаліції. Про що говорити, коли голова КС публічно, прямим текстом заявляє, що він прийняв таке рішення з політичних міркувань, і якщо завтра прийде інша влада, то рішення може бути змінено? Це буквальні слова Стрижака на прес-конференції. - Міністром освіти призначено одного з найбільших українофобів. Скасовано обов'язковість викладання у вузах українською. Скасовані українські синхрони на Першому національному. Вузам знову, фактично, дозволено брати хабарі. Почались репресії проти студенства. - На телебачення повернулись темники і цензура. Різко виросла кількість нападів на журналістів. - опозиція в Раді позбавлена опозиційних комітетів - вперше в історії незалежної України. - скасовано, всупереч Конституції, всі місцеві вибори - в Запоріжжі та Одесі планується встановлення пам'ятників Сталіну до 9 травня. - Донецькі суди скасували звання героїв України Бандері та Шухевичу. - Верховна Рада Криму офіційно перейменована у Вєрховний Совєт Крима. - готується законопроект, всупереч Конституції, про провадження судочинства в т.ч. російською мовою - Янукович віддав весь український збагачений уран США без жодних, оголошених публічно, умов. - Створено авіаційне СП між Росією та Україною в галузі авіабудування, що означає, фактично, ліквідацію вітчизняного літакобудування. - Готується україно-російський консорціум по управлінню ГТС. Від такої ідеї свого часу відмовився навіть Кучма під тиском громадськості. - Віце-премєр Семиноженко, всупереч Конституції, пропонує почати процес створення спільної держави між РФ та Україною. - продовжено, всупереч Конституції, перебування ВМФ РФ у Севастополі на 25 років. Це лише те, що вдалось згадати сходу. Реально, з такими "здобутками" не може тягатись навіть Кучма за свої 10 років у владі, поруч може стояти лише Кравчук зі своєю ліквідацією ядерного статусу і стратегічних наступальних бомбардувальників. Але тоді це можна було виправдати ненадійністю положення України на міжнародній арені. Дії ж Януковича жодними національними інтересами виправдати не можна. Це явна, повна і суцільна здача національних інтересів, саботаж, державна зрада і розстрільна стаття. Чим погане перебування ВМФ РФ в Криму З політичної точки зору: Російський флот у Севастополі - це потужний і головний осередок проросійських настроїв на півострові. Він утримує величезну інфраструктуру і веде пропагандистську роботу: під контролем ВМФ РФ в Криму - університет, коледжі, кілька ЗМІ і навіть телеканал. Все це призвело до того, що Крим сьогодні, де факто - російська територія і головний осередок екстремізму та сепаратистських настроїв в Україні. В Криму сьогодні реально розігрується осетинський сценарій - як по нотам. З військової точки зору: Військові ВМФ РФ вже який рік незаконно утримують сотні гідрографічних об'єктів, які належать Україні. Грубо порушує права доступу українських представників влади на ці об'єкти, систематично порушує правила перевезення небезпечних вантажів територією півострова, в т.ч. бойових снарядів та ракет. Віктор Федорович, своєю угодою, продовжив базування військової бази одного з найбільших світових агресорів в країні, на яку цей агресор має чи не найбільші плани. Всупереч всім законам і без дозволу населення цієї країни. Про прибічників Януковича Частина населення, яка, всупереч здоровому глузду та інстинкту самозбереження проголосувала за Януковича, досі вважає свій вибір правильним, не зважаючи на всі викладені факти. З чого можна зробити один-єдиний висновок - ця частина населення реально підтримує поступову ліквідацію національного суверенітету та незалежності та тотальну русифікацію як інформаційного простору, так і фізичного - території України. Відповідно, вважати їх громадянами цієї країни в повному сенсі не можна. Що вже за собою веде єдино правильний варіант поведінки: повне ігнорування їхніх політичних інтересів, поглядів, а також відсутність толерантності. Фактично, сьогодні ми отримали величезний анклав, понад 40% чужих серед своїх. Людей, котрі - я ще раз наголошую - відкрито підтримують процес ліквідації національного суверенітету. Свідомо чи не свідомо вони це роблять, розуміють це чи ні - це вже несуттєве питання, доступ до інформації вони мають такий же самий, але вибір зробили - вищеозвучений. Якщо можете підказати, як ставитись до них інакше - підкажіть, мені вельми цікаво. Про опозицію та політичну ситуацію Весь владний простір сьогодні зайнятий Януковичем. Під його контролем перебувають абсолютно всі центральні органи влади - чого також не було ще ніколи: Парламент, Уряд, Адміністрація, Нацбанк, Генпрокуратура, СБУ, МВС, Конституційний суд, губернатори. Тобто є повна узурпація влади, опозиція безсила, тому вирішення політичним шляхом ситуації - неможливе. До наступних, хоча б парламентських виборів, Янукович з темпом, який він взяв, здасть всю країну по шматочкам - сумнівів в цьому вже немає. А тепер скажіть мені, який є інший шлях порятунку державності, якщо не громадянське протистояння?

Ну це вже, мля, конституційний переворот

Немає сенсу там сратись, та і будь де вже. Ситуація після сьогоднішньої події вже потроху має виходити з інформаційної площини у вуличну. Твердолобість янучар не проймеш жодними фактами чи здоровими аргументами, крім фізичних, металевих, важких і холодних, а краще - вогнепальних.

"ну что ж. буду голосовать за януковича во второми сейчас же начну агитацию за яныка среди друзей"- це твій пост з передвиборчої теми