pixel

улыбка из картины "Джаконда"

спасибо , но уже біло сказано о таких книгах... читай - на первых страницах темы.....там не факты , а высмеивания...... если есть желания - приводи от туда факты - обсудим...

То что говориться о дереве познания добра и зла - это не предостережение об отравленном дереве , а скорее закон , который нужно было соблюдать - нарушив этот закон их ждала бы смертная казнь ..... на правах Создателя он мог это делать....как если бы ты нарисовал картину , а потом захотел её уничтожить ..... ты имел на это право.....люди в данном случае были интелектуальной собственностю бога....так что споры об этом не уместны....тем более это было решением не Бога - а людей - Бог не учил людей принимать неправильные решения , наоборот - предостерегал , тем самым проявил к ним заботу и любовь....(3:22) - я уже говорил что означают слова "познание добра и зла" - это значит что личность сама принимает решения....устанавливает что добро , а что зло ..... и теперь когда люди выбрали путь независимости - Бог позволил им самим устанавливать свои законы и нормы - для того чтобы решить важный вопрос : к чему приведёт непослушание людей и независимость от Бога, ведь Сатана своими словами и действиями намекнул на то что нарушая законы Бога люди будут жить хорошо (в этом смысле умесны слова "один из нас*" - из 3:22 *{Бог и Иисус , которому Бог дал право принимать решения без предварительного разрешения Бога}

согласен на 100% - любое дело требует финансирования....и это тоже - мир такой ...... по другому не получиться ..... даже Иисусу и апостолам нужны были деньги Плохо тогда получается , когда "банкиры" зарабатывают в "отделах маркетинга", получают там зарплату..... К примеру ап.Павел зарабатывал тем что шил палатки и у него не было своего "отдела маркетинга" Вообщем нельзя говорить так про всю религию на мой взгляд , но исключения очень редки.....

перечитай мои посты -я обьяснял ПОЧЕМУ я в это верю.....я не стремлюсь поставить жирную точку в разговорах , мне было интересно узнать и твоё мнение по этому вопросу... так же как и ты я хочу чтобы вера была обоснованой на фактах, аргументах , доказательствах, логике что очевидно.....

Цитата из Библии : Впрочем, одно пусть не ускользает от вашего внимания, возлюбленные, что для Иеговы один день как тысяча лет и тысяча лет как один день.(2Петра 3:8) Адам прожил 930 лет Если бы прожил ещё 71 - Бог стал бы обманщиком , а так - нет..... Адам и Ева не приблизились к Богу - так как ничего нового они не узнали.....а только умерли Дерево познания добра и зла - некоторые думают что те плоды были волшебными , но это не так - это был лишь предметом , при помощи которого люди могли бы доказать своё уважение и любовь - оставляли за ним устанавливать что является добром, а что злом.....В этом и обман дьявола - это он сказал что они как - то изменяться после плода.....но Бог такого не говорил

я тоже когда-то так думал Не спеши с выводами пожалуйста - дай ответить....слушай и получишь то что просил

не хочу спорить, но отсвоих слов не отказываюсь....и поясню почему : если кто-то спроэктировал дом , создал прекрасный дизайн , короче приятно там бывать в этом доме .... получаешь наслажение от этого - то такого человека не назовёшь дурнем , тем более не скажешь что дом случайно появился ...... потом в этот дом поселились квартиранты , которым не нужно было платить ничего.....от них требовалось лишь одно - не лазить на чердак..... имел ли право хозяин это потребовать от квартирантов ? вопрос риторический...... и что должен сделать справедливый хозяин , если его требоване нарушено ? имеет ли он право выгнать их за неполушание? - и когда ты увидешь этих квартирантов , которые теперь спят под мостом тебе не захочиться верить в то что они когда-то жили в шикарном доме и . д. и т. п.- они грязные и голодные - они побитые и плохо одеты.... Это и есть то что произошло с человечеством - только грязь это не результат валяния под мостом , а результат независимости от Бога Он не эгоцентричен , поскольку нам грязным и голодным ...... обещает снова вернуться в тот красивый дом где не будет тех проблем которые у нас есть..... Не красиво в этом случае его обзывать и выражать ещё и недовольство..... Лучше не спешить с выводами , а попытаться разобраться в таких вопросах

нашёл статью такую :

у них нет главного - они сами по себе - типа свободные.....но есть самый первый , который начал этим заниматься - тот который носил маску в Эдеме - маску змея понятно, а вот сейчас тоже есть маски - одна из них - привидения \\\ есть и другие - НЛО например....

думаю что музыка не может не влиять на людей..... она собственно для этого и создана ...... главное на мой взгляд чтобы после неё не захотелось делать злое заметил что некоторые стили музыки , исполнители явно плохо влияют на людей - это можно увидеть по тому что делают фанаты на концертах или после них.... в своё время отказался от музыки , хотя она мне и нравилась и я посещал канцерты этой группы , у меня были все песни этой группы.... после того как прошло время - меня уде не тянет к ней.....

что-то вроде того - это правильный ответ, это они самые !!!!

отличный вопрос..... Родословная Иисуса Первым доказательством, предоставляемым Христианскими Греческими Писаниями в подтверждение того, что он был Мессией, является родословная Иисуса. В Библии предсказано, что Мессия придет из линии царя Давида (Псалом 131:11, 12; Исаия 11:1, 10). Евангелие от Матфея начинается такими словами: «Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова». Матфей поддерживает это смелое утверждение, устанавливая происхождение Иисуса по линии его приемного отца, Иосифа (Матфея 1:1—16). Евангелие от Луки устанавливает родословную Иисуса по линии его земной матери, Марии, через Давида и через Авраама до Адама (Луки 3:23—38). [В Луки 3:23, где говорится: «Иосифов, [сын, НМ] Илиев», под словом «сын», очевидно, подразумевается «зять», так как Илий был отцом Марии (Insight on the Scriptures [Понимание Писаний], том 1, страницы 913—17).] Таким образом писатели Евангелий тщательно обосновывают свое утверждение о том, что Иисус был наследником Давида как в правовом, так и в буквальном смысле. Даже наиболее скептически настроенные противники мессианства Иисуса не могут отрицать утверждение Иисуса о том, что он был сыном Давида. Почему? На это есть две причины. Одной из них является то, что это утверждение повторялось многими людьми в Иерусалиме в течение десятилетий, до тех пор пока в 70 году н. э. город не был разрушен. (Сравни Матфея 21:9; Деяния 4:27; 5:27, 28.) Если бы это утверждение было ложным, то тогда любой из противников Иисуса, а их было немало, мог бы доказать, что Иисус был самозванцем, лишь проверив его происхождение в родословных, находящихся в публичных архивах. Но история не имеет никакого письменного упоминания о том, чтобы кто-либо оспаривал, что Иисус был потомком царя Давида. Очевидно, что это утверждение было неопровержимым. Несомненно, Матфей и Лука переписали основные имена в свои отчеты прямо из публичных записей. Вторая причина — это то, что, помимо Библии, общее признание родословной Иисуса подтверждают другие источники. Талмуд, например, сообщает о жившем в четвертом веке раввине, который с бранью критиковал Марию, мать Иисуса, за „занятие проституцией с плотниками“, но в том же самом отрывке признается, что «она была потомком князей и правителей». Более ранним примером является историк второго века Гегезипп. Он рассказал, что когда римский император Домициан хотел уничтожить всех потомков Давида, некоторые враги первых христиан донесли о внуках единоутробного брата Иисуса Иуды, «как принадлежащих к семье Давида». Если Иуда был известным потомком Давида, то не был ли таковым и Иисус? Несомненно! (Галатам 1:19; Иуды 1:1). \СБ 1.10.1992\

.................тогда сорри - мне показалось что это всё к СИ......... надеюсь на то что исправлюсь - и что ты тоже ...... будем стараться

люди говорите по теме ..... есть ли противоречия ? если да -то какие ?

приятно видеть снова вас на этом форуме - ваши сообщения всегда оставляют приятный след в нём..... вы умеете говорить тактично..... что , касается меня - я открываю такие темы действительно не просто так - хочу узнать что думают люди - это раз - а два - показать что кто-то кого-то обманует ...... не будем тыкать пальцами а вот лицемерами обзывать не нужно - потому что я открыто общаюсь с людьми и отвечаю на их вопросы тогда как кто-то называет это тайной непостижимой в лучшем случае.... мне совершенно не доставляет удовольствия спорить и доказывать - но я не могу и молчать.....именно такой пример подал Иисус заметь что Свидетели Иеговы не обзывали тебя и не смеялись над твоими убеждениями..... ...... П.С. - говори проще и люди потянутся к тебе извините что мы не на вашем "уровне" и какие три слова ты знаешь ? - а ? (я тебя люблю?) Кстати форум - отличная возможность для тебя и для всех верующих пояснить почему они верят и почему они верят именно этому....заметь я не сказал - вы не правы - я предложил вам рассказать почему вы в это верите - при помощи Библии пояснить.....пока этого никто не зделал - то почему я должен изменить свою т.з. ?

интересно мыслишь.....хороший наглядный пример - я вот лично увидел в нём большую часть человечества , которые хотят ПРИКОСНУТЬСЯ к нему...не будем считать что ты хотел сравнить Бога со слоном - просто такой пример....разница лишь в том что слон не может сказать сам кто он - он не настолько умён....но личность которая придумала мозг и человека - наверное во много раз его умнее....это просто логично...Ион сам скажет кто он - и ты прав , что не нужно угадывать - это проявление глупости...

бывают ..... но это уже апокрифическая Библия - то есть то что пытаются прибавить к уже имеющемуся....но в самой Библии которая уже существовала к началу 2го века говорилось что этого нельзя делать .....

тут действительно ксатрикс прав - возми любую (каноническую*) Библию - и там найди Исход 20 главу *в канонических Билиях 66 разделов, которые называются книгами Каждая книга поделена на главы , а главы на стихи......

ОФФТОП :: Помечено автором как несоответствующее данной темея броварчанин

прощать или не прощать - дело лично каждого и мы не вправе вмешиваться в личную жизнь кого-либо... Хотя в некоторых случаях нужно прощать и больше - измена - серьёзный грех против Бога и супруга....и тут советы не умесны \\\ \\\ В Библии записано что это единственная причина для развода официального \\\\ !!!! как альтернатива - раздельное жительство НО это не закон , а право , которым супруги могут или воспользоваться или нет

сатана - не она , а он , хотя это не имеет значение (духовная личность не имеет пола - просто в Библии - это ОН) Яблоко - это не олицетворение знаний или тяга к ним - оно было буквальным , не символическим - и сьев его они показали что оставляют за собой определять что добро , а что зло....это не были и половые отношения межу ними - ведь незадолго до этого Иегова сказал им чтобы они размножались.....не логично получается......дерево познания добра и зла стояло для того чтобы Адам и Ева могли проявлять уважение к Нему, не трогая с него плоды - но раз они сьели его - они показали что для них - Бог не правитель , не он им будет устанавливать нормыдобра и зла , то есть не за ним теперь право решать что является зло , а что добро - это был путь независимости от Бога.... Адам понял , что совершил ошибку , потому что чудодейственного , божественного он ничего не ощютил - это был обычный плод с дерева .....и всё ...... ему конечно стало стыдно и он спрятался в кустах - другого ничего не придумал....это как приступник - часто они забиваются в глушь , не ходят открыто....когда его обнаружили - вместо того чтобы показать раскаяние - он начал оправдываться и сваливать вину на Еву, а она на Него....

я не спорил с тобой - хотел лишь пояснить свою позицию.....вопрос в чём состоял изначально ? кто такие сатанисты.... и отношение к ним.... я тебе сказал что мне не нравятся их убеждения - они тмогут сказать тоже самое обо мне наверное... как ты успел заметить у меня есть принципы - я от них не отступлю - и не потому что я упрям - а потому что я нашёл истину и говорю так не просто исходя из интуиции..... ..... мнений может быть много по этому вопросу - правда может быть одна.... .... Сатана не давал мне жизнь - а Иегова давал - поэтому я слушаюсь Его....и не буду поступать по другому.... ..... на этом мы закончим наш содержательный разговор....

авторитет - но не для меня . Сатана - лжец , аз начит его последователи могли перенять от него тоже самое.... умнее не скажешь.....это и есть принципы - если бы я их отбросил - значит это не принципы, а традиции сатана - не такой как Бог - он был его ангелом , его творением ...... к примеру сын Бога - чаще пишу с маленькой буквы - потому что Иисус - тоже не такой как Бог - он тоже его творение , ангел..

это они так думают.....что не поклоняются.....это похоже на то как алкоголик не признаётся в очевидном.... поскольку человек называет себя сатанистом , это значит что он готов подчиняться сатане , следуя его принципам , идеям.....для того чтобы поклоняться не обязательно становиться на калени и биться лбом.... ведь то что они пишут на тех сайтах ещё не значит автоматически что это правда - это нужно проверять .... лично у меня та информация из масс медиа....хотя их тоже нужно проверять....но другой инф. я не располагал и в жизни не был знаком с сатанистами...... не иссключаю что могут быть определённые домыслы у людей ....... но часто они имеют определённое основание ....