sonnik

Ну, я кагбе выше написал, что :pardon00:

Ну, мне как-то без разницы - кеды, гном... "главное работу работать" (с) :smile: Но вроде бы ошибка кроется в firefox или в расширении к нему. Юзаю вот с того момента оперу - полет нормальный. :dntknw00:

Пару раз уже падал Гном. Пошерстив логи, обнаружил такую вот запись. Это на бубунте 8.04.1Внимание, линуксоиды, вопрос: "В какую сторону копать?" Просмотрел убунту-комьюнити. Проблема возникает при юзании firefox. Но решения нет.

Попробуй запускать из-под cedega.

Хм, выходит, не я один захотел прикупить медведя? :dntknw00:

Хе, это у кого же неудобный интерфейс? В линуксе? Интерфейс нормальный, а вот привычки - зло. (А убунту племянник спутал с вистой. Заинтересовался установкой убунты на ноут и софтом. )

А вот не надо было ставить последние обновления. Либо переустанови, либо поищи лекарство.

Ну я вот не пойму, зачем создавать эти холиварные темы? Ну толку-то? Кто-то юзает винду, кто-то линукс, кто-то макось, кто-то фрю. И что? Что кому нравится, удобно и комфортно, пускай то и юзает. Но нет же, надо поорать, мол, *это* лучше, чем *то*. Не существует идеальной операционной системы.

~$ ping google.com PING google.com (64.233.187.99) 56(84) bytes of data. 64 bytes from jc-in-f99.google.com (64.233.187.99): icmp_seq=1 ttl=237 time=157 ms 64 bytes from jc-in-f99.google.com (64.233.187.99): icmp_seq=2 ttl=237 time=145 ms 64 bytes from jc-in-f99.google.com (64.233.187.99): icmp_seq=3 ttl=237 time=140 ms 64 bytes from jc-in-f99.google.com (64.233.187.99): icmp_seq=4 ttl=237 time=143 ms 64 bytes from jc-in-f99.google.com (64.233.187.99): icmp_seq=5 ttl=237 time=143 ms --- google.com ping statistics --- 5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 3998ms rtt min/avg/max/mdev = 140.825/146.089/157.946/6.088 ms ~$ traceroute google.com traceroute to google.com (72.14.207.99), 30 hops max, 40 byte packets 1 172.22.254.254 (172.22.254.254) 0.368 ms 0.395 ms 0.397 ms 2 * * * 3 * * * 4 * * * 5 gepard-kosmos.imc-ua.net (62.182.120.66) 24.257 ms 24.238 ms 34.224 ms 6 topnet-gw.ix.net.ua (195.35.65.34) 24.092 ms 2.851 ms 3.136 ms 7 ar3-ge-uk-topnet.google.com (88.81.240.166) 3.222 ms 9.640 ms 10.014 ms 8 209.85.241.54 (209.85.241.54) 10.051 ms 9.986 ms 9.974 ms 9 209.85.241.52 (209.85.241.52) 25.200 ms 25.180 ms 29.722 ms 10 72.14.232.102 (72.14.232.102) 40.957 ms 40.921 ms 40.871 ms 11 209.85.248.44 (209.85.248.44) 49.256 ms 41.129 ms 72.14.232.105 (72.14.232.105) 48.919 ms 12 209.85.250.140 (209.85.250.140) 48.434 ms 47.497 ms 209.85.254.101 (209.85.254.101) 45.748 ms 13 209.85.248.180 (209.85.248.180) 177.183 ms 166.656 ms 72.14.233.113 (72.14.233.113) 177.126 ms 14 72.14.233.113 (72.14.233.113) 177.089 ms 155.117 ms 155.004 ms 15 66.249.94.92 (66.249.94.92) 145.488 ms 66.249.94.90 (66.249.94.90) 154.869 ms 145.410 ms 16 72.14.236.130 (72.14.236.130) 154.869 ms eh-in-f99.google.com (72.14.207.99) 154.741 ms 72.14.236.130 (72.14.236.130) 154.832 ms

Уже работает.

Жаль, интернета нет. Так бы выложил ссылку на статью УКУ о компьютерных правонарушениях. Вирусописатели, блин.

ОФФТОП :: Помечено автором как несоответствующее данной темеДолго думали, чтобы это написать? По теме: Единственная верная фраза: Вот только реклама Альтлинукса не очень... :pardon00:

Зефин прикол под вайном запустился. Только, видать, неправильно работает. Эх... сообщил ему пару ласковых "kill -TERM PID" и удалил. А чего он вообще делает?Да, кстати, там троян и нормальный антивир его сразу увидит. И еще, а что скрипт в первом посте делает? Выложили бы скриншот... :dntknw00:

Тем, кто отписался, что им якобы пофиг на повышение цен на метро, вероятно, еще придется столкнуться с повышением цен на проезд в маршрутках по Киеву и, соответственно, по маршруту Бровары-Киев. Это просто неизбежно. Вот и посмотрим, как вам будет "все равно..."

Вот этой прогой.

По идее, ты еще и со старым этапом не освоился.

Хм. Аналогичная проблема.

Отвечая на вопрос о софт-процессорах на базе ПК, хотелось бы процитировать предыдущий пост. Несомненно, но наиболее мощным пакетом для обработки звука гитары в реальном времени является Guitar Rig. Интерфейс очень напоминает рековую стойку, куда можно напихать кучу всего мыслимого и немыслимого оборудования. Очень большой выбор эффектов, усилителей, кабинетов, вариантов размещения микрофонов и прочего. Т.е. повторю - очень мощный пакет. Но, как и любой продукт, не лишен и недостатков, вернее, специфических требований, при выполнении которых данное ПО можно с успехом использовать и получать очень качественный звук без существенной траты денежных стредств. Значит, вот они: 1. Наличие в компе звуковой карты с поддержкой ASIO. Что это такое, с чем его едят и зачем он нужен - полезайте в гугол. Отмечу лишь тот факт, что без такой карты ничего не получится в принципе. Даже и не думайте использовать всякие C-Media, встроенные AC'97, Audigy (у которых якобы есть поддержка данного итерфейса). Карта должна быть полупрофессионального уровня или выше (Terratec, M-Audio, ESI, Yamaha). 2. Наличие выносного usb-футконтроллера от сей же конторы, что и софт. Необязательный параметр, но, если планируется репетиция/запись/выступление - без него не обойтись. 3. Ну и наличие достаточно мощных вычислительных мощностей ПК. Благо, сейчас это не проблема, мощные ПК будут стоить не так уж и дорого, если не пихать туда навороченные видеокарты (а кому оно надо в студийном применении?) и всякие другие прибамбасы. 4. Ну, цены можно глянуть в том же гугле. На сей ноте и закончим обзор данного ПО. Еще есть такой софт-процессор реального времени, как GUITAR EFFECTS SOFTWARE (GuitarFX). В интернете достаточно много ссылок на данную программу, поэтому найти ее не составляет особого труда. Сравнивать его с предыдущим продуктом не имеет смысла, т.к. возможности его достаточно скромны, но и их хватает при разумном подходе. Описывать все его эффекты не считаю нужным - кому нужно, тот разберется. Софтина хорошая, не требовательна к ресурсам и при тщательной настройке параметров "частота дискретизации/разрядность" можно добиться обработки практически без задержек на довольно простых картах (которые были забракованы выше при описании Гитаррига), хотя и не всегда. Но если вы используете дилей или ревер, то с задержками еще можно смириться, а вот если нет - тогда юзайте железные примочки. Ну, конечно, еще существуют софт-процессоры, модули обработки в виде VST-плагинов. Их достоинство в том, что можно записать гитару в редакторе (к примеру, Cubase) и потом уже подключить плагин (к примеру, Amplitube - виртуальный ламповый усилок с кучей настроек) и обработать. При таком подходе не нужно иметь мощную звуковую карту, чтобы обрабатывать в реальном времени, не нужны значительные ресурсы компьютера и т.д. Также, если не понравилось звучание, то его можно изменить, не затрагивая изначальный звук, что при использовании обычной обработки было бы невозможным (и не разумным). Подключать и обрабатывать плагинами можно сколько угодно, а их количество ограничивается либо используемой программой, либо оперативной памятью. И, наконец, последнее. Сейчас доступны программно-аппаратные интерфесы от компании Line6, такие как: TonePort, GuitarPort. Подключаете гитару к коробочке, подключаете коробочку через usb к компу и - вуаля! - можно играть, обрабатывать и записывать звук вашего стратокастера, наруливать всякие звуки в соответствующем ПО от одноименной компании, скачивать пресеты с наруленным звуком Eddie Van Halen или еще кого-то. К сожалению, пока их не удалось поюзать, поэтому ничего хорошего (и плохого) сказать не могу. Dixi. (Все написанное не воспринимать всерьез. :smile: )

А что? Так оно и есть. Стоит только пройтись по всевозможным гитарным форумам.

Ну, а в свою очередь хотелось бы отметить педаль Jim Dunlop Original Crybaby (GCB-95). Педаль "вау-вау", "квакушка", "квак", "плакса" - так ее называют в гитарном сообществе. Пользуюсь ей уже где-то 2-2,5 года. Надежна, как кувалда. Весит весьма прилично, хоть под танк бросай. Цепи подключения - питание, вход и выход. Включается при нажатии на переднюю часть подвижной платформы. Можно использовать в качестве фильтра, что представляет собой как и плюс, так и минус: при убирании ноги с педали эффект не выключается (как в случае с серией кваков от данной конторы с буквой Q после номера модели), а при необходимости выключить педаль нужно дожать педаль, что будет сопровождаться тем же "уаау", и хорошенько топнуть ногой. =) Можно было бы отметить субъективно малый ход педали, но если привыкнуть, всего будет хватать. Ну, а насчет звучания, то наверное, следующим моим кваком будет квак с приставкой F (катушка Fasel), звучание которой смещено в сторону нижних частот. А классическая "плакса" весьма сильно бьет по верхам, хотя при хорошей возне с ручками эквалайзера все выходит хорошо. Ну, кагбе, все. =)

Ну, для начинающих цена данного девайса довольно высока, а функциональность и универсальность не самые лучшие. По схемотехнике три канала (Фендер, Маршал, Мясобуга) одинаковы, за исключением цепей регулировки тембра. Когда-то захотел себе прикупить такую штуку, а потом нашел схему. Послушав примеры звучания, отказался от затеи. Уж лучше купить тот же уже набивший оскомину BOSS MT-2 Metal Zone.

Ага, домашний вариант. :smile:

Хе-хе, помню, лет 5 назад я спаял эту вещь, найдя схему в инете, но не будучи знаком с данной фирмой. Еще и спрашивал, что это за фирма. Потом уже, купив квакушку от Dunlop, понял, что MXR является ее подразделением. А перегруз куда-то подевался. Вроде бы кто-то юзает, а кто - не помню. Можно так сказать: классический дисторшн. Да и не только Слэш его юзает, а и много других дядек. Яркий пример классики, как и BOSS DS-1. Легендарная примочка.

Я там был в четверг. Был БигМаф.

А где еще два перегруза? А ролик этого БигМафа не дает полного представления о звучании. Да, вроде в "До-диезе" и "Реалмюзике" они есть. Можно съездить и поюзать. Я вон сейчас присматриваюсь к Marshall Bluesbreaker'y - весьма жирненько и плотно звучит, читаемость очень хорошая и звук не коверкает. (а также ТруЪ байпасс, что редкость в наше время. =))