Atlet

Без тебя я умираю,ты любовь моя я знаю.ты зимой меня согрееш,ты милее,ты нежнее.У меня есть твоя фотка-обожаю тебя водка.

Собрались наркоманы банк грабить. Ну приготовились. Заходят: - Стоять! Это ограбление!! Тут с другого конца банка голос: - Стоять - это вообще-то глагол, придурок!

Площадь земельных участков несельскохозяйственного назначения незаконно отданных в аренду или в пользование в период работы предыдущего правительства составляет, по предварительным оценкам, 54,9 тыс. га, сообщила премьер-министр Юлия Тимошенко. Площадь земельных участков несельскохозяйственного назначения незаконно отданных в аренду или в пользование в период работы предыдущего правительства составляет, по предварительным оценкам, 54,9 тыс. га, сообщила премьер-министр Юлия Тимошенко, передает Интерфакс-Украина. "Это предварительная цифра, которая будет уточняться", - заявила она на пресс-конференции в Киеве в среду по итогам рассмотрения на заседании правительства доклада главы Государственного комитета по земельным ресурсам Анатолия Даниленко. "Установлено, что на базе незаконной деятельности с землей ежегодно бюджеты всех уровней теряли и теряют больше, чем 20 млрд. грн", – добавила премьер. По ее словам, более 5 млрд. грн. составляют потери от пользования самовольно занятыми земельными участками, почти 2 млрд. грн. – из-за непринятия мер местными властями по денежной оценке земель, больше 3 млрд. грн. - от непроведения работ по инвентаризации земли. Среди других статей потерь Ю.Тимошенко также назвала продажу земельных участков без конкурса (2,1 млрд. грн.), несвоевременное оформление права пользования земельными участками (более 6 млрд. грн.), несвоевременное рассмотрение органами местного самоуправления заявлений об удовлетворении нужд физ- и юрлиц в земельных участках (1 млрд. грн.) и просчеты при расчете размера платы за землю (0,9 млрд. грн.). Как сказала премьер, правительство дало Госкомзему еще две недели для полной проверки и составления реестра незаконно переданной или самозахваченной земли несельхозназначения. "По каждой позиции этого реестра дано поручение отработать порядок наших государственных мер для того, чтобы ситуацию привести в законное русло. По каждому участку буквально будет разработан план действий…Там, где есть незаконная продажа или передача земли – только через судебные решения будет сделана попытка вернуть земли, выставить на аукцион и продать по реальной цене", – подчеркнула Ю.Тимошенко. Она также сообщила, что правительство направило в Верховную Раду законопроект о продаже или передаче в аренду земель несельхозназначения только на открытых аукционах. По ее словам, будет также отработана модель дооценки земель под приватизированными или строящимися объектами, скорее всего, оформленная законопроектом. Как подчеркнула Ю.Тимошенко, она будет "толерантной" к нынешним собственникам. Премьер-министр также сообщила, что в ближайшие дни в Верховной Раде появится законопроект об оценке земли под приватизированными объектами.

Прокуратура Киевской области задержала 20 должностных лиц Управления земельных ресурсов в Броварском районе и Броварского районного отдела Киевского регионального филиала государственного предприятия «Центр государственного земельного кадастра», которые подозреваются в отчуждении земельных участков площадью 380 га. Об этом сообщила пресс-служба Государственного комитета земельных ресурсов. Также взяты под арест представители правоохранительных органов, которые прикрывали преступные схемы завладения земельными паями. Соответствующие документы, подтверждающие противоправную деятельность должностных лиц, направлены в правоохранительные органы. Указанная схема незаконного присвоения земельных участков была реализована еще в 2008 году, отмечает пресс-служба. Напомним, в апреле Генеральный прокурор Александр Медведько поручил прокурорам областей совместно с органами милиции провести проверку территориальных органов и региональных филиалов Госкомзема в связи с задержкой и невыдачами государственных актов на право собственности на землю.

Работники Управления Государственной службы борьбы с экономической преступностью ГУМВД Украины в Днепропетровской области разоблачили двух депутатов Орловщинского сельского совета, которые требовали и получили взятку в $362 тыс. за выделение земли. Об этом сообщили в пресс-службе ГУМВД в Днепропетровской области. Также стражи порядка разоблачили инженера-строителя одного из обществ, который выступал в роли посредника в получении взятки. Установлено, что эти депутаты организовали „бизнес” по распродаже земли, при этом требовали взятки от физических лиц за выделение земельных участков на территории с. Орловщина под индивидуальное строительство. Сумма взятки составляла от одной до пяти тысяч долларов США за сотку (в зависимости от города расположения участка). Так, один из частных предпринимателей, после беседы с риэлторами и обзора земельных участков, подал заявление в Орловщинский сельсовет на выделение ему под индивидуальное строительство семи земельных участков, общей площадью 1,75 га. При этом злоумышленники отметили, что сумма взятки за эту землю будет составлять 362 тысячи долларов США (две тысячи долларов США за одну сотку земли). Было также договорено, что деньги будут выплачены в два этапа: первый - 181 тысяча долларов США, после изготовления решения сельсовета на отвод земли, второй - 181 тысяча долларов, после изготовления государственных актов на землю. В ходе переговоров, сумма первой части взятки была уменьшена до 171 тысячи долларов США. 18 июня этого года по получении вышеуказанной первой части, все три злоумышленника были задержаны „на горячем” в помещении одного из ресторанов. Взятка изъята. Относительно задержанных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 («Получение взятки в особо крупном размере или служебным лицом, занимающим особо ответственное положение») Уголовного кодекса Украины. P.S. Сегодня шел по городу (ул. Дзержинского) и увидел плакаты призывающие помочь спасти жизнь ребенка - людям необходимо, точно не помню, но приблизительно 10 тысяч долларов. 362 тысячи - это 36 спасенных детских жизней за границей, а возможно - цена медицинских препаратов и оборудования, которые помогут спасти гораздо больше детей тут, в Днепропетровске. Я человек гуманный, но почему-то все чаще жалею о том времени, когда у нас в стране существовала смертная казнь...

Они согласились воевать.

Они говорят что за газ не собираются платить.

Они его догнали,и начали нести обратно.

Он собрался и начал бежать в лес.

И начали есть колобка

Спс

Игрок в кс.=)

Пацан в зелёной рубахе на зелёном фоне=)

Ок.Спс тебе большое.Респект и уважуха.

Нет.Мне бы чтобы брать с собой.Просто я очень часто в розездах,и хотелось бы быть всегда с инетом.Мне кто то говорил,что если билайн интернет.

Депутаты БЮТ и Партии регионов зарегистрировали в Верховной Раде законопроект о проведении парламентских выборов в два тура. Согласно ему, во втором туре сразятся две политсилы - победитель получает 226 депутатских мандатов. Авторами законопроекта № 3150 выступили бютовец Андрей Портнов и народный депутат от Партии регионов Александр Лавринович. Текст документа размещен на официальном сайте Верховной Рады. Депутаты предлагают внести соответствующие изменения в закон Украины О выборах народных депутатов Украины. В частности, по их мнению, следует проводить выборы народных депутатов в два тура. Первый тур, как говорится в законопроекте, проходит на пропорциональной основе, в распределении мандатов депутатов принимают участие партии (блоки), избирательные списки которых по итогам голосования на выборах депутатов набрали не меньше трех процентов голосов участвовавших в голосовании избирателей. "Окончательные результаты выборов в Верховную Раду Украины определяются во втором туре, в котором принимают участие две партии(блоки), что набрали наибольшее количество голосов избирателей во время первого тура. Партия(блок), которая победила во втором туре, получает большинство от конституционного состава Верховной Рады Украины - двести двадцать шесть депутатских мандатов. Распределение остальных депутатских мандатов происходит между партией (блоком), которая заняла второе место во втором туре выборов, и другими избранными партиями (блоками) на пропорциональной основе согласно результатам первого тура выборов в Верховную Раду Украины", - говорится в законопроекте. Вместе с тем депутаты предлагают не проводить второй тур, если по результатам первого тура одна из партий (блок) набрала количество голосов, позволяющее ей получить 226 или больше мандатов народных депутатов Украины. В таком случае распределение депутатских мандатов происходит пропорционально к количеству голосов, полученных партиями (блоками) в первом туре выборов, отмечают депутаты. Портнов и Лавринович объясняют, что существующая модель выборов в один тур не оправдала себя, поскольку она не адаптирована к недавним изменениям в Конституцию Украины. Более того, депутаты отмечают, что существующая модель выборов приводит к перманентным политическим конфликтам внутри парламента после формирования депутатского корпуса. Как сообщалось, спикер Верховной Рады Арсений Яценюк заявил, что коалиция в составе Блока Юлии Тимошенко и Блока Наша Украина - Народная самооборона прекращает свое существование. Напомним, Украинская правда сообщила, что Юлия Тимошенко объявила мобилизацию своих депутатов в подготовке к досрочным выборам.

Президент Украины Виктор Ющенко заявил, что считает неуместным предложение премьер-министра страны Юлии Тимошенко о формировании новой широкой парламентской коалиции. "По мнению президента, инициатива премьер-министра по созданию так называемой коалиции защиты от мирового финансового кризиса в этих условиях является нецелесообразной", - заявила пресс-секретарь президента Украины. Тимошенко в телевизионном обращении 19 октября заявила, что не допустит проведения досрочных парламентских выборов, инициированных президентом. Она также призвала политические силы создать новую коалицию - а на ее основе и новое правительство - для защиты страны от мирового финансового кризиса. Президент Украины досрочно прекратил полномочия Верховной Рады и назначил внеочередные выборы на 7 декабря, мотивируя свое решение неспособностью создать парламентское большинство в предусмотренный конституцией срок. Социологические исследования показывают, что идея уже третьих за последние три года парламентских выборов не пользуется популярностью среди граждан Украины. Собрались, несмотря на роспуск Несмотря на указ президента о роспуске, в Верховной Раде состоялась встреча Тимошенко с представителями парламентских фракций, в которой, впрочем, принимают участие не все политические партии. Представитель блока Литвина Сергей Гриневецкий заявил, что собираться по первому призыву Тимошенко партия не собирается, и расценил эту инициативу как "политический маневр". На брифинге в понедельник Тимошенко заявила, что в случае формирования новой коалиции на должность премьер-министра может быть предложена любая кандидатура. В тоже время действующий премьер отметила, что нынешний состав правительства работает "профессионально и слаженно". Идеологическая база По мнению Тимошенко, коалиция должна быть открыта для всех парламентских фракций, "вне зависимости от флагов, идеологии и убеждений". В то же время, лидер оппозиционной Партии регионов Виктор Янукович заявил, что объединяться можно только с теми силами, которые имеют "одну идеологическую базу". В прямом эфире донецкой телерадиокомпании "Первый муниципальный канал", он заявил, что коалиция его партии с БЮТ будет "противоестественной". В интервью другому телеканалу - "Интер" - Янукович сказал, что нынешнюю украинскую власть "необходимо как можно быстрее менять". "Досрочные выборы в парламент Украины необходимо проводить, поскольку финансово-экономическая ситуация в стране на глазах обретает катастрофические масштабы", - сказал политик. Причины развала "Оранжевая коалиция", в которую входил блок Юлии Тимошенко (БЮТ ) и пропрезидентское объединение "Наша Украина - Народная Самооборона" (НУНС), развалилась в сентябре - формально из-за разногласий относительно законов о президентских полномочиях. Эксперты, однако, говорят, что главной причиной развала большинства стал личный конфликт между Ющенко и Тимошенко, не устававших выдвигать друг против друга самые смелые обвинения. Весной прошлого года Ющенко распустил предыдущий состав Верховной Рады, обвинив его в нарушении конституции. Несколько месяцев после этого страна находилась в состоянии жесткого политического противостояния, сопровождавшегося параличом многих институтов власти. К тому же в 2010 году Украину ожидают очередные президентские выборы, основными игроками на которых эксперты называют Тимошенко и Януковича. Шансы Ющенко на переизбрание президентом пока считаются невысокими. Многие эксперты уверяют, что еще одни внеочередные выборы не слишком изменят соотношение сил в украинском парламенте, и страна опять окажется в ситуации политической неопределенности.

Спс Если есть еще какие то варианты предлагайте.

Первым на съезде выступил Лидер Партии регионов Виктор Янукович. Выступление Лидера Партии регионов Виктора Януковича на съезде партии " Новая демократия" Дорогие коллеги, соратники, товарищи! Мы собрались в этом зале в преддверие годовщины событий, которым было предназначено существенным образом повлиять как на развитие нашего государства, так и на судьбу каждого нас в частности. Год, который прошел – это совокупность событий, которым истории еще надлежит дать оценку. Однако уже сегодня можно сказать, что никогда за четырнадцать лет своего существования Украина не стояла на грани гражданской войны. Никогда ее общество не оказывалось в состоянии глубокого раскола, рожденного авантюрными действиями отдельных политиков. Никогда, кроме начала 90-х, ее экономика не испытывала таких тяжелых ударов, вызванных непрофессиональными шагами власти. Я не хочу перечислять все беды, которые Украина испытала за это время – мы знаем о них не из газет, а из ежедневной жизни. Так же не хочу указывать на тех, кто завел государство в такое положение – их имена известны. Позволю себе, вместе с тем, поделиться с вами мыслями относительно того, почему так случилось. Главный урок года, который прошел, состоит в следующем: наш народ понял – с ним повели себя, как говорят, не по-людски. В рекордно короткие сроки вожди Майдана – эти "пламенные борцы" за демократию и социальную справедливость, эти "победители" коррупции продемонстрировали верх непрофессионализма и безответственности, породив в обществе глубокое недоверие к институту власти как таковому. Не знаю, с какими словами они будут обращаться к народу 22 ноября – пусть это оценят самые граждане. Мы, тем временем, должны сказать людям свое. Лозунг "знаю, верю, могу" на деле, оказалось, означает – "хотел бы, но не удается". Вместо реальной программы социально-экономического развития государства, которая должна бы поддержать высокие темпы роста, обеспеченные нашим правительством, начался элементарный передел собственности. Отсутствие этой программы стало компенсироваться немотивированной активностью в сфере внешней политики. Ставку было сделано на то, что мир должен быть признателен Украине за неоценимый вклад в развитие демократии, и срочно взять на свои плечи ее внутренние проблемы. Плата за майдан виделась в том, что Европейский Союз допустит Украину к своим ресурсам, как сделал это в свое время по отношению к государствам Восточной Европы. Так был нарушен существующий баланс в сфере внешней политики между восточным и западным векторами в пользу последнего. В результате государство стало напоминать канатоходца, у которого в руках вместо шеста оказалась гиря. Мир поаплодировал авторам и исполнителям спектакля, поставленного на Майдане. Зрители остались удовлетворенными. Однако приходит время, когда, как поется в известной песне – "гаснет свет, задуты свечи". Что дальше? Очевидно, что никто на Западе не рассматривает всерьез членство Украины в Евросоюзе в ближайшие 10-15 лет. Что будет потом – также неизвестно. У всех свои проблемы. В этой ситуации продолжать ритуальные заклинания наподобие "Украина и ЕС – едины", значит, навечно остаться в роли просителей. А в чем, собственно говоря, разница, между просителем и нищим? Мы никогда не принадлежали к выдающимся режиссерам-постановщикам политических спектаклей. Кое-кто считает, что в этом наша слабость. Хотя я думаю, наоборот, – сила. В Украине знают, что есть рутинная работа, она не должна быть показной, но иногда она бывает неблагодарной. Сфера наших интересов – это сфера современного государственного менеджмента, новых подходов в управлении экономикой, гибкой внутренней и внешней политики. Политические спектакли мы оставляем для других. Несколько слов о внутренней политике. Помаранчевую революцию можно сравнить с плохо подготовленным взрывом на дорожных роботах: вместо того, чтобы расчистить участок для продолжения строительства, он создал ненужные завалы. Задача состоит в том, чтобы эти завалы расчистить. Партия регионов имеет относительно этого конкретные предложения. В экономической сфере – это научно разработанная стратегия и программа вывода экономики из глубокого кризиса. У нас есть такая стратегия и такая программа. Она основывается не на законах Паркинсона, как это происходит сегодня, а на опыте и процессах, которые происходят в мировой экономике. Ее реализация должна быть обеспечена соответствующими политическими решениями. В свою очередь, эти решения можно будет воплотить в жизнь, лишь получив власть. В этом контексте Партия регионов воспринимает приход к власти как главную задачу на будущих парламентских выборах. Вместе с тем, она рассматривает ее не как самоцель, а как инструмент реализации своей партийной программы. Кто усматривает в ней средство решения своих собственных проблем – с теми нам не по дороге. Это, кстати, один из уроков, который мы вынесли из предыдущей избирательной кампании. Мы абсолютно уверены в своей способности прийти к власти. Это убеждение обеспечено четко артикулированной идеологией, понятной миллионам наших граждан. В отличие от других партий, которые выйдут на стартовый рубеж парламентских выборов, Партия регионов не должна объяснять своим избирателям, кто мы такие и к чему мы стремимся. Мы это уже показывали. За восемь лет нашего существования, а особенно за последний год, нас уже узнают. Мы не призываем украинский народ жить по принципу "свій до свого по своє". Это идеология наших политических оппонентов. Миллионы приверженцев Партии регионов никогда не жили по принципу деления по национальным признаком. Мы объединяем тех, кто понимает: будущее Украины в высвобождении энергии регионов. Децентрализация власти в пользу региональных правительств – это кратчайший путь к максимальной либерализации правил ведения предпринимательства и организации внутренней жизни региональных общин на тех началах, которые их наиболее удовлетворяют. В сфере внешней политики мы предлагаем: Украина должна удерживать разумный баланс между Востоком и Западом. Знаю, что вы разделяете эти подходы. Именно поэтому я считаю, что в Украине пришло время консолидации. Если вы примете сегодня решение об объединении, это будет шаг ответственный и весомый. Я уверен в том, что это будет исторический шаг. Партия регионов уже имеет в своей истории положительный интеграционный опыт. Ведь она была создана в результате слияния пяти политических партий, лидеры которых выбрали объединение. Никто из них на протяжении восьми лет не старался выяснять, чей взнос в общее дело является большим. Все победы и неудачи мы делили и делим поровну. В этой связи хочу отметить, что партия "Новая демократия" очень близка нам по духу, по ценностям и принципам. У нас схожий взгляд на пути политического, социально-экономического развития украинского общества. В этом мы убедились во время общего участия в предыдущих избирательных кампаниях, в ходе сотрудничества после президентских выборов. Регионалам импонирует откровенность, принципиальность и стойкость новых демократов. Я думаю, что самой судьбой нам предназначено идти плечо к плечу. Организационный и политический опыт Евгения Петровича нужен нашему общему делу. Его энергия и авторитет найдут достойное применение и послужат народу Украины. Мы будем рады объединить наши усилия, чтобы совместно занимать серьезные позиции в будущем парламенте. Уверен: только так мы сможем реализовать принципиальные для нас идеи и стратегические замыслы. Мы едины в стремлении ответственно и профессионально реализовать новую стратегию развития страны, политическую реформу, предоставить всем регионам широкие права и полномочия. Уверен, что на своем съезде вы примете взвешенное решение, от которого выиграют не только обе наши партии, но и все граждане Украины. Они смотрят на нас с надеждой и верят в нас. Нам вполне по силам оправдать их ожидания. И последнее. У меня нет ни малейшего сомнения в том, что мы победим. Иначе я бы не имел морального права подняться сегодня на эту трибуну. Поэтому – давайте объединимся и объединим Украину!

А где его купить?Можешь дать адрес если он у тебя есть.

И конечно же ему все сойдёт с рук.Ющенко договориться.

Таке питання - чи повинні бути якісь вимоги до людини, що бажає керувати автівкою? А лікувати людей? А зводити будинки? Звісно, що так, відповісте Ви. І будете праві - все перераховане передбачає відповідальність людей, що бажають займатися тими справами. А як з депутатами, наприклад? Чи повинні вони відповідати за свою діяльність? Так, скажете Ви. І знову будете праві - в руках народних обранців доля не однієї людини, що прийшла до лікаря, і навіть не всіх проживаючих у тільки що збудованому будинку, але доля всієї країни! Тож і вимоги до бажаючих стати депутатами, очевидно, повинні бути адекватними. Що ж ми бачимо насправді? Візьмімо в руки, приміром, "Закон України про вибори народних депутатів". Читаємо ст.9: "Депутатом може бути обраний громадянин України, який на день виборів досяг двадцяти одного року, має право голосу і проживає в Україні протягом останніх п'яти років... Не може бути висунутий кандидатом й обраний депутатом громадянин, який має судимість за вчинення умисного злочину, якщо ця судимість не погашена і не знята у встановленому законом порядку." І це - все! Таким чином, ці "вимоги" цілком припускають наявність серед депутатів осіб, яких аж ніяк не можна віднести до кращих представників народу, осіб, що йдуть до влади зовсім не для того, щоб піклуватися народними потребами. Що ми й бачимо насправді, чи не так? Погодьтеся, що такий стан речей не є нормальним - ми можемо й повинні спокійно відноситися до людей, що не є кращими з нас, якщо вони є ПОРУЧ з нами, але не повинні миритися з тим, щоб такі люди були НАД нами, НАД країною. Останнім часом майже всі політики, відчуваючи незадоволення "асортиментом" українського політикуму, говорять про необхідність "покращення" виборчого законодавства. І пропозиції з їх вуст сипляться, як з рогу достатку. Ось неповний перелік законопроектів, що є в ВР на розгляді та торкаються закону про вибори народних депутатів (одного лише цього закону!): №№ 2097, 2561, 3109, 3109-1, 3150, 3209, 3210, 3366, 3468, 3603, 4234, 4234-1, 4499... Але й на слово можете повірити: в жодному(!) з усіх цих проектів немає інших вимог до кандидатів в депутати, окрім тих, що є в нині діючому законі (вони вище наведені) - ВСІ політики, в тому числі розробники перелічених проектів старанно обходять мовчанням ключове питання - справедливі вимоги до кандидатів на виборні посади. Таким чином, свідомо чи ні, але всі ці проекти переслідують одну-єдину мету - замилити очі виборцю начебто змінами, а насправді - законсервувати те, що є зараз. Ось так, шановні виборці! Враховуючи наведене, мусимо дійти висновку - вимоги в законодавстві про вибори повинні бути значно жорсткішими, щоб навіть зареєструватися в якості кандидата в депутати не могла негідна того людина, не говорячи вже про можливість її обрання. Виходячи з цього, створюваний нами Рух "Воля народу" має за мету вимагати від діючої Верховної Ради, поряд з деякими іншими змінами виборчого законодавства, суттєво змінити вимоги до кандидатів в народні депутати. Ми будемо пропонувати замість тих "вимог", що є в нині діючому законі, запровадити такі: 1. Українське громадянство не менш, ніж 10 років; 2. Вік від 21 року; 3. Вільне володіння державною мовою; 4. Докладна автобіографія; 5. Відсутність погашених і непогашених судимостей по кримінальних статтях ККУ; 6. Відсутність відкритих кримінальних справ; 7. Декларації, що підтверджені аудитом, про доходи й витрати за останні 3 роки – як своїх, так і кожного з членів сім'ї; 8. Письмове зобов'язання офіційно передати свій бізнес, якщо такий є, в інші руки, але не членів своєї сім'ї; 9. Позитивні результати тестування (під відеозаписом) на відсутність «владної хвороби»; 10. Медичний висновок про профпридатність; 11. Результат тесту IQ (під відеозаписом) не нижче ХХХ пунктів; 12. Наявність індивідуальної програми дій з підписами в підтримку від не менше ніж YYYY виборців по відповідному виборчому округу; 13. Письмове підтвердження відсутності в минулому співробітництва з репресивними органами СРСР та письмова згода на обнародування інформації про таку співпрацю, якщо вона буде виявлена та документально підтверджена в майбутньому; 14. Внесення застави з боку партії, членом якої є реєстрований кандидатом. 15. Письмове зобов'язання про негайне добровільне припинення виборчої кампанії при виявленні порушень чи неправдивих відомостей, наданих кандидатом відповідно з п.п.1..14. Оскільки аналогічна (з вищеприведеною) ситуація наявна і в інших законах щодо виборів, то вимоги, подібні до приведених, але дещо жорсткіші, ми будемо пропонувати до Закону про вибори Президента України. Наприклад, такі: 1. Українське громадянство не менш, ніж 25 років; 2. Вік від 40 років; 3. Вільне володіння державною мовою; 4. Докладна автобіографія; 5. Відсутність погашених і непогашених судимостей по кримінальних статтях ККУ; 6. Відсутність відкритих кримінальних справ; 7. Декларації, що підтверджені аудитом, про доходи й витрати за останні 5 років – як своїх, так і кожного з членів сім'ї; 8. Письмове зобов'язання офіційно передати свій бізнес, якщо такий є, в інші руки, але не членів своєї сім'ї; 9. Позитивні результати тестування (під відеозаписом) на відсутність «владної хвороби»; 10. Медичний висновок про профпридатність; 11. Результат тесту IQ (під відеозаписом) не нижче ХХХ пунктів; 12. Наявність індивідуальної програми дій з підписами в підтримку від не менше ніж YYYY виборців по кожному з не менш, ніж 2/3 регіонів України; 13. Письмове підтвердження відсутності в минулому співробітництва з репресивними органами СРСР та письмова згода на обнародування інформації про таку співпрацю, якщо вона буде виявлена та документально підтверджена в майбутньому; 14. Внесення застави з боку партії, членом якої є реєстрований кандидатом. 15. Письмове зобов'язання про негайне добровільне припинення виборчої кампанії при виявленні порушень чи неправдивих відомостей, наданих кандидатом відповідно з п.п.1..14. І, нарешті, дещо пом'якшені вимоги будемо пропонувати до закону про вибори місцевих рад. Наприклад, такі: 1. Українське громадянство не менш, ніж 5 років; 2. Вік від 21 року; 3. Вільне володіння державною мовою; 4. Докладна автобіографія; 5. Відсутність погашених і непогашених судимостей по кримінальних статтях ККУ; 6. Відсутність відкритих кримінальних справ; 7. Декларації, що підтверджені аудитом, про доходи й витрати за останні 2 роки – як своїх, так і кожного з членів сім'ї; 8. Письмове зобов'язання офіційно передати свій бізнес, якщо такий є, в інші руки, але не членів своєї сім'ї; 9. Медичний висновок про профпридатність; 10. Наявність індивідуальної програми дій з підписами в підтримку від не менше ніж YYY виборців по відповідному виборчому округу; 11. Письмове підтвердження відсутності в минулому співробітництва з репресивними органами СРСР та письмова згода на обнародування інформації про таку співпрацю, якщо вона буде виявлена та документально підтверджена в майбутньому; 12. Внесення застави з боку партії, членом якої є реєстрований кандидатом. 13. Письмове зобов'язання про негайне добровільне припинення виборчої кампанії при виявленні порушень чи неправдивих відомостей, наданих кандидатом відповідно з п.п.1..12. Ми певні того, що запровадження таких вимог до бажаючих стати кандидатами на зайняття виборних посад зробить майже неможливим проходження до цих посад всіляких негідників, але залишить двері відкритими для тих, хто дійсно бажає попрацювати на благо України та її народу. Мусимо відразу ж зазначити, що всі пункти кожного з наведених переліків треба розглядати як єдине ціле - тільки разом, як система, вони здатні стати дійсно бар'єром на шляху негідників,- не так просто «обійти» ВСІ пункти відповідного переліку й ніде не схибити. Ще одне зауваження - загалом всі три переліки наших вимог мають достатній "запас міцності", що робить можливим пошук компромісів при втіленні їх в життя (введенні в якості законів). Оскільки наш Рух знаходиться поки що на етапі формування, то ми вирішили винести ці вимоги на Ваш розгляд та обговорення - в надії, що у Вас є цікаві думки з цього приводу. Отже, чекаємо на Ваш погляд щодо вказаного питання.

В течение ночи сотрудникам “ОРД” удалось опросить нескольких свидетелей ночной стрельбы у ресторана “Казачок”. И выяснилось, что стрелял в Александра Капитулу действительно Андрей Ющенко. Ему просто удалось быстро скрыться с места происшествия, а вместо себя подставить своего родственника Багирова. Работник ресторана и еще один свидетель уверенно утверждают, что не могли ошибиться, и стрелял действительно Андрей Ющенко. Багиров лишь взял затем на себя его вину. Около 23 часов 27 июня из ресторана «Казачок», после празднования своего 50-летнего юбилея выезжал Александр Георгиевич Капитула, экс-замминистра МЧС. В это время ему перегородил дорогу «Кадиллак», за рулем которого находился Андрей Ющенко. Ющенко был весьма пьян, нецензурно ругался в адрес Капитулы, а затем произвел несколько выстрелов в направлении Капитулы. Затем посетители ресторана видели, как из “Кадиллака” выскочил АНдрей Ющенко с товарищем, и, не дожидаясь прибытия милиции, скрылись. Багиров остался на месте происшествия. Капитула обратился к работникам ресторана «Казачок» с тем чтобы они вызвали милицию, однако те в грубой форме посоветовали ему самому решать свои личные проблемы. Когда Капитула заметил, что стрельба происходит на территории ресторана, администратор заявил, что то что происходит на стоянке, его не «..бет». После этого Капитула сам вызвал милицию. Багиров, которого сотрудники милиции посчитали “стрелком”, был доставлен в Дарницкое отделение милиции, где был составлен протокол, а Капитула написал заявление. Несмотря на то, что Багиров еле держался на ногах, в камеру он помещен не был, якобы потому что сейчас действует распоряжение прокуратуры в камеры пьяниц и дебоширов не закрывать. Сразу после подписания протокола Багиров покинул Дарницкое РОВД с громким криком: «Сосите х..й, ######асы!» Капитула при понятых передал следователю гильзу с места происшествия и надеется на то, что хулиган, испортивший ему юбилей, будет наказан. Теперь стоит подробнее остановиться на личности того, кто выдавал себя за «сына Ющенко». Как выяснилось, Багиров Вали Вали-Агаевич, 1977 года рождения, уроженец города Мары, в прошлом офицер-пограничник, является родственником некоего Теймура Багирова – близкого друга Андрея Ющенко. ». Теймур Багиров – личность сейчас весьма влиятельная. Цитируем «Инвест-газету»: «Интерес к совладельцу инвестиционной компании «АРТА» Теймуру Багирову вызван его назначением в Министерство финансов Украины на должность руководителя департамента по рекапитализации банков. По сути это означает, что Теймур Багиров станет распорядителем 44 млрд. грн., которые заложены в бюджете на вхождение государства в капитал финучреждений. Фактически департамент Минфина, отвечающий за рекапитализацию банков, станет минифондом госимущества, основной задачей которого станет покупка их акций. Предполагается, что это станет формулой спасения для отечественных финансовых учреждений. Итак, кто такой Теймур Багиров и какова его роль в нынешнем Кабинете Министров? Банкиры, с которыми удалось пообщаться, убедили «Инвестгазету», что новый руководитель департамента — личность в банковской сфере популярная. По словам народного депутата Украины Юрия Полунеева, Багирова хорошо знают как в украинских, так и в западных инвестиционных кругах. В 2002 году Теймур Багиров вместе со своим партнером по бизнесу Тимуром Хромаевым — мужем телеведущей Маши Ефросининой — создал инвестиционную компанию «АРТА». В инвестбизнесе Багиров курировал сферу корпоративных финансов и инвестиционного банкинга. По словам председателя наблюдательного совета банка «Хрещатик» Андрея Герасименко, который работал с Багировым в группе компаний ТАС, часть капитала инвестиционной компании принадлежала Сергею Тигипко. «Я был заместителем председателя правления ТАС-Комерцбанка, который принадлежал Тигипко, и наши компании входили в холдинг ТАС. Мы сотрудничали с Багировым по разным инвестиционным проектам», — рассказывает банкир. До создания инвесткомпании Теймур Багиров занимал пост советника первого вице-премьер-министра, а позже — премьер-министра Украины. Тогда он консультировал правительство по вопросам приватизации и государственного имущества, отношений с инвесторами, а также естественных монополий. В 2001-2006 годах Багиров входил в наблюдательный совет НАК «Нафтогаз Украины». Его партнера по инвестиционному бизнесу Тимура Хромаева относят к числу друзей Андрея Ющенко, сына президента Украины. Может быть, это объясняет тот факт, что в 2001 году Багиров был советником Виктора Ющенко, который на то время занимал пост премьер-министра Украины. Несмотря на то что Теймур Багиров уже работал во власти, его сложно назвать политиком, поскольку в Кабмине он всегда занимался сугубо экономическими вопросами и привлечениями займов международных структур. Следующим этапом карьеры Багирова стала должность первого заместителя председателя правления ТАС-Инвестбанка, принадлежавшего Сергею Тигипко. Сейчас Тигипко является сопредседателем Совета инвесторов при Кабмине. И его очень сложно не считать лоббистом интересов Багирова в правительстве. Роль Багирова нельзя недооценивать, поскольку от организации и проведения процесса рекапитализации банков будет зависеть дальнейшее сотрудничество Украины с МВФ. Речь идет о получении траншей кредита МВФ в размере $12 млрд.» Как бы то ни было, но жить в Украине становится все опаснее. Депутаты отстреливают крестьян, словно дичь, мажоры чуть ли не ежедневно давят людей на дорогах, а пьяные «дети ющенко» стреляют в ресторанах как на полигоне. По всей видимости пришла пора переименовывать УБОП в управление по борьбе с «элитной преступностью», потому что на самом деле именно она-то и является в нашей стране преступностью организованной и безнаказанной. Стоит заметить, что для Андрея Ющенко это — далеко не первое “приключение” со стрельбой в людей. В 2006 году Андрей Ющенко обстрелял прокурора. Вот как это было: 19 мая 2006 года примерно в 21.00 прокурор Бориспольской межрайонной прокуратуры Киевской области Александр Кузовкин в автомобиле проезжал по ул. Льва Толстого в Киеве. Машину прокурора с нарушением правил дорожного движения обогнал и подрезал автомобиль BMW 3-й серии, государственный № ВМ 513 44 КТ. После того, как прокурор Кузовкин несколько раз посигналил нарушителю, автомобиль BMW остановился, и из него вышло два человека – Андрей Ющенко (сын Президента Украины) и неустановленное лицо, вероятней всего охранник Андрея Ющенко. Прокурор, также выйдя из своей машины, увидел и узнал сына Президента Украины. Прокурор представился, назвал свою должность и сделал замечание Андрею Ющенко о нарушении им правил дорожного движения и создании аварийной ситуации на дороге. В ответ на замечание, Андрей Ющенко в грубой форме пообещал прокурору, что завтра тот будет сидеть в тюрьме, где его «опустит» лично один из заместителей генерального прокурора. Перепалка между прокурором и сыном Президента завершилась тем, что Андрей Ющенко два раза ударил прокурора в лицо, а сопровождавший Андрея Ющенко человек выстрелил в прокурора из пистолета, прострелив ему бедро. После этого Андрей Ющенко и его спутник сели в автомобиль и покинули место происшествия, оставив прокурора Кузовкина лежащим на дороге возле автомашины. На место происшествия прибыл наряд Шевченковского РУ ГУ МВД Украины в Киеве в составе полковника Киреева и оперуполномоченного Пастушенко. Учитывая то, что преступление было совершено при непосредственном участии сына Президента Украины, вслед за нарядом Шевченковского райотдела милиции на место происшествия прибыли сотрудники следственного отдела ГУ МВД г.Киева Коваленко, Опанасюк и заместитель начальника ГУ МВД г.Киева Березан. На место происшествия был также вызван и вскоре прибыл непосредственный начальник прокурора Кузовкина – первый заместитель прокурора Киевской области Клюге. Прокурор Кузовкин был доставлен в Больницу скорой помощи, где ему была оказана медицинская помощь. По результатам нападения на прокурора Бориспольской межрайонной прокуратуры Киевской области Кузовкина, нарядом милиции Шевченковского райотдела был составлен протокол, а по прибытии в райотдел в 22 час.00 мин. была сделана запись в КОЗП (Книге учета преступлений и правонарушений) за № 12059/2626 от 19.05.06. Учитывая личность преступника, все материалы из Шевченковского райотдела были тут же истребованы Главным управлением МДВ в г.Киеве, где и находятся в настоящее время. Гильза от пули, найденная на месте происшествия сотрудниками Шевченковского райотдела, была передана лично начальнику ГУ МВД в г.Киеве Яреме. Результаты запроса в ГАИ показали, что гос. № ВМ 513 44 КТ не числится в базе данных ГАИ, однако дальнейшей проверкой было установлено, что данный номерной знак неоднократно устанавливался на автомобиле BMW 3-й серии, имеющем государственный номерной знак «ТАК!», который принадлежит одному из членов семьи Президента Украины В.Ющенко. В настоящий момент, по всей видимости, МВД предпринимает все необходимые меры для того, чтобы скрыть данное преступление. Напомним, что действия Андрея Ющенко и его спутника в отношении прокурора Бориспольской межрайонной прокуратуры Киевской области А.В.Кузовкина квалифицируются Криминальным кодексом Украины по статье 345 «Угроза или насилие над работником правоохранительного органа» и предусматривают лишение свободы для Андрея Ющенко на срок до пяти лет (за нанесение побоев), а для его спутника на срок от пяти до двенадцати лет (за нанесение тяжких телесных повреждений с применением огнестрельного оружия). Кстати, профессия прокурора в семье Кузовкиных, можно сказать передается по наследству. В киевской городской прокуратуре следователем работал отец Александра Кузовкина – Владимир. Да и сам Александр начинал свою карьеру с должности следователя киевской городской прокуратуры. ” Впоследствии с Кузовкиным активно “поработали” приближенные Президента и Кузовкин от своих слов отказался, заявив, что стрелял в него не Андрей Ющенко. Не правда ли, похожая ситуация, только при вчерашнем случае, “подмену” стрелку в лице Андрея Ющенко нашли гораздо быстрее. Не сомневаемся, что и сейчас “сына Бога” будут “отмазывать” все правоохранительные органы, а господин Багиров, вероятно уже на “Интере”, будет клясться, что это именно он стрелял в Капитулу. Однако, это не исправит той ситуации, при которой наша “элита” в лице депутатов, многочисленных кумовьев Президента или детей-мажоров безнаказанно стреляют в простых людей. Кстати, на днях СМИ сообщали о том, что сын президента Андрей Ющенко проиграл в киевском казино «Арена» $100 000. Так может вчерашняя стрелльба — это с расстройства? «ОРД» В тему: В украинских СМИ обнародовано видео о задержании бывшего свата президента во время получения взятки. Виктор Ющенко, фото AFP Виктор Ющенко, фото AFP ВИДЕО МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ ЗДЕСЬ. Как сообщают СМИ, “Игорь Гончар — это отец Михаила Гончара, 1975 года рождения, который не один год проживал в гражданском браке с Виталиной Ющенко, дочерью президента… именно от Михаила Гончара Виталина родила дочку Ярину-Доминику, первую внучку Виктора Ющенко. Соответственно, задержанный милицией Игорь Гончар — это такой же дедушка Ярини-Доминики Ющенко, как и президент Украины”. Игорь Гончар занимал должность руководителя Департамент спирта, алкоголя и табака в центральном аппарате ГНАУ с марта 2005 года. До этого почти десять лет работал ревизором в налоговой администрации Подольского района Киева. “Это был качественный прыжок в жизни Гончара, который сложно объяснить чем-то другим, чем избранием на должность президента его бывшего свата”, — отмечают журналисты. По данным следствия, Гончар получил взятку от директора частного предприятия “Дакар-5” Каменева за выдачу ему лицензии на оптовую реализацию алкогольной продукции. “В прошлую пятницу Каменев вручил ему пять тысяч долларов, а налоговик обязался решить его вопрос в кратчайшие сроки. Также Гончар параллельно предложил бизнесмену заполучить завод по производству водки в Одессе, который налоговая собиралась обанкротить”, — отмечают СМИ. “Они выпускали левую водку из краденного молдавского спирта. (…) Завод в идеальном состоянии, две линии по 6 тысяч бутылок на час! Если вдруг вас заинтересует, я вас свожу к начальнику региональной в Одессе, это — мой человек. Вы будете нормально работать, не будет таких штрафов! Я вам спирт буду… Вы свой бренд водки придумаете. Я вас сведу с людьми со “Златогора”, может, под маркой “Златогор” будете выпускать…” — сказал во время разговора Гончар, который зафиксирован на оперативном видео. Напомним, 6 августа в Киеве во время получения взятки в размере $20 тыс. задержан руководитель Департамента контроля за производством и обращением спирта, алкогольных напитков и табачных изделий Государственной налоговой администрации Украины (ГНАУ). Данные средства должностное лицо требовало и получило от частного предпринимателя за выдачу лицензии на оптовую реализацию алкогольной продукции. Как отмечают правоохранители, указанный Департамент ГНАУ занимается контролем и выдачей лицензий в сфере производства и обращения спирта, алкогольных напитков и табачных изделий в государстве.

- Маша, ты хорошо готовишь? - Да, а что? - Подготовь зам. директора к увольнению. У него сердце слабое...

Купил себе ноутбук,теперь хочу провести к нему без проводной интернет.Посоветуйте какой интернет лудше,выгодней.И где его можно подключить.За ранние всем спасибо.