религия

[xatrix 9]

Что же в этом логичного? Логично предположить, например, что все, что ты считаешь злом в людях, есть неотъемлемой частью твоего бога - он же создал нас по образу и подобию своему. То есть он должен быть офигенно жестокой сволочью вместе с тем, что бог есть свет, любовь и тд. Какая логика может быть применима к тому, что невозможно даже понять до конца? антропоморфность бога - просто проявление человеческого эгоцентризма и инерционности мышления, как мне кажется. Высшая сила! почему высшая? да потому что так удобно, если вы думать не хотите.

 

По своем подобию он создал Адама. Адам был изначально идеальным человеком. Но Адама обманули и он уже не стал идеальным человеком )). Вот так вот просто обьясняется твой вопрос.

[onkel Alex 0]

По своем подобию он создал Адама. Адам был изначально идеальным человеком. Но Адама обманули и он уже не стал идеальным человеком )). Вот так вот просто обьясняется твой вопрос.

 

нет, это не ответ. если можно было обмануть адама, значит он был достаточно глуп - логично? дальше возвращаемся к моему вопросу. Ребята, не надо вплетать логику в ваши танцы с бубнами. С точки зрения логически мыслящего человека все эти религиозные мифы полны ляпов

[xatrix 9]

нет, это не ответ. если можно было обмануть адама, значит он был достаточно глуп - логично? дальше возвращаемся к моему вопросу. Ребята, не надо вплетать логику в ваши танцы с бубнами. С точки зрения логически мыслящего человека все эти религиозные мифы полны ляпов

 

Адам не робот. У него было право выбора. И он свой выбор зделал. Тем более Сатана самый лучший обманщик.

А насчет ляпов, то давай примеры сюда.

[pixel 1]

Что же в этом логичного? Логично предположить, например, что все, что ты считаешь злом в людях, есть неотъемлемой частью твоего бога - он же создал нас по образу и подобию своему. То есть он должен быть офигенно жестокой сволочью вместе с тем, что бог есть свет, любовь и тд. Какая логика может быть применима к тому, что невозможно даже понять до конца? антропоморфность бога - просто проявление человеческого эгоцентризма и инерционности мышления, как мне кажется. Высшая сила! почему высшая? да потому что так удобно, если вы думать не хотите.

 

не хочу спорить, но отсвоих слов не отказываюсь....и поясню почему :

 

если кто-то спроэктировал дом , создал прекрасный дизайн , короче приятно там бывать в этом доме .... получаешь наслажение от этого - то такого человека не назовёшь дурнем , тем более не скажешь что дом случайно появился ......

потом в этот дом поселились квартиранты , которым не нужно было платить ничего.....от них требовалось лишь одно - не лазить на чердак.....

имел ли право хозяин это потребовать от квартирантов ? вопрос риторический......

и что должен сделать справедливый хозяин , если его требоване нарушено ? имеет ли он право выгнать их за неполушание?

- и когда ты увидешь этих квартирантов , которые теперь спят под мостом тебе не захочиться верить в то что они когда-то жили в шикарном доме и . д. и т. п.- они грязные и голодные - они побитые и плохо одеты....

Это и есть то что произошло с человечеством - только грязь это не результат валяния под мостом , а результат независимости от Бога

 

Он не эгоцентричен , поскольку нам грязным и голодным ...... обещает снова вернуться в тот красивый дом где не будет тех проблем которые у нас есть.....

 

Не красиво в этом случае его обзывать и выражать ещё и недовольство.....

Лучше не спешить с выводами , а попытаться разобраться в таких вопросах

[pixel 1]

Ребята, не надо вплетать логику в ваши танцы с бубнами. С точки зрения логически мыслящего человека все эти религиозные мифы полны ляпов

 

я тоже когда-то так думал

Не спеши с выводами пожалуйста - дай ответить....слушай и получишь то что просил

[onkel Alex 0]

не хочу спорить, но отсвоих слов не отказываюсь....

Лучше не спешить с выводами , а попытаться разобраться в таких вопросах

 

По-моему, ты не пытаешься разобраться в таких вопросах. Верую и все тут. Я же не оспариваю твое право верить в бога. но, своими сравнениями, по-моему, ты опошляешь свою веру. Как никак, понимание жизни тысячу лет назад существенно отличалось от современного. а ты до сих пор веришь, что помашешь мечом в последней битве

[pixel 1]

По-моему, ты не пытаешься разобраться в таких вопросах. Верую и все тут. Я же не оспариваю твое право верить в бога. но, своими сравнениями, по-моему, ты опошляешь свою веру. Как никак, понимание жизни тысячу лет назад существенно отличалось от современного. а ты до сих пор веришь, что помашешь мечом в последней битве

 

перечитай мои посты -я обьяснял ПОЧЕМУ я в это верю.....

я не стремлюсь поставить жирную точку в разговорах , мне было интересно узнать и твоё мнение по этому вопросу...

так же как и ты я хочу чтобы вера была обоснованой на фактах, аргументах , доказательствах, логике что очевидно.....

[ETERNITY 0]

моё мнение, что не одна религия не продержится и дня без финансирования. Религия - это коммерческий банк, а церковь - отдел маркетинга и рекламы даного банка.

[Puaro 0]

перечитай мои посты -я обьяснял ПОЧЕМУ я в это верю.....

 

Эт все 546 перечитать???

 

А по теме. Знаете, в споре религиозника с атеистом, и того и того можно назвать правым. Все это потому, что мысль человеческая полиморфна и трактовать ее может каждый на свой лад. Я, допустим, не верующий, но в своих выкладках я часто употребляю слово Бог. Употребляю потому, что в это слово вкладываю несколько иной смысл чем преобладающее большинство верующих.

Змінено 21 січня, 2007 користувачем Puaro

[pixel 1]

моё мнение, что не одна религия не продержится и дня без финансирования. Религия - это коммерческий банк, а церковь - отдел маркетинга и рекламы даного банка.

 

согласен на 100% - любое дело требует финансирования....и это тоже - мир такой ...... по другому не получиться ..... даже Иисусу и апостолам нужны были деньги

Плохо тогда получается , когда "банкиры" зарабатывают в "отделах маркетинга", получают там зарплату.....

К примеру ап.Павел зарабатывал тем что шил палатки и у него не было своего "отдела маркетинга"

Вообщем нельзя говорить так про всю религию на мой взгляд , но исключения очень редки.....

[Aramis 0]

Я ненавижу ети секты,если среди нас есть сектанты,тогда вы проста падаль!

 

Я не СЕКТАНТ, но человек, который говорит так как ты, это просто МОРАЛЬНЫЙ УРОД, человек который НИХРЕНА не понимает в жизни, человек, который толко и умеет "проста" заканчивать на А....(я так думаю)

[Lilon 1]

Я не СЕКТАНТ, но человек, который говорит так как ты, это просто МОРАЛЬНЫЙ УРОД, человек который НИХРЕНА не понимает в жизни, человек, который толко и умеет "проста" заканчивать на А....(я так думаю)

 

згоден.

На рахунок сект...хм...

Змінив трішечки своє бачення, але всеодно не долюбляю їх... :closedey:

[pokep 0]

приятно что есть вопросы - а это значит вы не безразличны.......

на вопрос "почему нельзя верить молча?" я ответил уже ... но не знаю как не понятно? - мы СИ считаем что это вопрос жизни людей - как это было во времена Ноя , хотя ты наверно и в него тоже неверишь....но вопрос не в этом......молчание в нашем случае - было бы проявлением эгоизма - мы узнали Правду , и уверены в ней - у нас есть факты - и уж поверь мне на слово - я говорил с людьми из разных религий - они не могут обьяснить во что они толком верят чаще всего , не говоря уже о том чтобы это доказывать .... поэтому сидят тихо и молчат..... у нас есть реально ответы на вопросы людей - некоторые и не догадываются что они есть ..... а они есть и когда даёшь людям ответ на их вопрос - видешь счасливые лица.....приятно....

 

и самое главное - пример Иисуса - он не верил тихо и апостолы и последователи апостолов - они не деньги раздавали а помогали людям в другом , думаю это уже обьяснять не нужно.....

ваше право думать по своему - я не ставлю себе за цель доказать что-то , но и молчать не стану если меня спросят.....также не стану молчать если у меня есть важная информация касающаяся жизни другого.....

 

я тебе прошу, не використовуй слова ВІРА і ІСТИНА в смислі залежнотсі. Вірити в правду... ну це ну.. неправильно щонайменше. З смислової точки зору.

 

А роздуми про вищу силу можуть бути тільки вірою, нічим більше. Існування чи неіснування оної довести неможливо. Фактів і істин не існує.

[pixel 1]

я тебе прошу, не використовуй слова ВІРА і ІСТИНА в смислі залежнотсі. Вірити в правду... ну це ну.. неправильно щонайменше. З смислової точки зору.

 

А роздуми про вищу силу можуть бути тільки вірою, нічим більше. Існування чи неіснування оної довести неможливо. Фактів і істин не існує.

 

я и не использовал их там где не нужно , а неоспоримых истин и фактов много , наверное ты их просто не искал....я лично их вижу много - и это не из-за моего примитивного мышления и не понимания относительности , просто я знаю что всё в нашем мире подчиняется каким-то законам - они и есть истина , счаслив тот кто знает эти законы ........

[pixel 1]

кто те такое сказал? сам посещал и у тя денег просили? в церкви тоже есть свои "взносы" и за счет того что люди думают, о да это на благо скидуют денюшку....

все зависит от того какая секта...да и везде есть фанатики которым надо Шыш на нового идола которого называют "мерин"

 

у священников нет "гражданской" работы .... а почему? - им и там хорошо наверное......такое практикуется во всех религиях практически......не удивительно почему Ватикан такая богатая "страна"

[pixel 1]

Вера и религия вещи разные . Я с читаю что религия это лиш способ управлять безмозглым и зомбированым стадом . А вера это совсем другое только каждый человек верит в своё . Кто сказал что если ты не вериш в Бога то ты грешник??? Бред.

 

религия - это не управления массами - это форма поклонения Богу....причём НЕ всегда фанатичные люди состоят в них.я знаю о чём говорю.

Грех в переводе с евр. - промах , тоесть непопадание, непопадание в цель , а цель - угодить Богу в данном случае , так как ему можно угодить если ты даже не веришь в него \\\ грешники все и верующ.. и неверующие.....

[Saha 0]

религия - это не управления массами - это форма поклонения Богу....причём НЕ всегда фанатичные люди состоят в них.я знаю о чём говорю.

Грех в переводе с евр. - промах , тоесть непопадание, непопадание в цель , а цель - угодить Богу в данном случае , так как ему можно угодить если ты даже не веришь в него \\\ грешники все и верующ.. и неверующие.....

 

Какое поклонение?всегда есть какой-то предводитель который всех водит за нос,вера в Бога есть в каждом из нас,а религия ето сплошной обман.

[pixel 1]

Какое поклонение?всегда есть какой-то предводитель который всех водит за нос,вера в Бога есть в каждом из нас,а религия ето сплошной обман.

 

готов оспорить, но не думаю что это кому -то нужно.....

я согласен что не обман - исключение в религиях , но всё же он есть.......я знаю религии где нет главных кроме Бога - где люди равны (как братья и сёстры ) - никто никем не командует , нет духовенства , нет лидера - это и отличает церковь от секты или культа

короче с выводами не нужно спешить если ты только посмотрел сенсационную передачу о сектах или побывал в одной или нескольких......

это как если бы кто-то посетил 1000 квартир Броваров в поисках ну скажем крутого програмиста , но не нашёл и решил что в Броварих таких нет.......но он не обязательно прав.....

[Saha 0]

готов оспорить, но не думаю что это кому -то нужно.....

я согласен что не обман - исключение в религиях , но всё же он есть.......я знаю религии где нет главных кроме Бога - где люди равны (как братья и сёстры ) - никто никем не командует , нет духовенства , нет лидера - это и отличает церковь от секты или культа

короче с выводами не нужно спешить если ты только посмотрел сенсационную передачу о сектах или побывал в одной или нескольких......

это как если бы кто-то посетил 1000 квартир Броваров в поисках ну скажем крутого програмиста , но не нашёл и решил что в Броварих таких нет.......но он не обязательно прав.....

 

Не был я ни в каких сектах и передачю не смотрел,у меня своя голова на плечах и я говорю то,о чем думаю.

[pixel 1]

Не был я ни в каких сектах и передачю не смотрел,у меня своя голова на плечах и я говорю то,о чем думаю.

 

это форум - и здесь лучше делиться всё таки проверной информацией - это ведь не чат и не раздел "....не следит за собой"

нужно говорить не о том что думаешь , а о том что ЗНАЕШЬ

Змінено 5 лютого, 2007 користувачем pixel

[Mimir 0]

религия - это не управления массами - это форма поклонения Богу....причём НЕ всегда фанатичные люди состоят в них.я знаю о чём говорю.

Грех в переводе с евр. - промах , тоесть непопадание, непопадание в цель , а цель - угодить Богу в данном случае , так как ему можно угодить если ты даже не веришь в него \\\ грешники все и верующ.. и неверующие.....

 

Цель угодить Богу - ты действительно так думаеш? Что есть грех?

[pixel 1]

Цель угодить Богу - ты действительно так думаеш? Что есть грех?

 

я думал что написал максимум доступным понятным языком - я врятли смогу ещё понятнее....

(да я так думаю)

[AistHetes 0]

а я вобще атеист, просто немогу поверить в то что есть на свете человек (условно) который может все изменить и ничего не предпринимает...

[Mimir 0]

Ну что ж угождай, надейся что ОН оценит. :smile: Разве для угождения создан человек и всё это? Я думаю что нет.

Насчёт греха - дай ссылочку где ты всё расписал. Для меня это понятие условное в общем смысле. Вроде как и кровь то проливать грех, но пролить кровь тех кто пролил, не думаю что грех, я бы даже сказал надобность, да вот только в реале всё так запутанно что порой трудно понять где ради, а где вопреки.

А по теме, сотонисты так это тоже всё в умах людей, придумали и живут с этим и верят свято что всё именно так. Церковь зашла в до христианские дебри язычества и просто таки нуждаеться в реконструкции себя самой. Религии были есть и будут, истина не в одной из них а по крупице во всех разбросана, хотя пологаю что наиболее давние верования несли в себе больше истины нежели нынешние.

[pixel 1]

Ну что ж угождай, надейся что ОН оценит. :smile: Разве для угождения создан человек и всё это? Я думаю что нет.

Насчёт греха - дай ссылочку где ты всё расписал. Для меня это понятие условное в общем смысле. Вроде как и кровь то проливать грех, но пролить кровь тех кто пролил, не думаю что грех, я бы даже сказал надобность, да вот только в реале всё так запутанно что порой трудно понять где ради, а где вопреки.

А по теме, сотонисты так это тоже всё в умах людей, придумали и живут с этим и верят свято что всё именно так. Церковь зашла в до христианские дебри язычества и просто таки нуждаеться в реконструкции себя самой. Религии были есть и будут, истина не в одной из них а по крупице во всех разбросана, хотя пологаю что наиболее давние верования несли в себе больше истины нежели нынешние.

 

Когда человек дышит , походу выполняет много другой работы - так и угождать Богу - это не значит что нужно только заниматься служением Ему, но и не идти вразрез с тем что Он говорит* = вот моя позиция

 

*когда Бог создал Адама и Еву - он дал м задание возделывать землю , заботиться о рае и т.д. - с другой стороны им не нужно было и Боге забывать

 

В отношении церкви и язычества - это в точку, правильно заметил

А я знаю религию в которой нет крупиц язычества и которые знают истину и придерживаются её (моя точка зрения и моя религия) - конечно так могут сказать всед ругие кто хоть немного уважает свою веру , но не многие могут это аргументировать

У Бога может быть одна религия которую он одобряет - ведь нелогично что мудрый отец будет обучать своих детей разному (что противоречило бы одно другому) - он будет обучать чему-то одному - так и Бог-обучает людей каким-то определённым способом - так было раньше - так должно быть и сегодня

Но есть тот кто мешает ему - он собственно и создал религиозную путаницу , чтобы люди не нашли путь к Богу