Продам списанные системники на Core2quad

[odk_top 0]

Продам 2 системных блока. Работали для офисных нужд.

 

1. Q6600/P31/2Gb DDR2-800/160Gb HDD/512Mb GeForce8400GS/DVD-RW/350W Черный корпус - 1800 грн.

2. Q6600/P35/2Gb DDR2-800/160Gb HDD/512Mb Radeon HD2400Pro/DVD-RW/350W Черный корпус - 1800 грн.

 

Телефон для связи - 050 232-97-49

[Жека 0]

Продам 2 системных блока. Работали для офисных нужд.

 

1. Q6600/P31/2Gb DDR2-800/160Gb HDD/512Mb GeForce8400GS/DVD-RW/350W Черный корпус - 1800 грн.

2. Q6600/P35/2Gb DDR2-800/160Gb HDD/512Mb Radeon HD2400Pro/DVD-RW/350W Черный корпус - 1800 грн.

 

Телефон для связи - 050 232-97-49

Не хилые были, видать, офисные нужды

[ditrih 3]

Проц 500

Мать 200

Опера 100

Винт 150

Видеокарта 100

Привод 80

Бп 40

Корпус 80

И того 1250 грн максимум

[boguand 1]

За 1800 забрал бы оба если с ними все ок!

[odk_top 0]

За 1800 забрал бы оба если с ними все ок!

 

Всем спасибо за поднятие темы

[SET 559]

Всем спасибо за поднятие темы

это ваш сарказм?))) вы наверное думаете, что люди тут цену сбивают и разводят вас? подумайте лучше над этим:

проц celeron g530 s1155 (производительность на уровне E8200) 340 грн

материнка на h61 360грн

видео Intel HD Graphics (встроенное в процессор, но не хуже ваших "затычек" )

4gb ddr3 (наших 4гб против ваших 2...) 170грн

250gb seagate (и тут даже лучше) 500 грн

dvd-rw 150 грн

FSP 400w (копус с нормальным БП от FSP а не с вашими кодегенами ) 300 грн

 

итого 1820 грн. - офисный комп, по производительности не хуже вашего, а в чем-то даже лучше, но он НОВЫЙ... цены средние по хотлайну, я не брал самые дешевые комплектующие, хотя его можно собрать и за 1700 спокойно, тот же корпус на двух фирмах по цене 260грн продается, ну и т.д.

 

так что предложения "1800 за оба" наверное стоит воспринимать как предложение, а не желание человека апнуть тему, с драконьими ценами здесь не купят б.у. железо по таким ценам, особенно если за те же деньги можно купить новое аналогичное.

 

успехов вам!

[stccs 0]

Как экс-владелец Г530 - проц хорош, если пользовать чисто для работы. Его можно сравнивать с Е8200 в номинале, и только. С квадом его не сравнить.

[SET 559]

Как экс-владелец Г530 - проц хорош, если пользовать чисто для работы. Его можно сравнивать с Е8200 в номинале, и только. С квадом его не сравнить.

а тесты говорят что сравнивать все-таки нужно гляньте хотя бы easycom, там в тестовых таблицах можно выбрать, они практически одинаковые или думаете если там 4 ядра, то он круче 2-яйцевого селерона? давайте вспомним о том, как некоторые 4-ядерные решения от АМД проигрывают 2-ядерным core i3...

[stccs 0]

а тесты говорят что сравнивать все-таки нужно гляньте хотя бы easycom, там в тестовых таблицах можно выбрать, они практически одинаковые или думаете если там 4 ядра, то он круче 2-яйцевого селерона? давайте вспомним о том, как некоторые 4-ядерные решения от АМД проигрывают 2-ядерным core i3...

 

угу. Вот только я пользовал и 530-й и 6600. В задачах, которые используют 4 ядра, селерон сдуется. Если б его можно было гнать - то да, выбор был бы очевиден.

[ditrih 3]

а тесты говорят что сравнивать все-таки нужно гляньте хотя бы easycom, там в тестовых таблицах можно выбрать, они практически одинаковые или думаете если там 4 ядра, то он круче 2-яйцевого селерона? давайте вспомним о том, как некоторые 4-ядерные решения от АМД проигрывают 2-ядерным core i3...

 

Полностью согласен

[stccs 0]

Ладно, перефразирую.

Для офиса - селерон. Если есть нормальная мать, БП и охлад - квад в разгоне селерон порвет.

 

з.ы. у амд вообще удачные процессоры можно пересчитать на пальцах.

[Hekis 36]

люди вы реально думаете, что г530=е8200, не стыдно?

[ditrih 3]

G530 VS E8200 + Q6600

http://www.easycom.com.ua/cpu/intel_celero...e_4=53#graphics

[stccs 0]

G530 VS E8200 + Q6600

http://www.easycom.com.ua/cpu/intel_celero...e_4=53#graphics

достаточно глянуть CPU Score. И еще раз - это без разгона.

[SET 559]

угу. Вот только я пользовал и 530-й и 6600. В задачах, которые используют 4 ядра, селерон сдуется. Если б его можно было гнать - то да, выбор был бы очевиден.

конкретно "сдувающие" задачи в студию плс. я люблю оперировать фактами, а не беспочвенными заявлениями. слушать фанатские крики "к6660 круче потому что там 4 ядра" я не собираюсь, поэтому или мы говорим по факту или прекращаем спор, ок?

 

задачи "любящие" ядра: архивирование? в винраре г530 даже опережает 6600. кодировка видео? в х.264 6600 на 2% быстрее г530 - ну никак не сдулся, 2% можно зачислять в погрешность вычисления. работа с аудио? в зависимости от задач (сжатие, кодировка, конвертация) разница колеблется в районе 4% с переменным успехом для обеих камней. игры? ядра санди бридж здесь тоже вне конкуренции. давайте так же не забывать об энергопотреблении и нагреве, эти показатели тоже немаловажны, и здесь опять же лучше г530. в общем смотрите тесты и анализируйте их, там все видно, не понимаю зачем вы еще доказываете, что к6600 лучше г530? может просто потому что первый вам больше нравится, ведь звучит все таки классно - core quad? )))))

 

и по поводу разгона - комп за 1800 грн, да еще с китайским БП, на дешевой материнке, задумайтесь, стоит ли оно того?

 

люди вы реально думаете, что г530=е8200, не стыдно?

честно, но от тебя не ожидал

 

достаточно глянуть CPU Score. И еще раз - это без разгона.

какой cpu-score? вам человек ссылку скинул, откройте ее и почитайте.

[stccs 0]

Ну-ну. А Вы как я посмотрю любитель читать тесты и потом отстаивать вещи, которых в руках не держали? Для начала посмотрите внимательно на графики, а потом уж доказывайте что-то ....

[SET 559]

Ну-ну. А Вы как я посмотрю любитель читать тесты и потом отстаивать вещи, которых в руках не держали? Для начала посмотрите внимательно на графики, а потом уж доказывайте что-то ....

вот возьмите и посмотрите графики внимательно квад 6600 рулит только в кристалмарке, объяснять что это такое такому гуру как вам думаю не стоит квад 6600 на сегодняшний день - это камень для фанатов. кто хочет получить тот же уровень производительности, меньший счет за электричество и современную платформу 1155 с возможностью апгрейда в будущем вплоть до i7 - возьмет г530.

[stccs 0]

вот возьмите и посмотрите графики внимательно квад 6600 рулит только в кристалмарке, объяснять что это такое такому гуру как вам думаю не стоит квад 6600 на сегодняшний день - это камень для фанатов. кто хочет получить тот же уровень производительности, меньший счет за электричество и современную платформу 1155 с возможностью апгрейда в будущем вплоть до i7 - возьмет г530.

гы. для невнимательных.

Повторю еще раз - брать 6600 есть смысл только под разгон. Потребление - пару киловатт в месяц никого не обеднят.

 

с возможностью апгрейда в будущем вплоть до i7

тот сразу возьмет и7 Змінено 17 серпня, 2012 користувачем Rembrandt

[SET 559]

хватит считать сферических коней в вакууме, cpu-score до реальных приложений имеет очень отдаленное отношение. смотрите на реальные задачи - архивирования, игр, кодировки и т.д. в них г530 не хуже квада6600.

[stccs 0]

хватит считать сферических коней в вакууме, cpu-score до реальных приложений имеет очень отдаленное отношение. смотрите на реальные задачи - архивирования, игр, кодировки и т.д. в них г530 не хуже квада6600.

Пруф в студию.

[SET 559]

Пруф в студию.

омг да ты видишь только то что хочешь. в том же тесте с изикома есть архивация в winrar и конвертация в virtual-dub...

[stccs 0]

омг да ты видишь только то что хочешь. в том же тесте с изикома есть архивация в winrar и конвертация в virtual-dub...

ОМГ, отвлекись от этого теста изикома.

 

Начнем исходить из того, что рядовой юзер не кодит сутками видео и не архивирует все подряд.

Берем самое обыкновенное - игрушки. Приведи пример, где селерон обходит квад.

[Жека 0]

Я так смотрю, народу уже пофиг на то, что тут человек как бы пытается компы впарить... Тему скоро можно вообще будет перенести в другой раздел. По поводу спора: сравнивать камни разных поколений, как по мне, бред сивой кобылы. Спор попросту ни о чём. Суть изначально в том, что цена явно завышена и её нужно снизить. Но поскольку не я продавец, это пусть решает автор, поскольку на каждый товар есть свой покупатель. Тут по такой цене его никто не купит. Как уже было сказано, цена в пределах 1200 - 1300. И всё на этом.

[VitBoMbA 124]

Я так смотрю, народу уже пофиг на то, что тут человек как бы пытается компы впарить...

Кстати не первый раз такое замечаю здесь.

[SET 559]

ОМГ, отвлекись от этого теста изикома.

 

Начнем исходить из того, что рядовой юзер не кодит сутками видео и не архивирует все подряд.

Берем самое обыкновенное - игрушки. Приведи пример, где селерон обходит квад.

задам встречный вопрос - приведи пример того где решает "сферический конь" под именем cpu-score, неужто в играх? )) всегда решает работа системы в целом, а у г530 кстати, по сравнению с квадом, лучше работа с памятью и с графикой.

 

тестов с прямым сравнением г530 и квада6600 нету, но есть сравнения:

г530 с е8200 http://www.easycom.com.ua/cpu/intel_celero..._4=667#graphics

и

сравнение е8200 с квадом6600 http://www.thg.ru/cpu/intel_wolfdale_e8200...lock-03.html#3d

 

вывод напрашивается сам собой. возможно конечно лепту в тестах внесли видеокарты, но в одних и тех же играх хороша видна зависимость - г530 один в один с е8200, который сравним с тем же квадом6600.

 

не понимаю, как вам это сразу было не понятно, или если селерон то априори плохой проц?

Змінено 17 серпня, 2012 користувачем Set