Дожились! Парад пи.... геев в Киеве!

[AleSandrO 3]

Линдегаард поддерживает гомосексуализм

 

В своем заявлении голкипер Красных Дьяволов заявил: "Геям нужен герой! Им нужен тот, кто осмелится сделать шаг вперед и стоять за свою ориентацию".

 

По его мнению, гомосексуализм в футболе является запретной темой. Таким мнением уже долгое время движут примитивные механизмы, и это часто выражается в классическом понятии стереотипа, что настоящий мужчина должен быть смелым, сильным, агрессивным и лояльным, что по общему мнению, никак не может ассоциироваться с геями.

 

Линдегаард, пишущий для датского сайта о ставках, добавил: "Любая дискриминация является абсолютно неприемлемой, независимо от того, говорится в ней о цвете кожи, религии или сексуальной ориентации. Моя подруга Миссе - успешная модель, и индустрия моды является чрезвычайно открытой в этой теме".

 

Напомним, что ранее данный вопрос был на обсуждении в немецкой прессе. Свои прогнозы касательно этой темы высказывал президент Баварии Ули Хенесс, заявив, что настанет день и это произойдет, поэтому всем клубам следовало бы подготовиться.

 

Капитан мюнхенской Баварии и сборной Германии Филипп Лам не разделил мнения своего босса и по прежнему считает, что если геи расскажут о себе, это приведет лишь к насмешкам и негативному отношению к ним со стороны партнеров по клубу, но и болельщиков.

 

Нужно отметить, что последним футболистом, который открыто заявил о своей нетрадиционной ориентации, стал экс-нападающий Ноттингем Форрест Джастин Фашану. В 1990-м году он раскрыл секрет своей гомосексуальности, но спустя восемь лет покончил с собой.

Источник: The Sun

[Barsentiy 3]

Эволюция, блин. Ты вообще читаешь, что я пишу? Животное, которого не привлекает противоположный пол, не сможет иметь потомство, а в этом главная суть живой жизни.

Ну ты сравнил. Животное - живет и идет по рельсам. Влево, вправо - вариантов у него нет вообще. У него четкий цикл жизни ,а здесь человек...

 

Допустим семья геев - это не нормально с точки зрения популяции. Но лабораторные иследования могу поправить эту лепту. И население падать не будет и будут счастливы все вокруг. Чем плохо? Вопрос только в нормальности.

 

Критерии "нормальности" устанавливает большинство, именно поэтому мы и обсуждаем эту тему и столько недовольных по поводу проведения парада, так как для большинства гомосексуализм - не является нормой и более того большинство уверенно что это отклонение и приводит разумные аргументы.

стадо - вообще не показатель. И если большинство говорит "это не верно" - ещё ничего не значит.

[xatrix 9]

Ну ты сравнил. Животное - живет и идет по рельсам. Влево, вправо - вариантов у него нет вообще. У него четкий цикл жизни ,а здесь человек...

 

Допустим семья геев - это не нормально с точки зрения популяции. Но лабораторные иследования могу поправить эту лепту. И население падать не будет и будут счастливы все вокруг. Чем плохо? Вопрос только в нормальности.

Та ничего плохого. Гей может просто подрочить и его семенной жидкостью оплодотворят женщину. Но я тебе пытаюсь вталдычить, что сам факт, что человека (или животное) не привлекает противоположный пол - отклонение. Природа создала такое влечение для своих нужд. Это у нас заложено и подкреплено многотысячной историей человека. Это наши инстинкты. Как боязнь смерти. Это как потребность в воде. Это в наших генах! Если этот механизм не работает, то это отклонение. Если человек боится воды - это тоже отклонение. Если вдруг человек будет боятся еды - это тоже отклонение. Да, его можно кормить через капельницу какую-то. Но сам факт, что человек боится еды - неправильно. Поэтому отсутствие влечения к противоположному полу - отклонение. Я уже не знаю как ещё более подробнее тебе объяснить.

[Barsentiy 3]

Линдегаард поддерживает гомосексуализм.....

Если человек публичного характера - он идет как сотня простых смертных что ли? Если твой кумир , допустим Роналдо, - гей, то что ? Он хуже играть будет или ты к нему в постель собрался залесть? В чем причинааа ? Какая вообще разница с кем и как он спит?

 

Та ничего плохого. Гей может просто подрочить и его семенной жидкостью оплодотворят женщину. Но я тебе пытаюсь вталдычить, что сам факт, что человека (или животное) не привлекает противоположный пол - отклонение. Природа создала такое влечение для своих нужд. Это у нас заложено и подкреплено многотысячной историей человека. Это наши инстинкты. Как боязнь смерти. Это как потребность в воде. Это в наших генах! Если этот механизм не работает, то это отклонение. Если человек боится воды - это тоже отклонение. Если вдруг человек будет боятся еды - это тоже отклонение. Да, его можно кормить через капельницу какую-то. Но сам факт, что человек боится еды - неправильно. Поэтому отсутствие влечения к противоположному полу - отклонение. Я уже не знаю как ещё более подробнее тебе объяснить.

вегетерианцы - тоже отклонение?

[xatrix 9]

вегетерианцы - тоже отклонение?

Главное в еде - получить нужное количество калорий и все необходимые витамины, чтобы здоровье живого организма поддерживалось в хорошей форме. Если вегетарианцы могут себе это позволить, ограничивая себя в еде, то почему бы и нет? Это раз. Во-вторых, люди идут на такой шаг чисто из логических соображений: им жаль убитых животных и они считают, что это лучше повлияет на их организм и реже - при разных болезнях.

[diokhan 384]

стадо - вообще не показатель. И если большинство говорит "это не верно" - ещё ничего не значит.

Мы все, и Вы в том числе, живём по законам и нормам, которые диктуют Большинство (кто их надоумил это другой вопрос). Попробуйте это проверить и внести свои коррективы в реальной жизни. Вы моментально почувствуете ответную реакцию. Собственно говоря даже эта дискуссия доказывает данное утверждение.

Чтобы жить так, как хочется, нужно полностью изолироваться от внешнего мира и тут два варианта либо вы попадаете в дурку, либо живёте счастливо в дали от социума в каких-нибудь лесах или островах... до тех пор пока вас не найдут и не начнут навязывать "нормальную" модель поведения.

[Barsentiy 3]

Главное в еде - получить нужное количество калорий и все необходимые витамины, чтобы здоровье живого организма поддерживалось в хорошей форме. Если вегетарианцы могут себе это позволить, ограничивая себя в еде, то почему бы и нет? Это раз. Во-вторых, люди идут на такой шаг чисто из логических соображений: им жаль убитых животных и они считают, что это лучше повлияет на их организм и реже - при разных болезнях.

Думаю вопрос исчерпан. Спасибо за увлекательную беседу

 

Мы все, и Вы в том числе, живём по законам и нормам, которые диктуют Большинство (кто их надоумил это другой вопрос). Попробуйте это проверить и внести свои коррективы в реальной жизни. Вы моментально почувствуете ответную реакцию. Собственно говоря даже эта дискуссия доказывает данное утверждение.

Чтобы жить так, как хочется, нужно полностью изолироваться от внешнего мира и тут два варианта либо вы попадаете в дурку, либо живёте счастливо в дали от социума в каких-нибудь лесах или островах... до тех пор пока вас не найдут и не начнут навязывать "нормальную" модель поведения.

хз что ещё можно написать. Все это так.

[Iskro89 1]

Бог создал Адама и Еву, а не Адама и Гену=)

[Metalcore 0]

Тема с религией по коридору на право))) Змінено 19 грудня, 2012 користувачем Metalcore

[ukrainian 3]

думаю, что нужно разделить человека-животное (необходимость размножаться) и человека-социального (или хз как - я пока назвал так).

 

Как у животного у такого человека нет никаких шансов, с точки зрения природы - хотя даже без помощи медицины он вполне может оплодотворить самку или самка может быть оплодотворена, но это уже именно влияние социума - как у животного шансов нет.

У социалнього человека - нет никаких противоречий - такой человек вполне способен быть полноценным членом общества и оставить свой след в истории, что подтверждается исторически, и пусть даже он не оставляет потомства.

 

Поскольку мы все пытаемся относить себя к человеку-социальному, как мне кажется, то и относится к геям нужно соответственно - просто как к еще одному человеку. Отсюда мой личный вывод - многи люди не способны подняться на уровень выше чем человек-животное.

Змінено 19 грудня, 2012 користувачем ukrainian

[Iskro89 1]

Я лично против. Не только потому что христианин, а потому что дети видят дети делают, и если кто то за, то как обяснить своему ребенку что чьпокатся в попу не хорошо если сам это делаешь? Кстати слышал о законе что этим педофанам разрешат усыновлять детей из детских домов Змінено 19 грудня, 2012 користувачем Iskro89

[Barsentiy 3]

Я лично против. Не только потому что христианин, а потому что дети видят дети делают, и если кто то за то как обяснить своему ребенку что чьпокатся в попу не хорошо если сам это делаешь? Кстати слышал о законе что этим педофанам разрешат усыновлять детей из детских домов

даже сюда религию всунул. :lol:

[diokhan 384]

Поскольку мы все пытаемся относить себя к человеку-социальному, как мне кажется, то и относится к геям нужно соответственно - просто как к еще одному человеку.

Не совсем понятно. Относится к геям как к людям без отклонений и признать это нормой или признать геев как 3-й пол ?

 

Отсюда мой личный вывод - многи люди не способны подняться на уровень выше чем человек-животное.

Это факт, и не только в контексте данной темы )

[xatrix 9]

Поскольку мы все пытаемся относить себя к человеку-социальному, как мне кажется, то и относится к геям нужно соответственно - просто как к еще одному человеку. Отсюда мой личный вывод - многи люди не способны подняться на уровень выше чем человек-животное.

Зоофилия тоже вполне нормально?

 

Просто знаете, некоторые и аутистов называют как людей с альтернативным взглядом на мир. То есть, многие не хотят банально принимать проблему и называют их вполне нормальным. Так же и с геями. Пускай прочищают друг другу дымоходы, пускай интегрируются в общество. Пускай живут как обычные люди. Но просто надо понимать, что у них есть отклонение, с которым можно полноценно жить. Но это именно отклонение. Какой-то механизм в мозгу дал сбой. Человека природно не может привлекать свой пол. Так же как человека природно не может отталкивать от еды/воды. Например, анорексия та же.

[ukrainian 3]

Не совсем понятно. Относится к геям как к людям без отклонений и признать это нормой или признать геев как 3-й пол ?

с точки зрения социума - у них нет отклонений, они точно так приносят людям пользу или вред как и гетеро, но тут мы уже упираемся в вопросы морали. Ксатрикс тут тоже вполне прав - что именно считать нормой, а что нет? Пока геев будут считать аморальными - будут и побоища и гей парады.

[ukrainian 3]

Просто знаете, некоторые и аутистов называют как людей с альтернативным взглядом на мир. То есть, многие не хотят банально принимать проблему и называют их вполне нормальным. Так же и с геями. Пускай прочищают друг другу дымоходы, пускай интегрируются в общество. Пускай живут как обычные люди. Но просто надо понимать, что у них есть отклонение, с которым можно полноценно жить. Но это именно отклонение. Какой-то механизм в мозгу дал сбой. Человека природно не может привлекать свой пол. Так же как человека природно не может отталкивать от еды/воды. Например, анорексия та же.

Аутисты, как минимум, отличаются поведением от других людей и потому к ним нужно больше внимания, а геи ничем, обычно, не выделяются и вполне хотят жить как обычные люди - но им не дают, устраивают травлю. Про природный механизм можно спорить бесконечно - но в природе явно нет понятия нормы , гомосексуальные отношения есть практически у всех видов млекопитающих, и да - с точки зрения животного этого сбой не дающий им шанса на продолжение рода, но это именно природный сбой, скорее всего даже на генетическом уровне, предполагаю - что это какой-то защитный механизм ограничивающий популяцию. С точки зрения человека живущего в социуме ничего плохого в геях быть не может.

Змінено 19 грудня, 2012 користувачем ukrainian

[Metalcore 0]

Итак приступимс...

 

Я буду пытаться опровергать мифы которые применяются к гомосексуализму с точки зрения современной психологии и медицины.

 

Гомосексуализм - не болезнь, но отклонение. Некое психологическое нарушение. Как я уже писал, смысл любой биологической жизни - это создание потомства, передача своих генов. Для этого эволюция и создала половые признаки у полов для того, чтобы с помощью них приманивать противоположные полы друг к другу. Это позволяет им спариваться. А это - потомство. Так вот, когда человека не тянет к противоположному полу - это нарушение психологии, которую долго клепала эволюция.

Согласно МКБ- 10 ( Международная классификация болезней десятого пересмотра) гомосексуализм не рассматривается как патология. Да, действительно ранее гомосексуализм рассматривалось как заболевание принадлежащее к психосексуальным расстройствам. Гомосексуализм был исключён в 1990 году.

Плюс к выше сказаному гомосексуализм не есть ( как вы сказали) психологическим нарушением. Сейчас в мире между специалистами в сфере психологии и медицины существует компромис, про то что гомосексуализм является нормальной сексуальной ориентацией человека ( вот ссылочки http://www.apa.org/pi/lgbt/resources/sexual-orientation.aspx и http://www.apa.org/about/policy/sexual-orientation.aspx )

Та и тем более под понятием "болезнь" (которым вы достаточно часто оперируете) подразумевается, что человек испытывает хоть малейшее страдание, ну или на крайний случай дискомфорт. Который препятствует нормальной жизнедеятельности, работоспособности, социально полезной деятельности и т.д. геи испытывают дискомфорт? Навряд ли. ( Хотя если наши гомофобы их потрепают - то в данном случае они таки испытают если не страдание, то дискомфорт это точно.)

 

Так как почему-то считают, что гомосексуализм является нормой, никто и не пробовал разрабатывать методы его лечения. Хотя тот же психоаналитик, быть может, сможет вытянуть причину его возникновения.

И тут вы тоже не правы ( в дальнейшем не советую Утверждать то, в чём вы не уверены). Исследования проводились. А именно наиболее значима по депатологизации гомосексуализма была работа Эвелин Хукер ( вот ссылочка http://www.well.com/user/aquarius/hooker.htm ) и Марка Фридмена ( ее в электронном варианте не найти, хотя как подтверждение её существования вот ссылочка http://books.google.com.ua/books/about/Hom...amp;redir_esc=y )

 

Также нет зависимости от того в каких семьях растут дети, это никак не влияет на их сексуальную ориентацию в дальнейшем - преобладающее большинство геев растились гетеросексуальными родителями. Есть некоторая зависимость между многодетными семьями где есть много мальчиков - чем больший по счету мальчик у матери - тем больше вероятность того, что он будет геем, есть мнение, что это некий природный механизм.

Предлагаю эту тему не трогать, так как экспериментально это не было доказано, никто не проводил масштабные опыты на эту тему.

Хоть масштабные опыты и не проводились, но на основании исследований проводимых ассоциацией психиатров Великобритании в 2007 году, можно сказать, что воспитание ребёнка в гомо или гетеросексуальной семье не играет роли в развитии его гомо или гетеросексуальной ориентации.

[Mikele 1 279]

... в дальнейшем не советую Утверждать то, в чём вы не уверены...

Выступаю с аналогичной просьбой к Вам.

[Metalcore 0]

Выступаю с аналогичной просьбой к Вам.

Приму к сведению.

Змінено 19 грудня, 2012 користувачем Metalcore

[Mikele 1 279]

Сейчас в мире между специалистами в сфере психологии и медицины существует компромис, про то что гомосексуализм является нормальной сексуальной ориентацией человека ( вот ссылочки http://www.apa.org/pi/lgbt/resources/sexual-orientation.aspx и http://www.apa.org/about/policy/sexual-orientation.aspx )

Ссылки на американские "исследования" и специалистов? Зачем писать тогда что "в мире между специалистами"? Показательно...

 

Приму к сведению.

Весьма рад. Благодарствую. Змінено 19 грудня, 2012 користувачем Mikele

[Metalcore 0]

Ссылки на американские "исследования" и специалистов? Показательно...

 

 

Весьма рад. Благодарствую.

Если вы имели ввиду об исследованиях нашими специалистами, то к сожалению на постсоветском пространстве не проводились хоть какие-либо исследования по данной тематике.

 

Я ссылаюсь на те исследования о которых знаю. Если вам известны другие, будьте добры киньте ссылочку или название статьи. Буду благодарен.

[xatrix 9]

Согласно МКБ- 10 ( Международная классификация болезней десятого пересмотра) гомосексуализм не рассматривается как патология. Да, действительно ранее гомосексуализм рассматривалось как заболевание принадлежащее к психосексуальным расстройствам. Гомосексуализм был исключён в 1990 году.

Я уже писал про толерастию, что даже аутизм воспринимается некоторыми как "альтернативный взгляд на мир", а не как отклонением.

 

Плюс к выше сказаному гомосексуализм не есть ( как вы сказали) психологическим нарушением. Сейчас в мире между специалистами в сфере психологии и медицины существует компромис, про то что гомосексуализм является нормальной сексуальной ориентацией человека ( вот ссылочки http://www.apa.org/pi/lgbt/resources/sexual-orientation.aspx и http://www.apa.org/about/policy/sexual-orientation.aspx )

Как же тогда объяснить, что в механизме размножения, отработанный эволюцией не один миллион лет, начали происходить сбои? Как же объяснить эволюционно причину гомосексуальности, если это нарушает саму суть жизни, ибо никакого потомства не производится? Вы просто вдумайтесь: миллионы лет развития жизни, миллионы лет выдалбливания в мозге механизма размножения. Ясно, что среди миллиардов живых существ всё же могут быть какие-то отклонения в этом плане, но это настолько никчёмный процент, что ни в коем случае нельзя это считать за норму.

 

Та и тем более под понятием "болезнь" (которым вы достаточно часто оперируете) подразумевается, что человек испытывает хоть малейшее страдание, ну или на крайний случай дискомфорт. Который препятствует нормальной жизнедеятельности, работоспособности, социально полезной деятельности и т.д. геи испытывают дискомфорт? Навряд ли. ( Хотя если наши гомофобы их потрепают - то в данном случае они таки испытают если не страдание, то дискомфорт это точно.)

Я ни разу не оперировал понятием "болезнь". Не надо выдумывать. Я говорил только "психологическое отклонение".

 

Хоть масштабные опыты и не проводились, но на основании исследований проводимых ассоциацией психиатров Великобритании в 2007 году, можно сказать, что воспитание ребёнка в гомо или гетеросексуальной семье не играет роли в развитии его гомо или гетеросексуальной ориентации.

Ребёнок - пластилин. Он, как минимум, будет предрасположен к тому, что делали его родители в его детстве и молодости. Тут, думаю, никаких ссылок не надо.

[xatrix 9]

Аутисты, как минимум, отличаются поведением от других людей и потому к ним нужно больше внимания, а геи ничем, обычно, не выделяются и вполне хотят жить как обычные люди - но им не дают, устраивают травлю.

Про аутистов я сказал к слову, потому как их тоже некоторые не считают отклонением. Толерастия во все поля.

 

Про природный механизм можно спорить бесконечно - но в природе явно нет понятия нормы

Именно есть.

 

, гомосексуальные отношения есть практически у всех видов млекопитающих

Люди тоже животные. У животных тоже могут быть вполне человеческие проблемы. Среди миллиардов тех же млекопитающих процент гомосексуальных отношений настолько низок, что ни в коем случае нельзя считать эту за норму. К тому же, среди большинства тех животных, которые любят ЗАХОДИТЬ С ЗАДНЕГО ДВОРА, это своего рода игра или просто получение удовольствия. Их всё равно влечёт к противоположному полу. Обезьянам не западло друг другу подрочить, например, но это происходит в основном из-за отсутствия или нехватки самок.

 

, и да - с точки зрения животного этого сбой не дающий им шанса на продолжение рода, но это именно природный сбой, скорее всего даже на генетическом уровне, предполагаю - что это какой-то защитный механизм ограничивающий популяцию.

Во-первых, на Земле слишком много свободного незанятого пространства, чтобы начал создаваться такой инстинкт. Во-вторых, чисто логически можно предположить, что намного проще эволюции было бы создать бесплодие. И в-третьих, каким образом эволюция вообще будет определять количество животных, чтобы начать запускать этот механизм?

 

С точки зрения человека живущего в социуме ничего плохого в геях быть не может.

Конечно не может. Я просто говорю, что это отклонение, а не норма.

[Metalcore 0]

Я уже писал про толерастию, что даже аутизм воспринимается некоторыми как "альтернативный взгляд на мир", а не как отклонением.

Восприниматься "некоторыми" людьми может что угодно и как угодно. Я говорю об Международной классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, которая используется как ведущая международная классификационная основа в здравоохранении.

 

Как же тогда объяснить, что в механизме размножения, отработанный эволюцией не один миллион лет, начали происходить сбои? Как же объяснить эволюционно причину гомосексуальности, если это нарушает саму суть жизни, ибо никакого потомства не производится? Вы просто вдумайтесь: миллионы лет развития жизни, миллионы лет выдалбливания в мозге механизма размножения.

А чего сразу сбои? Если говорить о живых существах вообще, то уже давно доказано, что бисексуальность и гомосексуальные отношения широко распространены в животном мире. Начиная от приматов и заканчивая альбатросами и колючеголовыми червями. В общем гомосексуальные отношения наблюдаются в примерно 1500 видах животных. Достаточно известным исследователем в данной сфере считается Брюс Бэйджмил и его работа " Биологическое изобилие: Гомосексуальность животных и естественное многообразие". Та и тем более доказано что далеко не всё сексуальное поведение животных вращается вокруг размножения и произведения потомства.

 

Ясно, что среди миллиардов живых существ всё же могут быть какие-то отклонения в этом плане, но это настолько никчёмный процент, что ни в коем случае нельзя это считать за норму.

Я если честно не помню в какой статье прочитал, что на нашей планете ( по примерным подсчётам) живут от 8 - 11% гомосексуалистов.

Это я к тому что по вашему эти цифры это "никчёмный процент"? Я думаю что даже по меньшей мере 8 процентов, это то число людей которых достаточно сложно игнорировать.

 

Ребёнок - пластилин. Он, как минимум, будет предрасположен к тому, что делали его родители в его детстве и молодости. Тут, думаю, никаких ссылок не надо.

Предрасположенность, как склонность действовать определённым образом, сложно представляется в случае воспитании ребёнка в однополой семье. Многие гомосексуалы говорят о своей сексуальной ориентации, что чувствовали себя таким образом всегда. Тем более есть данные которые свидетельствуют о том что сексуальные желания по отношению к представителям своего пола и соответствующие фантазии, как правило, возникают зачастую уже в 3-4 года ( тобишь до периода развития полового созревания. А именно этот период сторонники концепции влияния родителей на сексуальную ориентацию и предрасположенность ребёнка, считают главным звеном в цепочке развития гомосексуальных наклонностей.)

[xatrix 9]

Восприниматься "некоторыми" людьми может что угодно и как угодно. Я говорю об Международной классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, которая используется как ведущая международная классификационная основа в здравоохранении.

Под давлением общественности, которая как либо настроена против чего-то, можно и грипп убрать из болезней и утверждать, что это норма, если вдруг начнутся разные гриппные парады, митинги и прочее.

 

А чего сразу сбои? Если говорить о живых существах вообще, то уже давно доказано, что бисексуальность и гомосексуальные отношения широко распространены в животном мире. Начиная от приматов и заканчивая альбатросами и колючеголовыми червями. В общем гомосексуальные отношения наблюдаются в примерно 1500 видах животных. Достаточно известным исследователем в данной сфере считается Брюс Бэйджмил и его работа " Биологическое изобилие: Гомосексуальность животных и естественное многообразие". Та и тем более доказано что далеко не всё сексуальное поведение животных вращается вокруг размножения и произведения потомства.

Ты читаешь, что я пишу вообще?

Люди тоже животные. У животных тоже могут быть вполне человеческие проблемы. Среди миллиардов тех же млекопитающих процент гомосексуальных отношений настолько низок, что ни в коем случае нельзя считать эту за норму. К тому же, среди большинства тех животных, которые любят ЗАХОДИТЬ С ЗАДНЕГО ДВОРА, это своего рода игра или просто получение удовольствия. Их всё равно влечёт к противоположному полу. Обезьянам не западло друг другу подрочить, например, но это происходит в основном из-за отсутствия или нехватки самок.

Я если честно не помню в какой статье прочитал, что на нашей планете ( по примерным подсчётам) живут от 8 - 11% гомосексуалистов.

Это я к тому что по вашему эти цифры это "никчёмный процент"? Я думаю что даже по меньшей мере 8 процентов, это то число людей которых достаточно сложно игнорировать.

Британские исследователи могут много чего рассказать. Ко всему этому есть большое количество "геев", которые спокойно занимаются сексом с противоположным полом, что ещё раз доказывает, что это своего образа "мода" и их всё равно влечёт к противоположному полу.

 

Предрасположенность, как склонность действовать определённым образом, сложно представляется в случае воспитании ребёнка в однополой семье. Многие гомосексуалы говорят о своей сексуальной ориентации, что чувствовали себя таким образом всегда. Тем более есть данные которые свидетельствуют о том что сексуальные желания по отношению к представителям своего пола и соответствующие фантазии, как правило, возникают зачастую уже в 3-4 года ( тобишь до периода развития полового созревания. А именно этот период сторонники концепции влияния родителей на сексуальную ориентацию и предрасположенность ребёнка, считают главным звеном в цепочке развития гомосексуальных наклонностей.)

Есть люди, которые рождаются с отклонением, и они могут в ЛЮБОМ возрасте испытывать влечение к своему полу, а есть приобретенное, когда спасибо обществу.