pixel

тут соглашусь .... больше всего нелюблю фанатизм....бо доказать нельзя ничего таким людям

это дело каждого - правда ! а если это затрагивает чьи-то права ? это нормально ?

ну если хватило фантазии намалевать .... хватит и фантазии ГДЕ намалевать

картинки прикольные просто не хорошо что это на стенах.....

секта носит негативный харатктер , унизительное название , дискриминация к меньшинству...религия - озн. ФОРМА ПОКЛОНЕНИЯ

добрые дела? типа посвящение солдат и оружия , чтоб больше врагов поубивали или может сбор пожертвований на строительство дачь священников ? или может участие в грязной политике ? список можно продолжать долго ..... А что касается настоящего христанства , то оно всегда называлось Сектой.....не верите ? откройте Библию и почитайте ! а вот общепринятую религию И.Х. Осуждал

люблю бильярд...жаль не могу купить себе его домой...жутко дорого стоит...а в клубах как-то неуютно

от этого никто не умерал ... умерают от того что врачи не успели остановитьь кровь.....есть всегда альтернативы.....это пишут как правило бестолковые журналисты - фанатичнонастроеные противники нетрадиционных религий

или их беременные мамы

математика

физика нужна чтоб прочитать то что ты сфоткал..... ничего не понятно

перезагрузка

подростковый возраст

по порядку :почему я говорю что мыльницы мылят , а зеркалки нет : а потому что при поступлении света на матрицу и при его обращении в електронный импульс маленькая матрица не находит ничего лучше как замылить недостающую информацию , именно замылить и я не ошибся.....маленькая мыльница не может сравниться по резкости с зеркалками.....и речь не идёт о китовых обьективах...речь не идёт тут совсем об оптике...речь идёт именно о матрице.... Я повторюсь всё что сделано мыльницей можно сделать зеркалкой , а наоборот не получиться НИКОГДА !!!! я про Афанасенкова слышу впервые....и не знаю о чём он писал....всегда всё сам проверяю.... резкость может зависть от разных факторов и сравнивать два Разных фотика с разным размером матриц и при этом говорить о резкости нет смысла так как это совокупность комплекс разных факторов ..... оптика экспозиция и т.д. и т.п а вставить в один и тот же фотик разные матрицы невозможно и соответственно их сравнить ! но одно понятно на 100 процентов: мылница никогда не станет в ряд с даже бюджетными зеркалками....а что на счёт китовой оптики - так не проблема её и поменять на нармльную штатную и недорогую - пример 50мм объектив для никона - стотит около 100 баксов всего лишь - результат суперовый! я не говорил о том что профи ходят с буджетными кропироваными зеркалками .... я говорил об оптике...хотя у многих профи про запас всегда есть имыльница ......зачем ? посмотри фильм "человек -паук" там ответ есть я не призывал верить всем западным тестам .... но сказать что наши чеснее их тестов не могу.... просто не могу....это не правда....есть реальные тесты на одном американском сайте - там тесты ПОЧТИ всех цифорвых фотиков.....тесты , сравнения , снимки и т.д. давно был там правда уже \\ адрес начинается так : www.dpreview. (???????) =========================================== ="суперзумы - ты их просто не умеешь готовить" =что готовить ? настраивать ? слушай этот разговор о том что лучше запрожец-гибрид или ламбарджини , ну или хотяб ауди 100 .... разговор не о чём..... можно упорно доказывать что люди умудряются ездить на запроике и радоваться жизни , а можно смело смотреть фактам в лицо !!!!!! Насте некуда деньги быловыкинуть что она решила купить зеркалку ? нет !!! она хочет качественные РЕЗКИЕ снимки - это ей может дать зеркальный фотоаппарта с Большой матрицей пусть даже с кропом 1,6 !!!!! Если я изменю своё мнение , я обязательно напишу об этом !!! но пока я не вижу фактов

макдональдс

не знаю

hospital

черт

можно в спорткомпликсах играть...металург, светотехник.....

закрыть нужно тему или вообще удалите

компьютер

детский сад "теремок"

блур отличный и ненужен этот спор - если бы блура не было - то предметы вокруг начали бы отвлекать ......хотя можно было и меньше чуть чуть (я бы так сделал) ..... но этоя . а это автор , у которого был наверняка замысел сделать что-то необычное ... и не спорь что это получилось у Настрия(Насти*)

матрица не влияет в принщипе на резкость или размытость....её задача совсем другая....обработать картинку поступившую с объектива.....меньше \ больше - какая разница - это кроп фактор - не больше .... и чем матрица меньше - тем больше дефектов вылозит ........супер зумы - это Г..... - лучше всего штатники - из-за зума идут различные артефакты , аббаерации и т.д. - ВСЕ профи работают со штатниками , а если не работают , то значит нет у них денег на нормальную оптику...... 432 ЭФР - это понятие здесь не уместно ...... так как не понятно реальное фокусное расстояние , эквивалентное 35 мм плёночной технике...... Запомните ребята на всю оставшуюся жизнь НИКОГДА зеркалка не станет в ряд с мыльницами,даже плохая зеркалка будет лучше Лидера мыльниц.... И речь не идёт сейчас о цене , речь идёт о качестве , а упомянутый Z5 = это прошлый век - можешь спросить у её владельца - Настрий** теперь слово за тобой - ты пользовалась и знаешь лучше меня.... но я скажу пару слов только о тестах которые мне попались на глаза - тесты не русские , а американские авторитетные .... цель которых некомерческое исследование - так вот у этой модели куча недостатов .... бочкообразные впадины по краям , замыливание , не говоря уже о хроматической абберации*(когда по краям предметов видно цветною ауру , ну это по - простому ) эта проблема присутсвует сильно во всех панасониках с дешёвой лейсовской оптикой ** хотя на данный момент она продайт фотик этот и не уверен что будет объективно говорить об этой модельке.....надеюсь на её честность ====== Да и НЕ верьте Укр \ РУС тестам - это всё дешёвка продажная....ЛИПА

авган