Puaro

Тоже месяца два назад обзавелся такой идеей. Ну расскажи, что ты знаешь про это. Буду благодарен за информацию) Сколько стоит? Какой самолет? Экипировка? Высота? Где взлет? и т.д...

Все, что идет вразрез системы, априорно требует балансировки. Я поясню это странное утверждение. Образование - это система. Любая система имеет логику работы. Следуя этой логике, в системе можно производить разрешенные операции. Неразрешенные операции ведут к логической ошибке системы и ее краху. К краху, если не будут приняты меры по балансировке системы. Так, если при поступлении мест на факультет выделяется N, то приняв по знакомству одного человека, тем самым использовав неразрешенную операцию, для балансировки системы на общем основании на факультет должны будут пройти N-1 абитуриент вместо N. Я ответил на Ваш вопрос? Все еще радуетесь? Я когда учился, тоже самое было(

Не в нашей, броварской автошколе, случайно?

Извините. Совсем забыл заглядывать в эту тему. Ну что ж, я вижу, что, по крайней мере, я не один, кто сталкивался с такой ситуацией. Ну и кто какие меры по этому поводу предпринимает? Пожалуйста, не ленитесь описать свой случай и хотя бы подумать как поступить в такой ситуации... Спасибо отписавшимся. Комментариев у меня почти нет... Вот где собака зарыта...

Скажите, а как влияет на эмоциональную стабильность чрезмерная амбициозность? Согласно цитате, в таком случае, стрес не должен закончиться до тех пор, пока человек не перестанет ставить перед собой неразрешимые задачи...

Классно было бы. Я тоже за. Игра хорошая.Джойстика нет( Сколько это удовольствие стоит? И откройте кто-нить, пожалуйста, в ДЦ это шпиливо. Желательно вторую часть...

Честно говоря, я не могу даже вспомнить тех политиков, которые спекулировали на религии.Но вместе с тем, я и не могу предположить, что изощренный разум наших "избранников" до сих пор не разобрался с таким мощным инструментом управления толпой, как вышеупомянутая и всеми почитаемая религия) Стадо, на самом деле - вот что есть плохо. Ну а управление этим стадом в любой форме (в том числе и религиозной) приобретает негативный характер априорно...

Замечательно, а пустить в массы ее можешь? На 6.1, например, архивами залить. Или в ДЦ++ свой ник сказать...

У нас красный диплом, к сожалению, не есть показателем компетентности... Поэтому не считаю ризонным лезть из кожи вон ради какой-то бумажки, которая все равно сравняет меня в правах с каким-то буржуйским сынком... Но, нисмотря на это, в моем дипломе уже есть несколько пятерок) Пятерок, и больше ничего) Как-то так получается)

Блин, я ее стер к чертовой матери. Ну это осквернение честного имени игрока, делать такую паршивую оптимизацию. У меня 3Ггц на два ядра Пентиума и карта Х1600Про. И этот выродок Халф-Лайфа еще умудряется тормозить когда смотришь в пол. Загружается 10-15 минут, если загружается) Вот что значит отдать гениальное творение компании Вэйлв в кривые руки каких-то идиотов (не считая сценаристов и дизайнеров) Извините за резкие выражения, но других слов просто нет... Под какую машину они писали макс. графику, ума не приложу :closedey:

Как по мне, то никакая. Меня воротит от всех...

Может были тому основания. Но это должны были быть очень веские основания, чтобы так опуститься в глазах соотечественников...

Проехали, но вообще я спрашивал почему в первых словах противоречие...

Вот ролик. Трэйлер, точнее. Скачать Качайте быстрее, пока еще не удалили...

Ну так закончи мысль, раз начал. Почему?

Никто, ничего не подразумевает, говоря "Я". "Я" - это центр, к которому стягивется субьективная реальность. Мир вокруг "Я". Мы можем говорить разве, что о сущности понятия "Я", но никак ни о его смысле... Например, поднимая телефонную трубку, я говорю "Я слушаю". При этом я не хочу донести до позвонившего ничего более, чем тот факт, что слушающий - человек, он личность и он один...

Эт все 546 перечитать??? А по теме. Знаете, в споре религиозника с атеистом, и того и того можно назвать правым. Все это потому, что мысль человеческая полиморфна и трактовать ее может каждый на свой лад. Я, допустим, не верующий, но в своих выкладках я часто употребляю слово Бог. Употребляю потому, что в это слово вкладываю несколько иной смысл чем преобладающее большинство верующих.

Три человека должны определить животное наощупь. Первый, дотронувшись до хобота слона, сказал, что это животное, подобно водосточной трубе. Второй, прикоснувшись к уху, молвил, что животное это носит облик веера. А третий сказал, что животное это - что-то вроде фонарного столба, после того, как потрогал его ногу. Так кто же есть Бог? Стоит ли воспринимать его как проявление идеи человеческого гуманизма? Или это дядька, который всеми нами управляет? Второе считаю банальным и нерассудительным. Первое ближе к истине (моей) ПС: Не верующий...

На создание этой темы натолкнули совсем недавние события в моем университете... Недавно я обратил внимание на то, что к нам на поток и в частности в нашу группу на экзамены постоянно приходит одна особа, которая занимает высокую административную должность у нас на факультете. Назовем ее особа Х. Она мило ведет беседу с преподавателем. После чего удаляется, а при оглашении оценок обнаруживается, что одному человеку из группы (назовем его человек У), постоянно выставляются не те баллы на которые он сдал экзамен (на 1-2 былла выше)... В итоге оказалось, что особа Х - родственник особы У. Тут уже все, думаю понятно Так вот. Я думаю, каждый, когда-то сталкивался с подобной ситуацией. Так это, или нет, покажет голосовалка, а здесь предлагаю выкладывать свои истории... Быть может вместе, мы найдем выход хотя бы из нескольких

Свобода во всех ее смыслах... Например свобода от влияния мнения другого человека...

Правильно. Потому что многие просто не отдают себе отчет в том, во что они верят. Задавая множеству моих верующих знакомых типичный вопрос "Почему вы верите в Бога?" я получал два не менее типичных ответа1) Потому что его просто не может не быть 2) Ну я верю и все (что-то типа форумского ИМХО) Ну со вторым ответом сразу все понятно. А вот интерес составляет первый ответ. Стараясь развить тему, я задавал вопрос "Вы не допускаете одной только возможности его несуществования?". И тут то я, как правило, опять слышал что-то типа форумского ИМХО) В более интересных разговорах мне, конечно, приводили аргументы в виде цитат из Библии, свидетельств очевидцев и даже экспериментов NASA в космосе)) И прошу заметить, что только единицы говорили о Боге, как о идее, а не о форме и подобии человека...

Я - убежденный атеист. К язычеству, или к, как правильно принято говорить у нас, "власновір'ю" проявляю косвенный интерес. Импонирует, одним словом. Но здесь я вижу не более, чем красивое отождествление сил природы с личностями. Природа служила нашим прадедам источником веры и зачинателем языческих традиций, некоторые из которых сохранились в массах и по сей день! Мне бы хотелось, чтобы сохранилось больше( Не люблю споры на религиозной почве, но уж позволю себе один вопрос.Надо отдать должное Библии за содержание законов человеческой морали. Но о какой истинности и согласованности Библии может идти речь, если никто не может привести доказательства существования Всевышнего и всей той изощренной иерархии духовенства? Во что же верят религиозники? В истину, которая строится на засадах человеческой нравственности и морали или в историю, придуманную смертными, о том, как кто-то кого-то спас, принеся себя в жертву? Короче, во что, на твой взгляд надо верить? В Бога или в его идею?

...Так что делай выводы)

И ты говоришь, что любишь ее????? Смелое заявление! А узнать поближе? Ведь на основании нескольких фраз врядли можно узнать личность. Мое мнение)

Почему вы все утверждаете, что у нее нет таланта? Я не отношусь к числу ее поклонников, но надо отдать должное ее артистичности и голосу, которым она, кстати, неплохо владеет.А на счет ума, то, здесь, я скорее соглашусь :biggrin0: