В последнее время я все чаще слышу недовольные возгласы о том что Фотография обрабонана в фотошопе это вообще не фото...и мол это все не натурально..а натурально это как сфотографировал так и есть и это правильно....и вообще тот кто пользуется фотошопом не настоящий фотограф в принципе....я слишком часто вхожу в подобные дискусии в последнее время.. :dry: .
Вообщем мнение народа.Что скажите по этому поводу.?Какое фото предпочитаете?
Лично я щитаю что любое изображение в худлжественной фотографии все же поддается обработке.Снятое на пленку изображение подвергается химическим процессам,за щет которых достигаются розличные эфекты(проявка,печать,применение фильтроа и красителей...ит.д)
В цифровой же фотографии обработка изображения проводится в розличных програмах,в данном случае в фотошопе.Он конечно же предоставляет гораздо больше возможностей и вариантов обработки.Но все же фотошоп это не "волшебная палочка"и кнопки "шедевр" в нем нет...в этой програме тоже нужно уметь работать,и это тоже не малое вложение знаний,это тоже неотьемлемая часть создания художественного образа.
Я люблю снимать изначально так чтоб нечего было исправлять...но иногда фотография требует минимальной коррекции,цвета,ретуши,кадрирования...ит.д.или вообще полного перевоплощения в нечто подобное картине....Не обработаное фото считается "сырым".
Раньше я тоже орала и доказывала всем что я принимаю только натуральное фото!это все потому что я не умела работать в фотошопе и понятия не имела что это и зачем оно надо.Теперь щитаю что какая бы фотография не была аналоговая или цифровая она все равно подлежит коррекции.
Фотография это оптический обман и достигается это разными способами.Мы пытаемся передать мир с самой красивой стороны...с такой которую многие просто не замечают.И обработка один из способов достижения этого.
И если не сложно выкладывайте может примеры того что по вашему мнению НАТУРАЛЬНО а что ИСКУСТВЕННО...