xatrix

Я даже не буду в который раз писать насколько Библия неточная книга, которую можно трактовать как угодно, но конкретно твои цитаты жёстко вырваны с контекста. Например, возьмём вторую, самую очевидную: Ты вообще врубаешься в общий смысл сказанного? При чём тут армия? При чём тут защита государства? Иисус явно говорит, что меч - это символизм. Символическим мечом он разделит близких людей, потому что один брат будет верить в бога, другой нет. Именно так он разделит людей. Символическим мечом Да вы там все поехавшие - вырванные из контекста фразы вы трактуете как разрешение христианам помогать армии

Не доволен, но пока довольствуюсь тем, что есть). В планах есть куча более важных приоритетов, как например, новая татуха, новый телефон жене и куча разных ништяков в новую квартиру). И только потом где-то далеко уже покупка новой читалки)

https://www.facebook.com/xatr1x/posts/980693435338628 Если есть фейсбук, то вот ссылка на мой миниобзор. На мой чехол (у меня очень оригинальный чехол) фонарик нормально не цепляется. На самой читалке прищепка еле держится, поэтому я этот фонарик просто в руках держу, когда читаю. Зато нет бликов, которые появляются, если фонарик поцепить так, как его советуют)

Новый папервайт стоит 120 баксов на прямую на Амазоне. А фонарик всего 200 грн. Учитывая, что моя читалка рабочая и так, а читаю в темноте я довольно редко, то покупать новый девай не очень целесообразно)

Купил за 200 грн маленький китайский фонарик для читалки, который цепляется за чехол. Не особо удобно из-за блика, но лучше, чем ничего)

>христиане помогают армии Иисус, если бы он существовал, сейчас на небе как юла крутится и разбивает себе лицо фейспалмами

http://video.brovary.org/stream/ или http://www.ustream.tv/channel/DwyC82CMhjX Поцоны, смотрим стрим с внеочередной сессии. Скоро будет Багмут выступать. Там такие скандалы и интриги

Ну можешь закопать где-то бесплатно, дело твоё. Кстати, ты туда вообще звонил? Контора известная, вывеска фирмы висит возле горсовета на стенде "Лучшие фирмы Броваров". В любом случае, с таким подходом можно ни одной фирме не верить и просто выбросить в мусорный бак лампу)

http://www.vtorma.ua/utilizatsiya-lyumines...mp.html?lang=ru

http://s.pikabu.ru/post_img/2013/05/19/2/1368918398_1672530580.jpg

Wiki

Можно клипцами разбавить тему, чтобы не было скучно

И до чего?) Действительно интересно. Моя позиция с начала сегодняшней дискуссии такая:1) В Сирии нет сторонних наблюдателей 2) Выходя из первого пункта, информацию о происходящем мы получаем от участников конфликта, которая по-умолчанию не может быть объективной и/или будет противоречивой 3) Выходя из второго пункта, невозможно достоверно установить что бомбит каждая сторона 4) Но некоторые, не взирая на выше перечисленные пункты, всё равно оставляют за собой право что-то точно и наверняка утверждать, основываясь на данных какой-то одной стороны конфликта. В данном случае, ты используешь доказательства, предоставленные оппозицией, которая поддерживается Америкой, которая в свою очередь любит вторгаться в разные странные (как Россия!), но этот факт тебя не смущает и ты этим данным веришь безоговорочно 5) Я же ничего по Сирии не утверждаю (кроме того, что там нет независимых наблюдателей), потому что нет данных. Я просто не знаю, что там происходит на самом деле

Моё мнение совпадает с этой аналогией. Это методологический подход. Ты что-то утверждаешь - ты и доказывай это, а не проси опровергнуть свои слова. Разве мы о таком договаривались? Напомни, пожалуйста, где это было

В данном случае я сомневаюсь во всём, что происходит в Сирии. Абсолютно во всём. Я не знаю кого на самом деле бомбит Россия, кого бомбит Америка, против кого воюет Ассад и оппозиция. Может, там вообще разлом и оттуда Кайдзю вылазит, а Америка с Россией мир спасают. Пока нет независимых данных, можно утверждать что угодно Как говорил Бертран Рассел: "бремя доказательства лежит на утверждающем". Это ты утверждаешь, что Россия бомбит мирных жителей ты и доказывай это. Когда верующий говорит, что есть бог, то это он должен доказать существование бога, а не учёный его опровергнуть

Где же? Я провёл аналогию. На этом форуме у многих сложилось мнение, что я защищаю Россию, потому что время от времени я сомневаюсь в утверждениях о действиях России, которые многие тут делают. Читая российские паблики в контакте я вижу точно такое же поведение русских, но в отношении Украины и Америки. Русские точно также делают странные заявления на счёт действий Украины и Америки. И я точно так же в них сомневаюсь и прошу пруфы. Тут я ватник, а там я укроп. Отлично, я считаю

Я не смог нагуглить точность бобмардировки такими бомбами с высоты пять километров. Может, у тебя получится? Но чтобы быть до объективными нужно иметь данные по каким целям велась бобмардировка, были ли там игиловцы и/или мирные жители и узнать радиус разброса.Кстати, что интересно, многие здесь одобряли действия ВСУ, когда те стреляли в ответку по жилым кварталам, когда оттуда лднровцы вели огонь. Предположим здесь похожая ситуация, игиловцы засели среди жилых кварталов. Действия России неправильные? Тогда ты должен помнить, что я был согласен с тем, что де-факто это были русские солдаты, но де-юре - нет. Если помнишь, то зачем снова перекручиваешь слова? Называл. И не только ополченцами Но при чём тут это к твоему утверждению, что ты УВЕРЕН, что Россия бомбит мирных жителей? Думаю, мне виднее что бы я писал на российском СБНе). Я воюю не только тут, но и в российских пабликах в интернетах. Там безосновательно гонят на Украину и Америку И снова, при чём тут это к теме разговора?

Опять двадцать пять. Загугли что такое означает "де-юре". Именно так я и говорил, что "де-юре" те зеленые человечки были неизвестными солдатами Я их по-разному называл Интересная логика. if "военный самолёт России залетел на территорию Турции" == "Россия бомбит мирные объекты Сирии"? Ты таким логическим подходом установил, что Россия бомбит мирных жителей? И вот снова со стороны вам покажется, что я защищаю Россию. Нет, я защищаю логику. Где-нибудь на российском СБНе я бы защища Америку, потому что у русских такая же логика по отношению к действиям Америки как у украинцев к России

Как ты и другие знаю кто куда шмаляет там? В Сирии нет журналистов и почти нет каких-то независимых наблюдателей типа ОБСЕ. Там каждая сторона может стрелять куда угодно и заявлять что угодно. Проверить никак нельзя. Ясное дело, что Россия, сочувствующая Ассаду и его армии, будет обвинять Америку в бомбёжке мирных объектов, как и оппозиция будет обвинять Россию в том же. А ИГИЛ будет обвинять всех). Ни проверить, ни опровергнуть это никак нельзя. Тут часто до конца не понятно что происходит у нас в стране, а вы берётесь что-то утверждать за далёкую Сирию)

Он уже давно замечен за использованием странного, только ему понятного юмора. Полиция юмора уже выехала за ним

Даже если и фотошоп (но я думаю, что это фотка Горбатого), то это вполне нормальная практика. Когда место под церковь забили, паства есть, а самого здания нет, то используется такой временный метод как вагончик

http://pifgomel.cerkov.ru/

http://simeon.mk.ua/?p=154

Перенимаем опыт, так сказать http://www.volgaprav.ru/wp-content/uploads/2011/01/Plavuchiy_hram_knyaz_vladimir_1.jpg