Bourne

скорее: "Омг, мой ректал стал шире".

Аватар, кстати, новое слово в технологиях, но никак не фильм года. Подобно феномену "Матрицы" в 2000.

1. Рок-волна - за самый добрый, самобытный фильм об эпохе, о которой нам не расскажут родители. Красочный, теплый, безудержный глоток позитива. Феерично. 2. Район 9 - за новаторский сюжет, концептуальную идейную находку и самые_красивые_спецэффекты_за_40_миллионов_долларов_США. Неожиданно великолепно. 3. Хранители - новый тренд в жанре комикс-экранизаций. Визуализация, стиль, персонажи, саундтрек и антиутопические взгляд Миллера на альтернативную историю США. Шедеврально.

Бово, долби бицуху. http://content.foto.mail.ru/mail/andronikuzz/1/i-9.jpg

души жабу, а то твои не вырастут.

http://img1.liveinternet.ru/images/attach/b/3/9/362/9362435_1177781254.jpgпозерские фотки. А в цитате постановочный шлак.

ах вот оно че, Михалыч. Так вот откуда у жопы руки растут. Все по Фрейду.

да ты продолжай кушать, не обольщайся. Один ведь прекрасно справляешься.

сла - отменный дегустатор дерьма. В хорошем, разумеется, смысле.

прощу будет тебе здесь реже появляться.

Irinka твой аватар нарушает мое чувство прекрасного.

Фильм - это прежде всего entertainment и призван он в первую очередь развлекать, четко курируя человеческие эмоции (радость/печаль/страх/сострадание/подставить по вкусу).Так уж повелось, что годных фильмов с каждым годом выходит все меньше - дается в знак кризис режиссерских идей и незаезженных сценарных находок. Лучшими картинами по всеобщему признанию становятся те, что основаны на первоисточнике - книге. Чтобы убедиться в этом достаточно прошурстеть топ-100/250/500 фильмов ever. По одному из проявлений народной любви "Бойцовский клуб" надолго возглавил чарт самых лучших фильмов, порой уступая мастодонтам жанра "Побег из Шоушенка" и "Список Шиндлера". О первоисточнике, одноименном рассказе Паланика говорить не приходится - в свое время он сыскал и лавры литературной критики, и обоюдного одобрения народных масс. "Бойцовский клуб" - манифест целой прослойке социума конца XX - начала XI столетия. Идеология призывает поколение белых воротничков, в народе именуемого "офисным планктоном" сбросить оковы условностей цивилизации. Зачем ты живешь? Чтобы купить очередной телевизор с большей диагональю и когда-нибудь слетать на Мальту? Это ли предел твои мечтаний? И обиженное офисное быдло, представляющее в подавляющем большинстве пресловутые 95% структуры любой организации, а именно быдло/овощей, возносит руки к небу, крепко сжав кулаки, и ратует: "Нет, нет, нет". Примерно следующий эффект возымел фильм в рядах работников офисных организаций первой ступени. Болен ли Нарратор? Абсолютно. Но расстройства психологические уступают место деградации личности и комплексу "маленького мира". Джек одинок в своем горе, у него нет знакомых, друзей, нет семьи. И даже девушки у него нет. Человек настолько застрял, что даже не спит по ночам. Жизнь - сплошная рутина, а весь ее прозрачный результат направлен на затаривание элитной квартиры имиджевым ширпотребом. Так типично для общества потребления, не так ли? И тут шаблоны рушатся, выпуская наружу идею оправданной агрессии. Болен ли Тайлер? Абсолютно. Болен недугом свободного человека. Пребывая в теле главгероя, антагонист собрания открывает нам глаза. Брендовые вещи - дерьмо, клубы сострадания - для неудачников, роскошные особняки - туда же. Кровь, пот и боль. Вот весь конструктив. Освобождает ли Тайлер офисный планктон от гнета высших ступеней иерархической лестницы? Разумеется, нет. Вместо этого он обращает "воротнички" узниками своей, а заодно и Паланиковской фиктивной идеи. Болен ли Паланик? Абсолютно здоров. Здоров настолько, что видит современное общество насквозь, попутно сдувая осевшие пылинки с шестеренок власти. Пропагандируя свои личные идеи, автор вносит предельную ясность в понятийный аппарат жизни среднестатистического работника. Паланик - доктор. Но доктор от народа, нетрадиционной, так сказать, медицина. Весьма сомнительной, прошу заметить. Сама по себе задумка - чистой воды профанация. Паланик использует четкие рычаги психологической атаки "самка-самец", пытаясь возродить паттерны первобытного общества. Мол, если добытчик - иди и добывай, а не задницу в офисе елозь. Завязывай дрочить на каталоги одежды - иди и найди самку. Трахни ее. Саморазрушение - путь к очищению? Так может рассуждать только тот, кто никогда серьезно не дрался. Первобытные инстинкты, столь малозначимые в наше время, выходят в книге на первый план. Можно провести смысловую параллель - кечапинг и бойцовский клуб. И в первом и во втором случаях учат идти в расхождение с общепринятыми нормами поведения, ломая себя и общественную систему. Если Вы даже не пытаетесь разнообразить Ваше скудное существование - это дело Ваших личных инициатив. Если Вам неинтересно жить - это дело Вашей личной свободы. Если Вы не готовы идти на решительные шаги, добиваясь успеха в жизни - это дело Вашей личной неготовности выживать. Цивилизация формировалась тысячи лет и на данный момент представляет собой оптимальный механизм взаимодействия слоев. Никакая анархия не сможет конкурировать с демократической системой, пусть и весьма условной. И Вам, мсье Чак, пора бы над этим задуматься.

8292210.ru/http://vkontakte?12958id

пфф, не разделяю ваших восхищений.

Фокс о вкусовой селективности я упомянул выше. Да и сомневаюсь, что Вы настолько искушенный киноман с солидным стажем критика, что следует почвенно прислушиваться к Вашему голословному отзыву. Задал бы вопрос о том, что значит вот это вот Ваше: "наш человек обязан мыслить глубже", - но боюсь псевдополемика выйдет далеко за рамки этой темы. Хотя в ЛС можно.)

а мне импонирует твоя манера "какать на маленьких девочек". Вот только место, время и субъект ты выбрал, мягко сказать, некорректно. Броварской гламур - это не шубу в трусы заправить. Броварские леди настолько суровы, что определяют свой стиль "хломуром" по умолчанию, независимо от бренда, цены и общего сочетания.

нет, теперь вас двое. Таких ярких и одаренных. Альтернативно одаренных, я бы даже сказал.

Ardat Lil Андре Тан, перелогинтесь.

под купальником у девушки располагается душа.

вот уморил. Какие рычаги влияния? Пива больше жрать начнут?

за присоединение. Броварский район города Киева - звучит? Звучит.

Исходные данные: Две большие таблицы (порядка 1400 строк в каждой) с одним общим параметром - регистрационный номер предприятия. Большинство регистрационных номеров повторяются в обеих таблицах, но есть и такие, которые не сходятся. Задача: 1) Осуществить выборку по указанному выше общему параметру, сравнив таблицу 1 и таблицу 2. 2) За теми регистрационными номерами, что совпали и есть в обеих таблицах, сделать сводную таблицу. То есть "прикрепить" недостающие ячейки и информацию в них из второй таблицы к первой в том случае, если совпали регистрационные номера предприятий. В противном случае (в случае не совпадения) ничего прикреплять надо. Мои действия: ??? Как я понимаю, следует использовать функцию ВПР - сравнения массива данных одной таблицы с другой по параметру "истина", но в этом случае ничего не происходит. Вопрос: Как это сделать не в ручную? Возможно ли автоматизировать процедуру? Существуют ли подобные макросы?

Однозначно "Хранители" Зака Снайдера. Кинооткровение этого года - ни дать, ни взять. Мощный первоисточник, который внесен в сотню лучших произведений человечества уходящего столетия, титаническими усилиями режиссера и сценариста воплотился в самой стильной, атмосферной и при этом заочно неординарной картине. Уместить огромный комикс со всеми вытекающими переплетениями сюжета, раскрытием шести главных персонажей и детальной проработкой альтернативной истории США - воистину исполинских масштабов труды. Плотность повествования порой доходит просто до немыслимых логических конструкций - флешбек/флешбек во флешбеке и зачастую заигрывание с историческим стержнем страны на фоне уходящих и новоявленных эпох. Отсутствие экшена в чистом виде как такового в купе с ожидаемо занятым хронометражем картины делают ее несмотрибельной для большинства аудитории, которая элементарно не может принять фильм по причине собственной неразборчивости/силы привычку к "шаблонному" голливудскому кино/отсутствия вкуса/желания постичь глубины сюжетного пласта (нужное подчеркнуть). Коммерчески фильм провалился, что в данном случае скорее показатель успешности, пусть и селективной. Две мощнейшие комикс экранизации ("Темный рыцарь" Нолана) за один год - это много? Картины зачастую сравнивают, отдавая предпочтение первой по степени проработки главных героев, при этом забывая, что в "Хранителях" их 6 + второплан, в отличии от упомянутого "Бэтмена". Бэтмен - хороший, вкусный кусок мяса, прожаренный, сочный, приготовленный отменный поваром. Хранители - омар под соусом рилли, деликатес, эксперимент в обыденный день, эксперимент стоимостью в 150 миллионов у.е. И эксперимент, стоит отметить, весьма успешный. Пусть дети и дальше продолжают смотреть своих Халков и Человеков-пауков, а мы, люди переборчивые, будем ждать очередной шедевр от товарища Снайдера ("300 спартацев", ремейк "Рассвет мертвецов") Дважды посетил кинотеатр и без лишних раздумий сходил бы еще. В данный момент ожидаю качетсвенный BDRip режиссерской, расширенной версии с оригинальной дорожкой.

Band of Brothers - развернутый взгляд Спилберга на десантную компанию по ведению боевых действий на Втором фронте. 10 серий по 60 минут. Ближайший ориентир как по качеству съемок, так и по глубине проработки сюжета - "Спасти рядового Райана".