Какой фотоаппарат лучше выбрать?

[Skean 5]

1.Nikon D3100 18-55 II Kit

http://img.brovary.net/pic_b/caad49e54714a36c4ac0cad21564f6e8.jpg

2.Sony Alpha DSLR-A230 18-55 + 55-200 Kit

http://img.brovary.net/pic_b/0fd86f000dc6e9f1b1c471b4bf7eeba0.jpg

 

Съемка в основном моменты из жизни, портретами сильно не увлекаюсь.

Змінено 5 червня, 2011 користувачем moOpS)

[igor1234 4]

Вообще оба классные, у меня был сони пока не стырили, очень был доволен фотиком. Советую.

[Skean 5]

там же в Сони по-моему два объектива в комплектации, а по поводу кражи соболезную( Змінено 5 червня, 2011 користувачем moOpS)

[Гість velmen]

я не сильно шарю в фототехнике,но помоему никон будет лутьше по дизайну(вон крутилка и расположение кнопок поудобне)да и еще я б взял никон потому что так эта фирма занимается токо фотами, и все внимание на них,а сони что то не клепает,я не говорю что у них плохая техника,но...

[shuher 0]

я не сильно шарю в фототехнике,но помоему никон будет лутьше по дизайну(вон крутилка и расположение кнопок поудобне)да и еще я б взял никон потому что так эта фирма занимается токо фотами, и все внимание на них,а сони что то не клепает,я не говорю что у них плохая техника,но...

НО - дизайн глупо дивитись, до фотоапарата звикаєш як і до телефона, і потім щось інше уже тобі криве і тпдп

 

у ніконі нова матриця стоїть, я його собі вибрав купувати) гроші лишилось знайти) і відгуки про нього гарні

 

у ніконі зйомка відео Запись видео Full HD (1920x1080), в альфі нема, може це вирішить вагання) особисто схиляюсь до нікона

 

хоча у альфи матриця більша, але там пару міліметрів, і думаю це великої ролі не зіграє

Змінено 5 червня, 2011 користувачем ХОХОЛ

[Гість velmen]

НО - дизайн глупо дивитись, до фотоапарата звикаєш як і до телефона, і потім щось інше уже тобі криве і тпдп

 

у ніконі нова матриця стоїть, я його собі вибрав купувати) гроші лишилось знайти) і відгуки про нього гарні

 

у ніконі зйомка відео Запись видео Full HD (1920x1080), в альфі нема, може це вирішить вагання) особисто схиляюсь до нікона

то я так написал что покнопкам,но вапще никоны даже мыльници класные фотики.

[Night-Life 2]

Что тут думать?

Sony A230 уровня Nikon D3000 и Canon 1000D, Nikon D3100 на уровень выше. И по моему A230 уже сняли с производства.

Отличия в пользу Nikon D3100

- работает шустрее

- китовый объектив лучше

- функция Лайв Вью

- запись HD видео

- большой выбор оптики и аксессуаров, возможность использовать объективы от советских фотоаппаратов (через переходник)

и т.д.

 

Но еще лучше купить Nikon D3100 body и хороший объектив

[jihad 0]

Все фигня, любой Кэнон будет лучше

[igor1234 4]

Может никон и лучше но меня и сони устраивал целеком и полностью. Фото в отличном качестве.

[Iskro89 1]

у меня был сони только W 360 Был очень доволен пока не стырили)) В спортивном режиме классное качество, а хотя нужно взять тот и тот в руки и посмотреть

[Lorinser 0]

подсобирать денег и взять 550Д

[D.I.M.O.N 0]

Nikon D3100 18-55 II Kit

 

Был и тот и тот. Но ником был на порядок лучше сони. Советую взять никон и не париться=)

[S-50B 0]

D3100 однозначно.

[Kame1o+ 0]

Будь выше этого, купи Canon

[Night-Life 2]

Все фигня, любой Кэнон будет лучше

И чем же любой Кэнон будет лучше?

[Monsun 2]

на никоны больше всякого барахла можно приобрести

[Kame1o+ 0]

Забудь про барахло, выбери качество Змінено 5 червня, 2011 користувачем Grasller

[Yuretsz 0]

Canon EOS 550D , не прогадаешь!!!!!!!

[unclesam 11]

Любой фотолюбитель на каком угодно форуме тебе скажет, что дело не столько в производителе фота, сколько в оптике и в руках. Но мне лично фотки всегда больше нравились сделанные никонами, вот спецом сравнивал, т.к. тоже возникло желание приобретения зеркалки. Конечно, многие кэнонисты будут оспаривать , но я высказал своё мнение. Я - за Никон! Змінено 5 червня, 2011 користувачем Above The Sky

[Night-Life 2]

Canon EOS 550D , не прогадаешь!!!!!!!

Зачем мелочится? Уж лучше Canon EOS 600D

 

Забудь про барахло, выбери качество

Качественные модели есть как у Canon так и у Nikon

[Skean 5]

спасибо всем, учту при покупке каждое мнение...

[Lenka 3]

возможность использовать объективы от советских фотоаппаратов (через переходник)

и без переходника)

Но еще лучше купить Nikon D3100 body и хороший объектив

я так понимаю, товарищу портретник ни к чему. А хороший зум стоит оооооой как много. Так что пусть берет кит и не парится.

 

честно, до последнего не хотела влезать в тему. Потому что счас же начнется)

Но главную мысль всё-таки выскажу.

Я там понимаю, был бы выбор между никоном и кеноном - тогда можно было бы разводить весь этот базар. Но выбирать между никоном и СОНИ... Точно то же, что выбирать между кеноном и СОНИ)

[Skean 5]

нашел еще вариант, а как нащет модели Nikon D90

http://img.brovary.net/pic_b/ec0808c03e050e0a61e02b3df7681549.jpg

[Lenka 3]

нашел еще вариант, а как нащет модели Nikon D90

да ты что, чувак. Если позволяют деньги - бери д90 без разговоров.

Д90 - уже считается зеркальная камера среднего класса.

Д3100 же - любительская.

 

я, честно говоря, очень предвзято отношусь к этим всем новым никонам 3000-5000-3100-5100-100500 (конечно, про сони вообще молчу). А 90й - веСч.

Змінено 6 червня, 2011 користувачем Lenka

[FeniX 0]

нашел еще вариант, а как нащет модели Nikon D90

http://img.brovary.net/pic_b/ec0808c03e050e0a61e02b3df7681549.jpg

Я себе взял этот аппарат, доволет, стекла ток толкового пока не купил, оветские пробовал, картинка просто супер, чтобы автофокусный обьектив нарисовал такую картинку он должен стоить не меньше 4000 грн, что лишний раз доказывает что матрица достойная и все зависит от рук и стекла которое накручено. Насчет сони скажу, доводилось мне им щелкать, в светлую пору или с внешней пыхой еще куда не шло(эргономика ужасно не понравилась) а не дай бог тебе работать в темном помещении или в полной темноте без внешней вспышки это все, на то чтобы сделать 1 фото уходит до 20 сек. все дело в том что у него нету подсветки авто фокуса как таковой, эту роль выполняет встроенная вспышка, это очень долго и не всегда попадает. а матрица вродь неплохая