ОПРОС

[shrikes 0]

Пользусь дженту, потому как надоело компилировать все руками или рпмами, уходит много времени, и не всегда можно добиться результатов, да и с обновлениями геморрой, а вот в дженту все как раз таки просто и отладено...есть иногда нюансы, но их НАМНОГО меньше чем в rpmbased-дистрибутивах....ее и вам советую...

[Гість Dart]

Бля, я на си или с++ НЕ пишу, потому-что я НЕ прогрмист (профессионал). Я писал на паскале, на бейсике, на фортране, пишу на пхп, скл, изучаю питон, но я не считаю других за быдло. Кто скажет ,что он писал на фортране???? А кто с исходников соберёт Генту. кроме тех, которые мои ДРУЗЬЯ?? Пускай есть проблемы, это ясно, кто-то лучше, кто-то хуже, но считать людей быдлом только потому, что он пользуется виндовс??? Да в лес таких, по грибы!!!!

 

Пользусь дженту, потому как надоело компилировать все руками или рпмами, уходит много времени, и не всегда можно добиться результатов, да и с обновлениями геморрой, а вот в дженту все как раз таки просто и отладено...есть иногда нюансы, но их НАМНОГО меньше чем в rpmbased-дистрибутивах....ее и вам советую...

 

***ц, а я по своей наивности считая, что , поскольку Гента -source-based, то компилить там до скончания интернета )))))

Есть нюанс- Х 7.1 не запускается из-за юникода, *** на i686, придётся переКОМПИЛИТЬ на x86_64.....сссука нах!!!.

Змінено 13 лютого, 2009 користувачем #Xeeng

[hamilok 1]

Да, линукс иил любая юникс-подобная система работает с сетью на все 100% и работает правильно, в отличии от микрософта, ибо там всё кривое, но хоть как-нибуть, но РАБРТАЕТ, и слава аллаху, или Богу, кому как удобно. И в целом, любому линуксу, юниксу, и, особенно,, Винде, оччччень далеко до Солярки- Солярис.

 

эх... а совсем не давно говорили о вашых совершенных линуксах, теперь совершенная солярис... слышал о солярис и о её достоинствах... особенно об самой удачной организации многопоточности (сейчас это программирую)... у виндоузе не так конечно как в солярисе или линуксе, но сеть работает у нее круче... могу поспорить (только с фактами программистов)...

 

просто вы тут сидите и гоните, а ведь главная идея майкрософт это "удобная и понятная"... понимаете, мне как программисту нужен отдых, я сильно устаю... и тут (системное программирование в виндоуз) совсем удобно и понятно... меньше головной боли и все такое... только не нужно мне приводить примеров питона для удобной перестановки значений двух переменных... это удобно, но этим я не разу не воспользуюсь... и не нужно мне говорить что с помощю удобных FD_x, select я смогу обработать тисячи пользователей... что я смогу удобно воспользоватся многопоточностью... что в линуксе файл, сокет и прочая хрень имеет один тип и по этому можна работать всеми функцыями что поддержывают Handle... не нужно говорить что всегда можно заглянуть в исходники системы (вы там всеравно мало поймете, так как стиль ихнего программированя сильно нечитабельный)... я уэе не говорю про программирование 3Д граффики... я люблю OpenGL, но я ещё больще люблю DirectX... может она чем-то и уступает OpenGL, но может я этим и не воспользуюсь никогда... к тому же DirectX как было вище сказано удобная и понятная... мы можем писать пачками игр на её основе, когда требует этого издатель (а он не любит ждать и у него сроки досрочные всегда)... и вряд ли вам удаста ему обяснить что мол это же линукс или что-то там...

 

 

Тема посвящена обсуждению дистрибутивов ЛИНУКС. Все посты с тематикой виндовса будут удаляться , а нарушители правил караться//злой админ

[Invisible 0]

Сам юзаю Debian (Ubuntu), Gentoo. Но проголосовал за Gentoo. Змінено 15 вересня, 2006 користувачем Invisible

[shrikes 0]

Кстати ,кто пробовал компилить KDE руками...

+1 у кого это получилось

Змінено 31 серпня, 2006 користувачем shrikes

[Гість Dart]

Угадаяй, я пробовал. Более того, как злостный гентушник я всё делаю руками- у меня сейчас КДЕ-3.5.4 на седьмых иксах... ))

[shrikes 0]

Угадаяй, я пробовал. Более того, как злостный гентушник я всё делаю руками- у меня сейчас КДЕ-3.5.4 на седьмых иксах... ))

 

Подожди, с помощью emerge или руками...

[Гість Dart]

а что по твоему делает emerge - ./configure - make -make_install. Это просто автоматизировали ручную сборку и всё. Через emerge мне нравится больше

[shrikes 0]

а что по твоему делает emerge - ./configure - make -make_install. Это просто автоматизировали ручную сборку и всё. Через emerge мне нравится больше

 

Дело не в том... а вообще без emerge и rpm...получалось...

[Гість Dart]

#tar -xvjpf /что /куда

#cd /куда

#./configure --help

читаем до просветления

затем собираем

# ./configure --with,,, --without --bla-bla-bla

#make

#make install

усё. Просто будет дохрена зависимостей и хвостов. нужно быть внимательным и подорванным на всё голову в хорошем смысле этого слова )))))

[shrikes 0]

#tar -xvjpf /что /куда

#cd /куда

#./configure --help

читаем до просветления

затем собираем

# ./configure --with,,, --without --bla-bla-bla

#make

#make install

усё. Просто будет дохрена зависимостей и хвостов. нужно быть внимательным и подорванным на всё голову в хорошем смысле этого слова )))))

 

от блин, ну ты мне глаза открыл ))....с исходниками кде я такое сто раз проделывал, и хрен там..

[Гість Dart]

а где выпадало ?? А зачем ты в генте собираешь вручную ???

[shrikes 0]

а где выпадало ?? А зачем ты в генте собираешь вручную ???

 

Я не собираю, это три года назад в институте, просто интересно, кто таое провернул

[Гість Dart]

Слава Богу, а то как-тоневерно подумал.....

Не, не хочу я это делать вручную. Есть прекрасный механизм- emerge и мне этого с головой хватает.

 

Слава Богу, а то как-тоневерно подумал.....

Не, не хочу я это делать вручную. Есть прекрасный механизм- emerge и мне этого с головой хватает.

[Гість volh]

ай-ай-ай , братцы-кролики . Нагадили , всех обругали и довольны как слоны.

ЛОРа на вас нет )))

[onkel Alex 0]

поглядел сегодня на Linux в действии (Fedora core а уж чего там дальше - не помню ). После Mac OS ни один Linux, пожалуй, впечатлить не сможет ... Но это, конечно, не повод пойти и купить себе Мак Про

[shrikes 0]

поглядел сегодня на Linux в действии (Fedora core а уж чего там дальше - не помню ). После Mac OS ни один Linux, пожалуй, впечатлить не сможет ... Но это, конечно, не повод пойти и купить себе Мак Про

 

А ты знаешь что у Mac OS UNIX-подобное ядро,

 

Слава Богу, а то как-тоневерно подумал.....

Не, не хочу я это делать вручную. Есть прекрасный механизм- emerge и мне этого с головой хватает.

 

Слава Богу, а то как-тоневерно подумал.....

Не, не хочу я это делать вручную. Есть прекрасный механизм- emerge и мне этого с головой хватает.

 

Не видать тебе плюса

[onkel Alex 0]

А ты знаешь что у Mac OS UNIX-подобное ядро,

 

Знаю. Ядро - чистый BSD Так что из всех *nix cистем Mac OS - лучшая. Да и вообще лучшая.

[Гість volh]

Знаю. Ядро - чистый BSD Так что из всех *nix cистем Mac OS - лучшая. Да и вообще лучшая.

 

Не пори чепухи . Mac OS X построена на микроядре Mach . А насчет "лучшая" - дай-ка определение лучшести ))

[hamilok 1]

Не пори чепухи . Mac OS X построена на микроядре Mach . А насчет "лучшая" - дай-ка определение лучшести ))

 

а он и не порит... Эппл выкупил ядрышко БСД и зделала свое, но даже после пластической операции человека можно узнать, понимаете? %)

точно не знаю... думаю этот Мач и есть переделанное БСД?

Змінено 15 вересня, 2006 користувачем Alexander

[onkel Alex 0]

Не пори чепухи . Mac OS X построена на микроядре Mach . А насчет "лучшая" - дай-ка определение лучшести ))

 

Не стоит быть резким как понос, если не компетентен в вопросе, камрат (это по поводу, что кто-то что-то спорол )

В ядре Мак ОС разработка института Беркли - факт. Лучшая=стабильная*удобная*красивая(граф.интерфейс). Но на ПЦ этого не оценишь в полной мере...

[L`e`ha 0]

Gentoo linux

[Гість Dart]

Знаю. Ядро - чистый BSD Так что из всех *nix cистем Mac OS - лучшая. Да и вообще лучшая.

 

Не спорьтте. Преимущество яблока в десктопах не оспорит никто. Это факт. Но, несмотря на то, что Эппл- это всё-таки UNIX-подобная ось, но это не UNIX. Так же, как и линукс, будучи Юникс подобной осью не является Юниксом. Ядро Мак разрабатывалось Беркли, да, но это самостоятельная разработка. Это ядро Мак. Но не юникс.

[Гість volh]

2Alexander , onkel Alex:

ребята, я конечно понимаю , что я лох и "резкий как понос" , а вы опытные хацкера , но вы не совсем правы ))

 

"Эппл выкупил ядрышко БСД и зделала свое"

 

эта фраза много говорит )) .... исходный код FreeBSD - бесплатен . это открытый проект . Как и проект Darwin - офиц. назване ядра Mac OS X.

Вы можете даже пройтись по ссылке http://developer.apple.com/documentation/D...-CH1g-TPXREF101

, чтобы быть в теме ))

 

"думаю этот Мач и есть переделанное БСД?"

 

Ядро Mac OS X построено на основе микроядерной архитектуры. Mach 3 - микроядро . От FreeBSD - модули , они же сервисы , в терминологии микроядерной архитектуры.

 

"Лучшая=стабильная*удобная*красивая(граф.интерфейс)"

 

спасибо.

 

 

Не спорьтте. Преимущество яблока в десктопах не оспорит никто. Это факт. Но, несмотря на то, что Эппл- это всё-таки UNIX-подобная ось, но это не UNIX. Так же, как и линукс, будучи Юникс подобной осью не является Юниксом. Ядро Мак разрабатывалось Беркли, да, но это самостоятельная разработка. Это ядро Мак. Но не юникс.

 

Dart , мне всегда было интересно - в чем разница между unix и unix-подобностью ? Честно , без иронии и сарказма.

[jamper 17]

подскажите какая оболочка наилучшая и стабильная?