проблема с Youtube

[admin 0]

Я, конечно, понимаю нежелание БП разбираться в этом. Но почему через веб прокси у меня все работает, а с моего родного ИП нет?

 

Другой ИП вот и ввесь ответ

[von Nukker 2]

Другой ИП вот и ввесь ответ

 

Ну так вот почему ИП предоставляемый бравопортом не позволяет мне пользоваться ютубом?

[admin 0]

Ну так вот почему ИП предоставляемый бравопортом не позволяет мне пользоваться ютубом?

 

Это ты у ютуба спроси почему с таких вот ИП ты не можешь нормально пользоватся сервисом.

 

А Бравопорт всего лишь предоставляет доступ (транспорт) к сети Интернет.

[Мухаморъ 0]

Понятно что БП тут не при делах. Как всегда.

Вопрос: а есть возможность не отказываясь от реального АП, выйти в нет с общего АП?

[Suraqis 0]

Другой ИП вот и ввесь ответ

 

Ну это все вроде как звучит хорошо - другой АйПи и т.п. Но почитав кое-что, становится понятно, что просмотру могут мешать некоторы технологии кеширования. Никто, ведь, не запрещает применить провайдеру прозрачное кеширование потоков с реальных IP. Определить, что на пути трафика имеется WCCP 2 transparent proxy (AFAIK) достаточно тяжело. Самый простой способ, который я знаю - сделать так, чтоб админы сами признались.

 

Ничего криминального в прозрачном прокси нет. Криминал начинается там, где от него есть проблемы, а провайдер их не хочет решать. Я не знаю, есть ли в БП прозрачный прокси для тех у кого реальные АйПи или нет. Но если он таки есть, то может нужно исключить из кеширования все URL содержащие *.cache.youtube.com?

 

Признаваться в наличии тех или иных технических средств совсем не обязательно, но сделайте так, чтоб работало!

 

Через фришный прокси я с успехом захожу и смотрю ролики. Кстати, кто выложил ссылку на Депеш Мод - СПАСИБО!!! )

[admin 0]

Ну это все вроде как звучит хорошо - другой АйПи и т.п. Но почитав кое-что, становится понятно, что просмотру могут мешать некоторы технологии кеширования. Никто, ведь, не запрещает применить провайдеру прозрачное кеширование потоков с реальных IP. Определить, что на пути трафика имеется WCCP 2 transparent proxy (AFAIK) достаточно тяжело. Самый простой способ, который я знаю - сделать так, чтоб админы сами признались.

 

Ничего криминального в прозрачном прокси нет. Криминал начинается там, где от него есть проблемы, а провайдер их не хочет решать. Я не знаю, есть ли в БП прозрачный прокси для тех у кого реальные АйПи или нет. Но если он таки есть, то может нужно исключить из кеширования все URL содержащие *.cache.youtube.com?

 

Признаваться в наличии тех или иных технических средств совсем не обязательно, но сделайте так, чтоб работало!

 

Через фришный прокси я с успехом захожу и смотрю ролики. Кстати, кто выложил ссылку на Депеш Мод - СПАСИБО!!! )

 

У Бравопорта куча пользователей на реальных ИП. У кого-то показывает нормально, у кого-то нет. Думаешь проблема в БП?

[Soundcheck 1]

У Бравопорта куча пользователей на реальных ИП. У кого-то показывает нормально, у кого-то нет. Думаешь проблема в БП?

 

надо же, и у кого из пользователей с реальным ипом НОРМАЛЬНО показывает?

или я что-то пропустил в этой теме ))

 

 

ОФФТОП :: Помечено автором как несоответствующее данной теме

Кстати, кто выложил ссылку на Депеш Мод - СПАСИБО!!! )

 

ну у меня ещё есть их совсем недавний лайв, от 27 февраля вроде, с церемонии Echo awards, на эту песню, в хд, кому надо пишите в пм, а то зобанют, закину на 6.70 )))

[Suraqis 0]

У Бравопорта куча пользователей на реальных ИП. У кого-то показывает нормально, у кого-то нет. Думаешь проблема в БП?

 

Да. Я так думаю. Это не наезд, это предложение к сотрудничеству. Я сам занимаюсь сетями и знаю, что такое траблшутинг сложной сети.

[admin 0]

Да. Я так думаю. Это не наезд, это предложение к сотрудничеству. Я сам занимаюсь сетями и знаю, что такое траблшутинг сложной сети.

 

Пожалуйста предоставь информацию которая указывает на проблему Бравопорта в данной ситуации.

 

"Я так думаю" - не катит. Анализ, розяснения, аргументация, выводы. А дальше я сам решу насколько ты хорошо знаешь.

[verytas 106]

Пожалуйста предоставь информацию которая указывает на проблему Бравопорта в данной ситуации.

 

"Я так думаю" - не катит. Анализ, розяснения, аргументация, выводы. А дальше я сам решу насколько ты хорошо знаешь.

 

 

Вам, ребята, Ваши клиенты деньги платят, для того чтобы у них все работало, а не для ненужных никому разговоров. если проблема не у Вас, то скажите у кого и исправьте ее. или это сам пользователь должен делать?!

[Soundcheck 1]

Анализ, розяснения, аргументация, выводы. А дальше я сам решу насколько ты хорошо знаешь.

 

ты вообще нормальный?

ты думаешь что обычный, рядовой пользователь должен знать что такое сервера, сети, сокеты, прозрачные проксики и все такое? да кому за это деньги платят тебе или мне?

тебе уже куча народу сказало что у тех у кого реальные ипы не показывает видео, и НИКТО не сказал "у меня реальный ип и все классно с ютюбом" а ты уперся вот докажите мне что я виноват, как ребенок, чесслово...

[admin 0]

Вам, ребята, Ваши клиенты деньги платят, для того чтобы у них все работало, а не для ненужных никому разговоров. если проблема не у Вас, то скажите у кого и исправьте ее. или это сам пользователь должен делать?!

 

Между нами и клиентом существует договор в котором обговорены условия и обязанности как клиента так и провайдера. Наш договор очень близок по содержанию к договорам других провайдеров.

 

По договору мы предоставляем все что там обговоренно. Со своей стороны мы условия договора выполнили в данной ситуации .

 

И судя по уровню твоих притензий я могу предположить что ВО образования у тебя нету, либо ты просто протирал штаны дабы получить заветную бумажку.

 

ты вообще нормальный?

ты думаешь что обычный, рядовой пользователь должен знать что такое сервера, сети, сокеты, прозрачные проксики и все такое? да кому за это деньги платят тебе или мне?

тебе уже куча народу сказало что у тех у кого реальные ипы не показывает видео, и НИКТО не сказал "у меня реальный ип и все классно с ютюбом" а ты уперся вот докажите мне что я виноват, как ребенок, чесслово...

 

Ну так вот начнем с того что пользователи не обязаны обладать знаниями сетевых технологий для того что бы пользоватся нашими услугами.

 

Был задан вопрос тех. специалистам. Ответ так же прозвучал что проблема не у нас. Выяснять дальше почему не работает ютьюб на некотрых внешних ИП не входит в условия договора.

 

По логике вещей "нормальному" пользователю должно было стать ясно что проблема не у БП.

 

Здесь будет грубо:

 

но в овет я вижу следующую картину "я плачу деньги(не зная точно за что именно платятся деньги) и меня ничего не ипет, я хочу что бы все было так как я скажу, я ведь клиент!!!! а клиент всегда прав!!!"

 

Клиент всегда прав в рамках договора. Мы не учим пользоватся Интернетом как думают многие, мы не учим как переустанавливать виндовс как думают некоторые, мы не учим пользоватся компьютером как думают многие - МЫ ПРЕДОСТАВЛЯЕМ ДОСТУП В ГЛОБАЛЬНУЮ СЕТЬ ИНТЕРНЕТ! НЕ ДОСТУП К КОНКРЕТНОМУ СЕРВЕРУ В ИНТЕРНЕТЕ ИЛИ САЙТУ! А ДОСТУП К ГЛОБАЛЬНОЙ СЕТИ!

[Dart 2]

Зашёл с чужого акк, с фейкового ипа (не реального)

Всё работает .......С моего реального не работает...

Наверное это пользователи идиоты..........

 

[Mikele 1 279]

2administrator- сорри, но действительно, зря кипятишься... может все дело в кеше или бан на этот сегмент IP cо стороны ютумбы... Змінено 3 березня, 2009 користувачем Mikele

[admin 0]

Зашёл с чужого акк, с фейкового ипа (не реального)

Всё работает .......С моего реального не работает...

Наверное это пользователи идиоты..........

 

 

Я уже написал что проблемы у БП нету. Дальше можете сами решайте кто ВЫ

 

2administrator- сорри, но действительно, зря кипятишься... может все дело в кеше или бан на этот сегмент IP cо стороны ютумбы...

 

Емм... я видимо пишу латынью. Гугл, либо любой провайдер по пути к гуглу мог закрыть внешние ИП, а в частности сразу ограничить доступ к целой подсети.

 

А причиной может быть что угодно.

 

Ждите, у правильных провайдеров есть время когда ИП выбрасывают с черных списков

[Soundcheck 1]

А ДОСТУП К ГЛОБАЛЬНОЙ СЕТИ!

 

прямой доступ без всяких кеширующих проксиков без "обрезания" левых протоколов и прочее-прочее-прочее?

то есть абсолютно без всяких програмных "посредников" между мною и сервером с которым я хочу соедениться? без всяких ограничений по параметрам и все такое?

[verytas 106]

И судя по уровню твоих притензий я могу предположить что ВО образования у тебя нету, либо ты просто протирал штаны дабы получить заветную бумажку.

 

мальчик, тебя абсолютно не должен интиресовать уровень моей эрудированости. ты, пожалуй, немного потерялся в выражениях. не надо дерзить.

[admin 0]

прямой доступ без всяких кеширующих проксиков без "обрезания" левых протоколов и прочее-прочее-прочее?

то есть абсолютно без всяких програмных "посредников" между мною и сервером с которым я хочу соедениться? без всяких ограничений по параметрам и все такое?

 

Сарказм:

Да, мы соединил тебя шнурком прямо с БОГОМ!

 

Пользователя не интересует и не касается техническая сторона реализации чего либо. Это забота и обязанность операторов и провайдеров.

 

Любые ограничения регулируются договором и законами.

[admin 0]

мальчик, тебя абсолютно не должен интиресовать уровень моей эрудированости. ты, пожалуй, немного потерялся в выражениях. не надо дерзить.

 

Тогда почему я должен напоминать тебе о том что есть договор, есть обязанности сторон договора и т.д.?

[Mikele 1 279]

Емм... я видимо пишу латынью. Гугл, либо любой провайдер по пути к гуглу мог закрыть внешние ИП, а в частности сразу ограничить доступ к целой подсети

да какая пользователю разница, по какой причине не открывается тот или иной общедоступный сайт (ресурс) ? =)

твоя задача, как технически подкованного человека, выяснить в чем _состоит_причина_ и объяснить людям _доступно_, попонятней и, желательно, вежливо =))

 

или не в этом задача Тех.Поддержки провайдера (в данном случае - БП) ?

 

А причиной может быть что угодно

в том и дело. и грамотные люди это понимают

 

скажи мне, пожалуйста, зачем тогда опускаться до грубостей?

 

ПС

пол- европы и америки сидят на выделенных IP. и - ничего, никаких проблем с "реальным"...

Змінено 3 березня, 2009 користувачем Mikele

[admin 0]

да какая пользователю разница, по какой причине не открывается тот или иной общедоступный сайт (ресурс) ? =)

твоя задача, как технически подкованного человека, выяснить в чем _состоит_причина_ и объяснить людям _доступно_, попонятней и, желательно, вежливо =))

 

или не в этом задача Тех.Поддержки провайдера (в данном случае - БП) ?

 

в том и дело. и грамотные люди это понимают

 

скажи мне, пожалуйста, зачем тогда опускаться до грубостей?

 

ПС

пол- европы и америки сидят на выделенных IP. и - ничего, никаких проблем с "реальным"...

 

Ну дак вот тех. поддержка на телефонах БП и будет обяснять доходчиво и вежливо.

 

Я такой же пользователь.

 

Чумоданы собрал? напишеш письмо с европы и америки =)

[Mikele 1 279]

ОФФТОП :: Помечено автором как несоответствующее данной теме

Ну дак вот тех. поддержка на телефонах БП и будет обяснять доходчиво и вежливо

:biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin: не смеши меня.... и я не буду трогать эту больную тему....)))

Я такой же пользователь

тогда- сори. твой ник сбивает с толку =)

Чумоданы собрал? напишеш письмо с европы и америки

не-не-не-не-не.... я родину не продам. "не продается" (с)не мой

Змінено 3 березня, 2009 користувачем Mikele

[TAURUS 2]

Я предлагаю не обращать внимания на administrator'a и попоросту попросить тех у кого есть внешний IP проверить и отписаться.

[martin 2]

было интересно чем закончится эта дискуссия..

administrator явно перегнул палку в определении проблемы.

 

Вобщем на данный момент некоторые проблемы решены. Просьба попробовать тех у кого реальные ИП.

Проблемка вобщем заключалась в довольно интересном анонсировании наших подсеток на некоторые подсети Гугла (через УА-ИХ), грубо говоря изза асинхронной маршрутизации.

[headcrab 0]

да вроде работает :dntknw00: