Извечный вопрос: Intel или AMD?

[vanya 0]

Чо ви равняите старие модели равяятьте самие новие ето вопервих А вовторих Интел и Атлон в преизводительности почти не отличаются а разнеца в цене я щитаю што большая. Вобщето если б я небил ограничен в средствах купил би себе сор 2, а так меня и атлон устратвает

[pixel 1]

ИМХО, реально тестить чтолибо на винде нереально... так как у каждого она может и работать по разному...

 

а вообще мой выбор - интел...

 

з.ы.

хотите рельано проверить что быстрее - скомпильте чтонить большое...

 

можно и на винде ..... жосткий диск с одного на другой комп \\ но важно если тестить всё кроме мамы должно быть одинаково .....

хорошо тестить на рендеринг в максе (не марке)

[pixel 1]

У нас две одинаковых моделей Почьти, качество работы процесора(ОСОБЕННО ПЕРЕНАГРИВАНИЕ) хреновое вообще!

P III - работал намного круче, а его чястота была поменьше :dntknw00:

 

поподробнее...ничего не понятно как ты его тестил....

или это так абы сказать ?

Змінено 21 травня, 2007 користувачем pixel

[martin 2]

В серверной стоит Core2 Duo E6400, работает быстрее чем AMD X2 4200.

Ну а двухпроцовый XEON 2.4 делает их обоих )))

 

Вобщем на данный момент Core2 Duo самый модный проц для среднего рынка.

Кстати в пользу платформы Интел говорит и "вылизанность" SERIAL-ATA драйверов как под винду так и под линукс. Интел гдето в полтора-два раза быстрее. (Проверено на трёх серваках :smile: )

[pixel 1]

судя по тестам приведённым выше 6000й атлон рвёт интел при тестах в некоторых прогах , таких как 3дс макс

[s3rious 1]

У меня уже 2 года стоит Athlon 64 2800+ особых проблем не было роботает быстрои надежно!!

[Shadow 0]

поподробнее...ничего не понятно как ты его тестил....

или это так абы сказать ?

 

Та нехрена я не тестил, просто заметно по роботе компьютера, по загрузке розличьных програм и игр.

А вот нащёт тепературы так вобще греются что дурные.

[vanya 0]

судя по тестам приведённым выше 6000й атлон рвёт интел при тестах в некоторых прогах , таких как 3дс макс

6000+ против Е6600 равняется 50 на 50. Один лутше в одной категории второй во втарой. Да и цена на них почти одинаковая. Но если сравнить камп для игр то там надо скорасть а не кеш

[pixel 1]

6000+ против Е6600 равняется 50 на 50. Один лутше в одной категории второй во втарой. Да и цена на них почти одинаковая. Но если сравнить камп для игр то там надо скорасть а не кеш

 

при рендере кеш тоже не очень нужен ... но в 3д максе 6000 лидер пока + насколько я слышал , то для интелов 64 битная винда не родная, там только эмуляция под неё стоит (информацию надо проверить) и если бы тестили именно на этой платформе я думаю 6000 порвал бы интел

[ЭЙС ВЕНТУРА 8]

Стоит AMD - доволен

[Night-Life 2]

Лично я Intel больше уважаю. На AMD никогда не перейду.

[aleksbond 0]

Лично я Intel больше уважаю. На AMD никогда не перейду.

 

AMD Athlon 64 X2 6000+ при небольшом разгоне вполне может поспорить с топовыми моделями

Intel Core 2 Duo (Е 6700 - например).

Недостаток его - он горячий, но все же в пределах разумного, а стоит намного дешевле и Intel и даже своей же линейки - FX.

[.V.1.P. 1]

Intel,и токо Intel Змінено 4 червня, 2007 користувачем .V.1.P.

[Lincoln 20]

Ну Вы говорите Интел. Вы его тестили? или он попросту у Вас стоит? спорный вопрос....

Аргументируйте ответ, почему Интел? Потому что дороже?

[Vit@liK 0]

Лично я Intel больше уважаю. На AMD никогда не перейду.

 

Такоїж думки

[.V.1.P. 1]

Ну Вы говорите Интел. Вы его тестили? или он попросту у Вас стоит? спорный вопрос....

Аргументируйте ответ, почему Интел? Потому что дороже?

 

Он у меня стоит

[Kobra 0]

Не шарю в этом. Но стоит AMD - довольна=)

Все же мое, пусть и некомпетентное мнение:

Интел больше внимания уделяет рекламе, это название звучит на устах у всех.. реклама везде - сми, уличные плакаты, метро.

Название АМД обычному непросвещенному человеку - редко попадется.

Так что наглядный пример. реклама - двигатель торговли=)

 

пока интел делает рекламу АМД улудшает качество своей продукцый :wink:

[Mandarin 0]

Такоїж думки

 

я и тужа же стоит Интел уже 4 года и работает нормально...

[Zeiger 0]

как по мне, то AMD!

[Radeon 0]

Для размышлений

 

Как известно, в августе AMD планирует объявить свои первые четырехъядерные CPU для серверных систем. Эти процессоры, известные под кодовым именем Barcelona, будут выпускаться по нормам 65 нм производства. Уже в 2008 году AMD рассчитывает перейти на 45 нм техпроцесс, представив Shanghai - улучшенный вариант Barcelona c кэшем L3 емкостью 6 MB.

 

AMD отмечает, что и Barcelona, и Shanghai станут эволюционным развитием архитектуры AMD Hammer, представленной еще в 2003 году. В отличие от них, восьмиядерные процессоры Sandtiger, выпуск которых намечен на 2009 год, будут построены на принципиально новой микроархитектуре Bulldozer, разработка которой ведется инженерами AMD фактически "с нуля".

 

Сообщается, что по показателю "производительность на ватт" Bulldozer должна в 1,5-2 раза превосходить архитектуру, лежащую в основе Barcelona. Наибольший рост будет наблюдаться в приложениях высокопроизводительных вычислений (HPC). Кроме того, в Bulldozer планируется реализовать полнофункциональную поддержку памяти стандарта DDR3.

 

Вместе с Bulldozer - архитектурой, рассчитанной на применение в процессорах с TDP от 10 до 100 Вт - будет представлен ее вариант под названием Bobcat, предназначенный для энергоэкономичных CPU с TDP от 1 до 10 Вт. Эти модели станут основой ультрамобильных ПК будущего, отмечают представители AMD.

[Гість Crazy (Nekit)]

лично я за атлон. они все таки шустрее, но игорят вроде быстрее...

 

ЗЫ.я люблю слышать слова: атлон,ати, ддр2,сата2,двд+-рв,лазерная(оптическая) мышь, логитек клава -мышь, много много обротов(кроме вентилятора -тогда шуму много)...

Змінено 7 серпня, 2007 користувачем Crazy (Nekit)

[vanya 0]

Для сравение:

 

Сore 2 Duo на 6 гигагерц стоит 1500 грн (в среднем)

 

Atlon X2 тоже на 6гигагерц стоит 1000 грн (в среднем)

 

Единственая между ними разница ето кеш второго уровня в атлоне его 2 мб тогда как в коре 4 мб

 

 

 

от и задумайтесь, да кор лутше но он дароже атлона.

Змінено 13 серпня, 2007 користувачем Devid Beckham

[Soly@ 0]

Core 2 Duo Forever AMD отдыхает

[aleksbond 0]

AMD однозначно, почему? Ответ простой - дешевле!!!

Тем более что сейчас если сравнивать топовые модели по тестам, то AMD Athlon 64 X2 6000+ = Intel Core 2 Duo E6700, конечно ему не дотянуть до 4-ядерного монстра Х6800, но это и не нужно ведь это разные линейки, 2 и 4 ядра.

Да у атлона энергопотребление и тепловыделение больше, да и процесс кажись еще 90-нанометровый, но все равно, ОН ДЕШЕВЛЕ.

[Morpheus 1]

Сore 2 Duo на 6 гигагерц стоит 1500 грн (в среднем)

 

Atlon X2 тоже на 6гигагерц стоит 1000 грн (в среднем)

 

Ты перегрелся?

 

AMD однозначно, почему? Ответ простой - дешевле!!!

Тем более что сейчас если сравнивать топовые модели по тестам, то AMD Athlon 64 X2 6000+ = Intel Core 2 Duo E6700, конечно ему не дотянуть до 4-ядерного монстра Х6800, но это и не нужно ведь это разные линейки, 2 и 4 ядра.

Да у атлона энергопотребление и тепловыделение больше, да и процесс кажись еще 90-нанометровый, но все равно, ОН ДЕШЕВЛЕ.

 

Ты предпочтешь дешевый сникерс сочному стейку, потому что сникерс дешевле?

 

Всем AMDшникам: ребята, ходите иногда в интернет, читайте умные сайты.

Змінено 19 серпня, 2007 користувачем Morpheus