Кровь

[Пацан 0]

Кровь элементарно можно заменить физраствором (правда не много). А искуственные заменители крови... Блин, это какой-то чес! Пока что ученые не смогли создать клетку искуственно (клонирование не в счет)

 

ну да клетку не смогли сделать!

зато из белка нефти уже делают мясо!

 

По теме: если заменитель не вреден то ето наше будущее!

Змінено 30 січня, 2007 користувачем РЕП`етос

[pixel 1]

ну да клетку не смогли сделать!

зато из белка нефти уже делают мясо!

 

По теме: если заменитель не вреден то ето наше будущее!

 

медицина не стоит на месте

если чесно я не видел и не знаю техкому нужен был заменитель и он не смог его найти - как правило находят.......

 

Люди ВЫ ИМЕЕТЕ ПРАВО ВЫБИРАТЬ ЛЕЧЕНИЕ - выбирайте лучшее

А лучшее - это альтернатива*

1. подумайте над тем кто является донором и в надлежащей ли мере проверяется кровь

2. НЕВОЗМОЖНО ПРОВЕРИТЬ КРОВЬ на 100 % на все вирусы (Спид, гипатит......)

Даже "папа" римский подхватил гипатит по причине переливания -тем более не застрахованы от этого мы !!!!!

[Garmon 0]

к переливанию крови отношусь не очень хорошо-есть возможность подхватить СПИД-имхо. но если это последний способ сберечь жизнь-то тогда да,нужно...а заменители-хе....сейчас все почти на этих заменителях..=((( увы...

 

У важительный ответ поддержываю :super000:

[Rybar 2]

Когда тебя машина впечатывает в забор и ты лежишь в коме, тебе пофиг, что вкачают в твои вены

[anastasya 0]

Когда тебя машина впечатывает в забор и ты лежишь в коме, тебе пофиг, что вкачают в твои вены

 

ЭТО ПРАВДА, НО КОГДА НАДО РЕШАТЬ ЗА БЛИЗКОГО ЧЕЛОВЕКА... ЛУТШЕ ТРАДИЦЫОННЫЙ СПОСОБ, НУ ЧТОБЫ НЕ ИСПЫТЫВАТЬ СУДЬБУ.

[pixel 1]

ЭТО ПРАВДА, НО КОГДА НАДО РЕШАТЬ ЗА БЛИЗКОГО ЧЕЛОВЕКА... ЛУТШЕ ТРАДИЦЫОННЫЙ СПОСОБ, НУ ЧТОБЫ НЕ ИСПЫТЫВАТЬ СУДЬБУ.

 

почему ты думаешь что традиция переливать кровь хорошая - ведь как уже говорилось от этого ежегодно умирает много людей (сотни случев) - это по твоему не испытывать судьбу......

А от альтернатив никто не умирал!!!!!!

Люди нахоятся в плену традиций.....это так печально.....

[pixel 1]

Когда тебя машина впечатывает в забор и ты лежишь в коме, тебе пофиг, что вкачают в твои вены

 

не пофиг !!!!!

тебе что наплевать как тебя лечат ? или ты на 100% доверяешь врачам, всем врачам......если да то я считаю тебя легкомысленным, доверчивым и неопытным человеком

[Rybar 2]

Знаешь, когда моск не работает, разобраться вообще в чем-то трудно. Цветок и дерево, кстати, тоже легкомысленны, доверчивы и неопытны.

Мы и так жрем синтуху, давайте дерьмо добавлять в мивину, это так модно.

Кровь - это кровь, замениетль - это заменитель. Да, титановые штифты в колене тоже неплохо, золотые зубы тоже пайдёт, но нужно ли это? Нужно ли к этому привыкать? За нас нашли решение, но за нас его принимать не должны.

Если ты пробовал эти заменители на себе - уважение за твердое убеждение, за то, что пережил травму. Если нет, какого тут агитацию проводить? Лучше выложи статью. В любом случае, у каждого свое мнение. Лично я консерватор (люблю консервы).

[xatrix 9]

Рогалик, я обещал выложить фильм, но он на ДВД, а рипнуть его как-то руки не доходят. Если хочешь, могу выложить образ двд-диска и ты посмотришь документальный фильм на эту тему.

[Rybar 2]

Во всяком случае, я от этого крови не потеряю

[Padre 0]

xatrix и pixel,

не у всех на портале есть возможность качать из сети фильмы или доставать книги. Если не трудно, вкратце напишите, какие есть альтернативы переливанию крови.

[xatrix 9]

xatrix и pixel,

не у всех на портале есть возможность качать из сети фильмы или доставать книги. Если не трудно, вкратце напишите, какие есть альтернативы переливанию крови.

 

о_0

Я вроде бы написал. Попробуй поюзать инет. Там точно будет все.

Заменитель крови действует иначе чем кровь, он восполняет обьем потеряной крови, чтоб сосуды не закупорились и сердце не остановилось. Ответ очень примитивный, и это так, в пару словах =).

Факт тот, что в Европе его уже давно используют и отказались от переливания крови, потому что это очень опасно и выздоровление проходит дольше.

[Padre 0]

А как насчет присоединения/отсоединения кислорода/углекислого газа? Переноса питательных веществ к клеткам? Неужели он тоже может это делать?

[xatrix 9]

А как насчет присоединения/отсоединения кислорода/углекислого газа? Переноса питательных веществ к клеткам? Неужели он тоже может это делать?

 

Как ты думаешь, если бы все это не было предусмотренно, то использовали б его во всем мире? :smile:

Я не знаю как тебе это научно обьяснить. С деталями и примерами. Все есть в фильме. Если тебе в самом деле интересно, то могу дать диск.

[Padre 0]

Действительно интересно. Думаю, если ты выложишь фильм в сеть, я найду у кого его заболванить.

А как хоть называется этот заменитель? Я в нете поищу инфу.

[xatrix 9]

Действительно интересно. Думаю, если ты выложишь фильм в сеть, я найду у кого его заболванить.

А как хоть называется этот заменитель? Я в нете поищу инфу.

 

Хм-м... Точного названия я не знаю. Введи в поиске "Бескровная хирургия".

[Rybar 2]

Кровезаменители – это жидкости, которые при внутривенном введении больному могут отчасти заменить функции крови. Учитывая то, что применяемые в настоящее время кровезамещающие среды не являются переносчиками кислорода и заменяют по функции не кровь, а только плазму, И.Р.Петров и соавт. (1957) вполне резонно предложили называть их плазмозаменитепями. Но тем не менее, в настоящее время наибольшее распространение получил термин "кровезаменители". Это обусловлено тем, что рассматриваемые средства оказывают в ряде случаев лечебное действие, сопоставимое с действием крови. Причем если препарат замещает одну функцию крови, то он является препаратом направленного действия, т.е. однофункциональным кровезаменителем; если же он может замещать ряд функций крови, то он может быть отнесен к комплексным лечебным препаратам – полифункциональным кровезаменителям.

 

Следует помнить, что трансфузия кровезаменителей – далеко не безразличная процедура, и, будучи проведена без должных оснований, она в лучшем случае будет бесполезной дополнительной нагрузкой, а в худшем – принесет вред больному (Козинер В.Б., 1983).

[xatrix 9]

Кровезаменители – это жидкости, которые при внутривенном введении больному могут отчасти заменить функции крови. Учитывая то, что применяемые в настоящее время кровезамещающие среды не являются переносчиками кислорода и заменяют по функции не кровь, а только плазму, И.Р.Петров и соавт. (1957) вполне резонно предложили называть их плазмозаменитепями. Но тем не менее, в настоящее время наибольшее распространение получил термин "кровезаменители". Это обусловлено тем, что рассматриваемые средства оказывают в ряде случаев лечебное действие, сопоставимое с действием крови. Причем если препарат замещает одну функцию крови, то он является препаратом направленного действия, т.е. однофункциональным кровезаменителем; если же он может замещать ряд функций крови, то он может быть отнесен к комплексным лечебным препаратам – полифункциональным кровезаменителям.

 

Следует помнить, что трансфузия кровезаменителей – далеко не безразличная процедура, и, будучи проведена без должных оснований, она в лучшем случае будет бесполезной дополнительной нагрузкой, а в худшем – принесет вред больному (Козинер В.Б., 1983).

 

Устаревшая информация.

[Trillian 0]

К переливанию крови отношусь отрицательно,только очень в крайних случаях можно воспользоваться услугами донора

[пума 0]

да нах , ети заменители ....... ето незаменит кровь , придумали пздц , может скоро что-то другое можна будет заменить !! бРЕД!

[EN`RG 0]

вроде как переливание крови резко снижает иммунитет того кому перелили

[Mora 0]

Как вы относитесь к переливанию крови? Сейчас существует большое количество кровозаменителей, которые лучше чем обычная кровь и даже дешевле. Найти этот кровозаменитель так же сложно как и обычную кровь. Я вот не могу понять, почему у нас еще практикуют переливание крови? Европа уже отказалась от этого дедовского способа. А вот у нас чего-то тормозят. Насколько я знаю даже военный госпиталь в Киеве тоже отказался от переливания крови и использует заменитель крови. Человек, которому влили кровь выздоравливает дольше чем тот, которому влили заменитель.

Могу выложить в сеть фильм, кому интересно.

Но больше меня интересует ваше мнение к переливанию крови.

 

мы в принцыпе все на половину искуственные, живём в исскуственной обстановке, едим исскуственные полуфабрикаты; искуственны почки, сердце, если смотреть с этой стороны то кровью искуственной не удивишь...., если помогает то значит надо!

Но думаю, что лучше б было еслиб это практиковали уже два века и можно было бы знать о возможных отклонениях, как-бы "подопытным кроликом" не хочется быть., но если цена-жизнь, то как-то не приходится раздумывать про это..

[Scorpionchik 0]

щас переливание крови очень опасное могут залить какукую-то болезнь вместе с кровью. Лично я за заменители хоть и не приятное слово но ничё не подхватить больше шансов :dntknw00:

[SANDERS 0]

щас переливание крови очень опасное могут залить какукую-то болезнь вместе с кровью. Лично я за заменители хоть и не приятное слово но ничё не подхватить больше шансов :dntknw00:

 

Это ты праду сказал,а еще и при наших врачах,так это вообще очень опасно!

[Djon 1]

К переливанию крови отношусь категорически против, я бы позволил это сделать при том что кто то из родных нуждался...в этом