Прочитанные вами философские труды

[Лириус 0]

Предлагается обсудить понравившиеся книги и и трактаты по философии.

[mj13_reinc 0]

Донцову читал, философская литература....

 

Мощный первоисточник. :mellow00:

 

 

Ещё на 3-ем курсе заставляли читать туеву хучу философских трудов. Мало что помню...

Понравились Конфуций, Сковорода. И совсем не воспринимал немцев.

Змінено 7 січня, 2007 користувачем mj13_reinc

[Гість maslo]

А что, непраздный интерес? По-моему, похожая тема в разделе литературы отклика не нашла. А я бы побеседовала... А о чем именно Вы хотите узнать? Просто перечислить прочитанные труды и прокомментировать? Но это бесконечная тема... Может хоть интересующее направление укажите? Или я опять не к месту умничаю.

[pokep 0]

Арістотель - "Метафізика"

Платон - "Держава"

Кант - "Пролегоменидо всякої метафізики, можучої проявитися, як наука"

Гегель - "Міркувати абстрактно"

 

Різні і досить цікаві речі Сартра, Ніцше.

[Лириус 0]

Арістотель - "Метафізика"

Платон - "Держава"

Кант - "Пролегоменидо всякої метафізики, можучої проявитися, як наука"

Гегель - "Міркувати абстрактно"

 

Різні і досить цікаві речі Сартра, Ніцше.

 

 

 

Крутень! А из восточного, может Лао цзы или Конфуций ?

[mj13_reinc 0]

Я недавно прочитал Лао Цзы "Учение про дао".

Непонравилось, возможно не понял...

[Гість maslo]

Конечно поумничаю, только тему дайте. Как Вам постмодерн (Делез, Батай, Клоссовски, Барт)? Или русские идеалисты (Бердяев, Флоренский, С. Булгаков)? Или православные богословы (моя любимая тема)? Или древнекитайская философия?

[Rom_ul 0]

Конечно поумничаю, только тему дайте. Как Вам постмодерн (Делез, Батай, Клоссовски, Барт)? Или русские идеалисты (Бердяев, Флоренский, С. Булгаков)? Или православные богословы (моя любимая тема)? Или древнекитайская философия?

 

Так возьми и создай, а я постараюсь тебе ответить!

[Лириус 0]

Конечно поумничаю, только тему дайте. Как Вам постмодерн (Делез, Батай, Клоссовски, Барт)? Или русские идеалисты (Бердяев, Флоренский, С. Булгаков)? Или православные богословы (моя любимая тема)? Или древнекитайская философия?

 

 

 

О, прикольно, давай про Бердяева, Флорентского и Булгакова . Можешь какие-то выжимки дать или просто от себя кратко раскрыть. Мне это интересно

[SOMEONE 3]

Далай Лама, Бердяев, Ницше, Сартр... На большее меня не хватило...

[Lolita 1]

Понятие бытия в философии Э. Фромма ,Проблема гармонии веры и разума. Вопросы доказательства и бытия бога у Фомы Аквинского,Философия Л.Н. Толстого ,Ф.Ницше,Канта,Ф.М. Достоевского,Мартина Хайдеггера, Жана-Поля Сартра...вобщем много читала,сейчас всё и не вспомню..

[Neron 0]

Августин-"Исповедь",Ф.Аквинский-"Сума теологии"

[Гість maslo]

Так возьми и создай, а я постараюсь тебе ответить!

 

А с чего Вы взяли, что я буду что-то спрашивать?

[pokep 0]

Крутень! А из восточного, может Лао цзы или Конфуций ?

 

ні.. мені китайці і індуси не сподобалися...

 

я більш тяжію до наукових філософій..

хоча іноді хочеться бути, як писали мудрі китайці... пізнавати себе і жити в мирі з природою

[Гість maslo]

Ну как-то пересказывать чужие работы мне совсем не интересно, кому нужно почитают, а если уже прочли хотя бы программу стандартного университетского курса, то общение уже не будет для меня вредным (совсем не хочу, питая свое тщеславие, говорить с людьми менее осведомленными, унизительный способ самоутвердиться, лучше бы меня кто поучил).

Про Флоренского и Булгакова могу сказать, что по мне их творчество отдает излишним мистицизмом (особенно он излишен для Булгакова, как-никак православный священник). Оба находились под влиянием гностических идей (Софиология), которые ничем хорошим в философии отразиться не могут.

Могу предложить тему к обсуждению "от Абсурда к Истине". Отталкиваться приходится от Камю ("Миф о Сизифе"), где "человек Абсурда" это тот, кто вслед за скептиками засомневался в Истине и дошел до осознания бессмысленности жизни, так что единственным вопросом для него остался вопрос о том "стоит ли жизнь труда или выход в самоубийстве" (Кирилов из "Бесов"-типичный пример- выбрал последнее). Основная для меня идея данной работы в том, что "человек абсурда" отрицает Истину. Я хочу попытаться продемонстрировать обратное. Камю говорит о "интеллектуальном абсурде", но есть "подлинный Абсурд", который существует не вопреки здравому смыслу, а продолжая и углубляя его. "Человек подлинного Абсурда" не отказывается от Истины, а "абсурдирует" ее, не вынеся патетичности прямого значения. Так Хармс будучи влюблен в некую Раю пишет на стене "мысль о Рае". Ну уж Диоген и Дзен-Буддизм верх "подлинного Абсурда". И, конечно, Тертуллиан (христианин!!!) увековечил позитивный смысл Абсурда заявив "Верую, потому что абсурдно"!

Змінено 13 січня, 2007 користувачем maslo

[ETERNITY 0]

последнее прочитанное:

Фридрих Ницше

"Генеалогия морали"

Трактат первый

"Добро и зло", "хорошее и дурное"

[Mora 0]

Михаил Веллер "Всё о жизни"

[HARM 0]

Гегель - лучший философ!

[out'r'voice 0]

Я недавно прочитал Лао Цзы "Учение про дао".

Непонравилось, возможно не понял...

 

их с десяток переводов и есть ли среди них адекватный - вопрос почище рассматриваемых внутри него, самого труда

 

Основная для меня идея данной работы в том, что "человек абсурда" отрицает Истину.

 

месье находиться в истом бытие ?

 

2 рокер у китайцев и индусов более научная философия чем большинство известных, особенно тех, что образовались на их почве и за пределами мескалиновых откровений клуба юнга и его сподвижников, если ты о XIX веке и дальше

[Лириус 0]

Если бы меня спросили, какие две книги из всех изданных лучше всего "прочищают линзу восприятия", я бы ответил:

1) Кен Уилбер "Один Вкус"

2) Олдос Хаксли "Вечная философия"

[brat4ik 0]

Очень нравится все творчество Ницше, Жан-Жака Руссо.

[light wind 0]

Читала много, но писать все книги не буду, так как некоторые не смогла дочитать, или не сильно впечатлили... а вот из последнего запомнилось Э. Фромм "Искуство любить"

[Evil 0]

Дао оказалось мне очень близко .В этой философии всегда есть свобода выбора, человек выбирает свою судьбу сам.

Ницше

из современных - С. Н . Лазарев ( генИй !!! )

[renard 1]

тема напоминает излюбленную мужскую забаву меряния пиписьками.....

[Vit 0]

Много интересных философских трудов вышеназванных безусловно. Стоит некоторые из них прочитать. Но также из многих трудов по философии есть полная чушь, есть на то обоснования, не в этой теме. Как сказал один известнейший мудрец Багаван Шри Раджниш (ОШО), когда его пригласили в одну из крупнейших библиотек Нью Йорка (если не ошибаюсь), - "Я никогда не видел такого колличества написанной чуши в мире".

Есть две разновидности философий - материальная и духовная.

Материальная философия объясняет весь материальный мир в концепциях и гипотезах которые опираются на науку (обусловленную одной тропой пути чеовечества в открытиях каких то законов природы)

Духовная философия (я имею в виду фосточные системы) - Раскрывают природу сознания и познание им всей природы явлений. Она более научная чем все остальные материальные философии, так как познается с помощью самого сознания (первоисточника познаваемого), с помощью специальных психопрактик познающих все эти явления. Она необусловлена стереотипами и ментальными моделями мышления социума которые ограничивают человека в понимании сути. Раскрывают секреты работы нашего ума (психики), все его механизмы восприятия мира (ведь только в нем скрываются все ответы).

Если бы ученые исследовали еще и духовную философию (физику) и создали гибридную науку типа "психофизики" то было бы намного больше открытий, новых альтернативных энергий и технологий в корне отличающиеся от научных достижений по протоптанной человечеством дороге открытий в сегодняшней науке. Стоит вспомнить только такого ученого как Николя Тесла.

Трудов по духовным системам масса. Могу порекомендовать первоисточники и труды великих учителей по Буддизму.

Змінено 24 грудня, 2008 користувачем Vit123