Ati Vs Gforce

[Gorblyk 1 985]

Пожалуйста если вы ответили, проаргументируйте свой ответ.

 

Ответы типа у меня ати и мне нравиться неподходят...

 

 

И если вы так думаете, лучше проголосовать мне пофиг

 

Эта тема побудила на создание опроса...

 

Ктото внизу насчёт какойто гениальной картинки 2-д говорит... Что-то я непонял

Змінено 8 листопада, 2006 користувачем Gorblyk

[pokep 0]

GeForce - тому що з самого дитинства вони вважаються стандартом дефакто у вінді... радіони з"явилися, ніби певна екзотика...

 

 

 

ну і для геймерів... однозначно Ж-Форс. Всі бібліотеки - стандартні, все зв"язано, заточено і працює на ура. Чого не скажеш про Радеон.

[Xeeng 3]

Мда.....

http://city.brovary.net/portal/index.php?a...;t=306&st=0

http://city.brovary.net/portal/index.php?showtopic=2740

 

Спочатку читаємо ці теми, а потім уже відписуємось сюди.

Змінено 8 листопада, 2006 користувачем Xeeng

[Gorblyk 1 985]

Почитал, неубедило ни в чём

[Мухаморъ 0]

Ну если ты на основании данного опроса пытаешся себе выбрать видеокарту - это дело бесперспективное. Это все-равно, что спорить кто лучше NOD vs KAV или Windovs vs Linux. Каждый будет хвалить то, что у него стоит.

ЗЫ.

У меня ATI и я доволен. Мне хватает.

Змінено 9 листопада, 2006 користувачем Мухаморъ

[Dungeon keeper 0]

Вопрос, конечно, интересный.

Дома стоит Радеон Х700Про, но там я уже только изредка работаю, комп перешел малому по наследству.

На работе используем только Радеоны, но это из-за спецсофта, ибо эта падлюка с ДжеФорсами не дружит.

А вот себе MSI GF6600GT поставил, и супер, хватает на всё.

Вот одно в радеоне мне реально нравиться: когда подключено два монитора, то он меню Пуск на второй монитор не растягивает. А вот Жефорс растягивает, офигенно неудобно в трей мышкой бегать.

[makasa 4]

Вечный спор. но я считаю Пользователям AMD лучше всего ATI а Intel лучше nvidia ибо AMD купила ATI ! читайте на сайте ATI!

[zor4 0]

Вечный спор. но я считаю Пользователям AMD лучше всего ATI а Intel лучше nvidia ибо AMD купила ATI ! читайте на сайте ATI!

 

хм....я думал что мамки на логике Н-видеа, луче взаимодейств. с видеокартами Н-видеа.

А для процов АМД таких мамок дастатачна)

напримэр: Nvidia nForce4 Ultra A8N,nForce4 SLI и т.д.

 

АТ1 вообще атличаетца своей универсальностью).....

(а еще они дешевле аналогов Н-вид. )

 

ЗЫ воопще абъясните, какой смысл подбирать фирму видяхи по фирме проца?

[Xeeng 3]

АТ1 вообще атличаетца своей универсальностью).....

(а еще они дешевле аналогов Н-вид. )

 

Коли це таке було? Ціни приблизно рівні.

ЗЫ воопще абъясните, какой смысл подбирать фирму видяхи по фирме проца?

 

Ніякого. Досить брєднів.

[Va|demar 0]

Такую тему я давно хотел увидеть.

Ну что сказать у меня АТИ НО НДИВИДА лучше.Почему? Совсем недавно я заметил глюк почти на всех картах АТИ с памятю 256мб. Проблема заключается в том что когда запускаеш 3Д приложение(игру ) то она через некоторий период времени попросту виснет и приходится нажимать на РЕСЕТ.Я сначала думал что ето токо у меня. У меня видюха АТИ 9600ХТ 256мб частоти 500х200. Я уже думал ее на ремонт одать но тут меня осенило и я решил ей снизить частоты, снизил до 400х150 и вуаля теперь нет глюков. У моего брата таже проблема ( у него 9550ГТ или 9500ГТ( точно непомню) 256мб) ну я ему дал прогу и обяснил как ее юзать. И что Вы думаете? У него после уменшения частот все ОК. Потом один чувак (одногрупник) купил себе Х800 с 256мб и та же трабла, сосед купил видюху АТИ с 256 мб (какая модель непомню) и у него тоже ета ТРАБЛА ну я просто в шоке. Может ето в Украину фуфло паленое толкают. Причом такой проблеми нема у видях с 128мб во всяком случае неслишал о таком.

Имено изза етого я голосую за нвидиа, и ешо она випустила новую ленейку видях которие пока самие-самие.

[flash 0]

GeForce думаю лучше для 3д игр.... а ATI для работы с графикой...

[Lezha 0]

Такую тему я давно хотел увидеть.

 

Тут надо смотреть не на производителя чипа, а на производителя видео. Наверняка какая-то мейд_Ин_чайна...

[Xeeng 3]

У меня видюха АТИ 9600ХТ 256мб частоти 500х200. Я уже думал ее на ремонт одать но тут меня осенило и я решил ей снизить частоты, снизил до 400х150 и вуаля теперь нет глюков. У моего брата таже проблема ( у него 9550ГТ или 9500ГТ( точно непомню) 256мб) ну я ему дал прогу и обяснил как ее юзать. И что Вы думаете? У него после уменшения частот все ОК. Потом один чувак (одногрупник) купил себе Х800 с 256мб и та же трабла, сосед купил видюху АТИ с 256 мб (какая модель непомню) и у него тоже ета ТРАБЛА ну я просто в шоке. Может ето в Украину фуфло паленое толкают. Причом такой проблеми нема у видях с 128мб во всяком случае неслишал о таком.

 

Теж перший раз таке чую. Мої робочі частоти на скріні (HIS Radeon 9600XT 128 MB ))

[Гість Flare]

GeForce думаю лучше для 3д игр.... а ATI для работы с графикой...

 

и то и то валит одинаково...

вопрос кто больше глючит....

юзал и ту и ту фирму.

Гефор глючил больше.

хотя ему больше я доверял...

Змінено 12 грудня, 2006 користувачем Xeeng

[Stavr 0]

Такую тему я давно хотел увидеть.

Ну что сказать у меня АТИ НО НДИВИДА лучше.Почему? Совсем недавно я заметил глюк почти на всех картах АТИ с памятю 256мб. Проблема заключается в том что когда запускаеш 3Д приложение(игру ) то она через некоторий период времени попросту виснет и приходится нажимать на РЕСЕТ.Я сначала думал что ето токо у меня. У меня видюха АТИ 9600ХТ 256мб частоти 500х200. Я уже думал ее на ремонт одать но тут меня осенило и я решил ей снизить частоты, снизил до 400х150 и вуаля теперь нет глюков. У моего брата таже проблема ( у него 9550ГТ или 9500ГТ( точно непомню) 256мб) ну я ему дал прогу и обяснил как ее юзать. И что Вы думаете? У него после уменшения частот все ОК. Потом один чувак (одногрупник) купил себе Х800 с 256мб и та же трабла, сосед купил видюху АТИ с 256 мб (какая модель непомню) и у него тоже ета ТРАБЛА ну я просто в шоке. Может ето в Украину фуфло паленое толкают. Причом такой проблеми нема у видях с 128мб во всяком случае неслишал о таком.

Имено изза етого я голосую за нвидиа, и ешо она випустила новую ленейку видях которие пока самие-самие.

 

 

Мда .... может не надо было разгонять в начале (а потом понижать) чтоб глюков не было?

или попробуй вентилятор на видяхе почистить - может он не крутится вообще ))

 

 

 

Предпочитаю и юзаю АТI-шку доволен. Собираюсь Купить Radeon - 1950Pro. Альтернативы в Нвидиа - по соотношению скорость/цена невижу. Хотел было взять 1950XTX - ну уж больно дорогая.

 

P.S. Кто хочет проапгрейдить видео - не спешите. Ждите нормальных цен на видяхи с поддержкой DirectX10 правда єто как минимум полгода )

Змінено 14 грудня, 2006 користувачем Stavr

[Melya 0]

Как я заметил, в той же ценевой категории GeForce всегда бистрее чем Radeon на 15-20%, но Radeon всегда отличались качественным изображение нежели GeForce, потому лутше потерять 20 % производительности за то иметь идеальную картинку. Если вам всёроно какую из них покупать, то нужно смотреть не на производителя чипов, а на конечного производителя видеокарт.

[Stavr 0]

Как я заметил, в той же ценевой категории GeForce всегда бистрее чем Radeon на 15-20%, но Radeon всегда отличались качественным изображение нежели GeForce, потому лутше потерять 20 % производительности за то иметь идеальную картинку. Если вам всёроно какую из них покупать, то нужно смотреть не на производителя чипов, а на конечного производителя видеокарт.

 

 

Где это интересно ты прочитал что в той же ценевой категории GeForce всегда бистрее чем Radeon на 15-20%. У них всегда гонка производительности и цен. У них цены на примерно равные по производительности видяхи одинаковые. Даже у Радеонов производительности поболее будет. Кстати качество изображения у них обоих на уровне. А это лутше потерять 20 % производительности за то иметь идеальную картинку ты геймеру расскажи. Он за каждый лишний фпс борется )

 

Еще у Нвидиа драйвера постабильнее были, хотя Атишка тоже уже исправилась - глюков с каждой версией все меньше.

[Xeeng 3]

Где это интересно ты прочитал что в той же ценевой категории GeForce всегда бистрее чем Radeon на 15-20%. У них всегда гонка производительности и цен. У них цены на примерно равные по производительности видяхи одинаковые. Даже у Радеонов производительности поболее будет. Кстати качество изображения у них обоих на уровне. А это лутше потерять 20 % производительности за то иметь идеальную картинку ты геймеру расскажи. Он за каждый лишний фпс борется )

Tа у тому то і прикол, що в останній серії джефорси таки швидші за радеони (я тільки бюджетний клас розглядую,7300і Х1300 та 7600 і Х1600 відповідно). АТІ спеціально довелося Х1650 випускати, щоб 7600ГТ догнати по швидкості, так як Х1600 показувала значно нижчі результати.

Інфа з http://www.ixbt.com/video2/itogi-video.shtml#diags

 

Куча тестів в одному файлі:

Змінено 9 січня, 2007 користувачем Xeeng

[ELemEntaL 0]

У каждого есть свои плюсы и минусы...сказать кто лудше трудно...вот тоже несколько тестов -->

[Garmon 0]

У каждого есть свои плюсы и минусы...сказать кто лудше трудно...вот тоже несколько тестов -->

 

Отвечу сразу без всякого разговора я за АТИ.У меня АТИ и я не жалуюсь!!)) :beach000: :buba0000: :super000: :bomb0000: :help0000: :ninja:

[Melya 0]

Что я могу сказать по поводу этих споров: каждая жаба свое болота хвалит, вот и всё.Что касается меня то я поклоннык Radeon. Моей сомой первой видеокартой был GeForce 2 MX400 32 mb, потом Radeon 9200 64 mb, Radeon 9600 128 mb, Radeon X700Pro 128 mb, а на даный момент я обладаю Sapphire Radeon 1600XT 256 mb и очень доволен, ATI класные видеокарты и это не оспоримо. По поводу качества изображения то NVidia исправляется, но ATI всеровно лучше. Достаточно сровнять такие старые видеокарты как Radeon 9200 и GeForce 5200, где последняя не конкуре. Тоже впринципе наблюдается и в новых видеокартах но не настолько большой разницей.

[Melya 0]

Вот нарыл сегодня на IXBT.COM сводки по тестированию видеокат ftp://192.168.6.1/incoming/users_files/Me...ff-1206-pcx.xls и как видно с результатов видеокарты что не есть отстой !!!! Для сровнения возьмём X1650 PRO 256MB 590MHz/1380MHz. цена которой 115 у.е. и её ближайшего конкурента 7600 GS 256MB 450MHz/1100MHz. Общий результат производителности X1650 PRO 256MB без AA+AF раевен 25.98 ,и с AA+AF он составляет 15.75 . В случае с 7600 GS 256MB общий результат производителности без AA+AF раевен 28.07 , и с AA+AF он составляет 6.26. С етого следует что при включнеии максимальных настройках Radeon работает в 2.51 раза быстрее её конкурент GeForce, выводы напрашуются сами....

[Xeeng 3]

Вот нарыл сегодня на IXBT.COM сводки по тестированию видеокат ftp://192.168.6.1/incoming/users_files/Me...ff-1206-pcx.xls и как видно с результатов видеокарты что не есть отстой !!!! Для сровнения возьмём X1650 PRO 256MB 590MHz/1380MHz. цена которой 115 у.е. и её ближайшего конкурента 7600 GS 256MB 450MHz/1100MHz. Общий результат производителности X1650 PRO 256MB без AA+AF раевен 25.98 ,и с AA+AF он составляет 15.75 . В случае с 7600 GS 256MB общий результат производителности без AA+AF раевен 28.07 , и с AA+AF он составляет 6.26. С етого следует что при включнеии максимальных настройках Radeon работает в 2.51 раза быстрее её конкурент GeForce, выводы напрашуются сами....

 

1. Цей файл я вже викладав у даній темі - подивися уважно пост #18.

2. А ще, як не дивно, я з цих же самих тестів зробив висновок, що 7600 GS таки трошечки швидше, чим X1650 PRO в реальних іграх.

3. Те, що 7600 GS і X1650 PRO зараз коштують приблизно однаково - ще один тому доказ, так як задумувалася X1650 PRO як конкурент 7600 GT, яка коштує десь баксів на 15 дорожче від двох раніше згаданих плат.

 

Усе в цьому світі дуже відносне... :cool0000:

Змінено 16 січня, 2007 користувачем Xeeng