diokhan

А 9-го мая официально что-то планируют делать, какие-то мероприятия, шествия ?

Наверно я писал что-то подобное, когда говорил об источнике информации и информационных агенствах. Только я говорил о большей степени доверия, а не о 100%-й достоверной информации.Сам обратил внимание, что последний месяц Итар-Тасс начинает нести ерунду, так что его можно смело вычёркивать как адекватное информационное агенство.

Я примерно такого же мнения был о жителях с востока страны, а мнение это появилось в 2004-м. Когда во время оранжевой революции на майдане были все яркие, добрые и красивые, а на ж/д вокзале и на подъездах к Киеву десантировалась (по внешнему виду) армия Мордора. Такое же ощущение меня не покидало и этой зимой, когда показывали Мариинский парк. При этом картинка с Майдана была абсолютно противоположной, опять же яркой и красивой (сам я на Майдане не был). Вырвать человека из толпы и говорить что все остальные на него похожи - не совсем верно. И в Мариинсом парке были идейные люди (и они имеют на это право), которые находились там не за деньги, и на майдане были свои отморозки, но их невыгодно показывать, лучше показать бабушку в украинской вышиванке. И на востоке есть люди, которые не хотят в Россию, так же и в Киеве найдутся те кто одобряет действия Путина. Но и те и другие в меньшинстве, поэтому особо не бросаются в глаза и отсюда появляется ложное мнение: мы тут все умные, а они там все тупые. Но это я так, высказался против предвзятости. Сути дела это конечно не меняет, но и забывать об этом не стоит, когда появляется желание всё там обнести колючей проволокой.

В Донецке вот такое эфирное вещание на данный момент: На 27-м ДМВ идёт "Россия 24" На 30-ом ДМВ вместо "1+1", "Энтер-фильм" Украина На 47-м ДМВ вместо "К1", "Первый" (Россия) На 49-ом ДМВ вместо "ICTV", "ТВ-Центр Москва" На 62-ом ДМВ вместо "5 канал Украина", "СТС" Россия У меня вопрос: зачем проводить референдум, если уже любыми способами и по всем направлениям пытаются отделиться и отвернуться ? 2-й вопрос: если референдум не будет касаться вопросов отделения и создания республики (о чём так же есть заявления), тогда зачем включать русские каналы вместо украинских, да и если хочется повесить российский флаг - повесьте рядом с украинским. В этих действиях нет никакой логики. Даже если сегодня (в смысле днём) в ВР примут постановления и законы касающиеся Донбаса, что-то там про гос. язык и децентрализацию - на востоке этого всё-равно не примут и будут гнуть свою непонятную линию, мне так кажется.

Не тужи, дорогой, и не ахай, Жизнь держи, как коня, за узду, Посылай всех и каждого на , Чтоб тебя не послали в ####у! (С. Есенин)

По другому сформулирую мысль. Власть не даёт чёткого приказа на уничтожение террористов, медлит, тупит, выжидает. Что делать ?

Снова собирать майдан ?А тем временем на востоке проведут свой, локальный референдум и поплывут куда-то. Всем раздать оружие и идти отбивать восток ? Куда не сунешься - везде тупиковая ситуация. Тупиковой я называю ситуацию, когда без жертв среди мирного населения не возможно обойтись. Хотя как это не странно звучит, если махнуть рукой на восток и пусть творят что хотят - единственный "мирный" вариант. Но тогда какая область будет следующая на очереди ? Выходит если без крови не обойтись, то нужно выбирать меньшее её количество ? Ситуация со всех сторон крайне хреновая.

Я правильно понимаю - нужно вооружаться и ехать на восток, зачищать ? Или посидеть тут, а там этим должны заняться военные и причём немедленно и решительно ?

Ты меня ставишь в тупик, точнее ситуация. Я с тобой согласен по поводу патриотизма и предательства, но я не могу согласиться с крайне радикальным решением этой ситуации. Уже понятно что наступит момент, когда все точно определяться на какой он стороне и на что готов, разговоры прекратятся. Но когда этот момент наступит - ничего хорошего из этого не выйдет.

Тогда придётся "жёстко зачищать" засланцев вместе с местным населением, которое не всегда их поддерживает. А такая ситуация как в Донецкой области может оказаться в любой другой и здесь в том числе. Тогда будут "жёстко зачищать" нас. По тихому и чисто, как выяснилось, у нас не умеют. Остаётся привлекать армию, что и делают с горем пополам. Но как видишь они тоже не спешат. Может ты лично готов зачищать, тогда другое дело, а я на такое не готов морально.

Есть уверенный способ идентифицировать и отделить таких засланцев от своих зомбированных ?

Системное очковтирательство со стороны кремля работает замечательно и, как видим, результаты на лицо по обе стороны "баррикад".Мы всё дальше будем друг от друга, это ещё не предел. Думать рационально уже невозможно, информация воспринимается избирательно, трезвые аргументы не принимаются, бред заменяет логику. Информационный шум уже начинает утомлять и вызывает только постоянный стресс и агрессию. Есть враги и они враждебны, есть свои и они правы. Цель достигнута. Но ведь тут, в Украине, все свои.

Продолжаю пропаганду трезвой оценки ситуации во время информационной войны. Мозг штука крайне чувствительная ко всяким внешним раздражителям. Чтобы уберечь его от разрушения, полезно понимать принципы подачи информации. 1. Независимых СМИ не существует. Цель создания мифа о независимости СМИ: обыватель должен верить транслируемой информации, считая, что критичное осмысление и фильтрация фейков заранее произведены ответственным и независимым журналистом. Если такой журналист вдруг появляется, его позиция, текст или сюжет будет откорректирован редакцией. 2. При остром недостатке объективной информации СМИ все равно что-либо выпускают, снабдив комментариями экспертов либо цитатами из социальных сетей. Выбор комментариев никогда не будет случайным. Вы видите, как какие-то люди куда-то бегут, например. Где это снято? Когда? Что они там неразборчиво кричат? Ничего не понятно ? Не беспокойтесь - обо всем вам расскажут эксперты, расставят всё по полочкам, разжуют и в рот положат. 3. Цитирование мнений из непонятных аккаунтов социальных сетей - верный признак пропаганды. Самые яркие, самые провокационные сообщения можно транслировать аудитории совершенно безнаказанно, если взять их из социальных сетей. Якобы "глас народа" снимает всякую ответственность с журналиста. 4. Даже при наличии объективной информации СМИ сделает ее субъективной в интересах своих спонсоров. Для этого существует несколько эффективных приемов. Примеры ниже. 5. Излюбленный приём - "простой человек что-то искренне говорит" - необходим СМИ для того, чтобы снять с себя или с дружественных политиков ответственность за предвзятость и однобокую направленность высказываний. Про человека в кадре можно додумать его мотивы, придумать ему любые характеристики и подать их как надо. 6. Выбор характеристик зависит от позиции СМИ. Один и тот же человек будет либо повстанцем, либо сепаратистом, либо боевиком, либо террористом. Он никогда не будет просто "недовольным гражданином". Любая "мирная демонстрация" легким движением языка превращается в "толпу фанатиков и экстремистов". 7. В случае информационной войны пропагандисты не ограничиваются критикой действий противоположной стороны, этого мало. Уничтожающим оценкам подвергаются также цели, мысли, эмоции, внешний вид. "Они, возможно, не остановятся перед убийством". То есть, "возможно" - так можно про кого угодно сказать. Вопрос только в том: озвучивается ли подобная догадка. Если озвучивается, то это пропаганда. 8. Не бывает так, что один человек всегда и во всем прав, а другой всегда и во всем не прав. В любой группе людей всегда есть разные люди. Во время информационной войны нюансы никого не интересуют, врагов идентифицируют по любому общему признаку: негры, блондины, таксисты, студенты. Если Вас посещают мысли: "Да они там все долбанутые!" - значит вы стали жертвой пропаганды. 9. Обобщающие сравнения с другими странами всегда некорректны. Есть бедные, грязные районы в Европе с мрачными личностями и уличной преступностью. Есть вылизанные кварталы в Латинской Америке с улыбчивым полицейским на каждом углу. Если вас приглашают жить "как в другой стране", стоит заранее уточнить: где конкретно, в каком квартале ? Если вы не задаете таких вопросов, значит вы стали жертвой пропаганды. 10. Не существует мнения Украины, России, Штатов, Бельгии, Зимбабве. Не существует целей, действий или замыслов украинцев, русских, американцев, европейцев. Существуют цели правящих группировок, действия конкретных людей и мнения различных групп граждан. Америка не хочет уничтожать Россию. Россия не хочет разделить Украину. Но есть конкретные люди, у них есть конкретные желания, в том числе и такие. Если вы верите, что вся целиком некая страна чего-то хочет в отношении вас, значит вы стали жертвой пропаганды. Почаще задавайте себе вопрос: Кому выгодно, чтобы я думал именно так ? А раньше я так же думал ?

Что они там употребляют ? Хотя зная мощь российской пропаганды, вполне понятно для кого это показывается и в каких целях. Своих граждан уже совсем тупым говном считают. План захвата судя по всему составлял первоклассник Петя.

http://s019.radikal.ru/i636/1404/37/329e07f70ef1.jpg

http://i019.radikal.ru/1404/20/266a57e7c36c.jpg

Эксперименты Лэндиса: спонтанные выражения лиц и подчиненность (1924 год) Вывод эксперимента аналогичен эксперименту Милгрэма (1974 год) В 1924 году Карини Лэндис из университета Миннесоты начал изучать человеческую мимику. Эксперимент, затеянный ученым, должен был выявить общие закономерности работы групп лицевых мышц, отвечающих за выражение отдельных эмоциональных состояний, и найти мимику, типичную для страха, смущения или других эмоций (если считать типичной мимику, характерную для большинства людей). Испытуемыми стали его собственные студенты. Чтобы сделать мимику более отчетливой, он нарисовал на лицах испытуемых линии жженой пробкой, после чего предъявлял им нечто, способное вызвать сильные эмоции: заставлял их нюхать аммиак, слушать джаз, смотреть на порнографические картинки и засовывать руки в ведра с жабами. В момент выражения эмоций студентов фотографировали. И все бы ничего, но последнее испытание, которым Лэндис подверг студентов, вызвало кривотолки в самых широких кругах ученых-психологов. Лэндис просил каждого испытуемого отрезать голову белой крысе. Все участники эксперимента сначала отказывались это сделать, многие плакали и кричали, но впоследствии большинство из них согласились это сделать. Хуже всего было то, что большинство участников эксперимента, что называется, в жизни и мухи не обидели и совершенно не представляли, каким образом осуществлять приказ экспериментатора. В результате животным причинили немало мук. Последствия эксперимента оказались гораздо более важными, чем сам эксперимент. Никакой закономерности в выражении лица ученым обнаружить не удалось, однако психологи получили доказательство того, как легко люди готовы подчиниться авторитетам и сделать то, что в обычной жизненной ситуации не проделали бы. Крошка Альберт (1920 год) Джон Уотсон занимался исследованиями природы страхов и фобий. В 1920 году, изучая эмоции младенцев, Уотсон, среди прочего, заинтересовался возможностью формирования реакции страха применительно к объектам, которые ранее страх не вызывали. Ученый проверил возможность формирования эмоциональной реакции боязни белой крысы у 9-месячного мальчика Альберта, который крысу совсем не боялся и даже любил с ней играть. В ходе эксперимента в течение двух месяцев младенцу-сироте из приюта показывали ручную белую крысу, белого кролика, вату, маску Санта-Клауса с бородой и т.д. Через два месяца ребенка посадили на коврик посередине комнаты и разрешили поиграть с крысой. Вначале ребенок совершенно не боялся крысы и спокойно играл с ней. Через некоторое время Уотсон начал ударять железным молотом по металлической пластине за спиной ребенка каждый раз, когда Альберт прикасался к крысе. После повторения ударов Альберт начал избегать контакта с крысой. Спустя неделю опыт повторили – в этот раз по полосе ударили пять раз, просто помещая крысу в колыбель. Младенец плакал уже лишь при виде белой крысы. Еще через пять дней Уотсон решил проверить, будет ли ребенок бояться похожих объектов. Ребенок боялся белого кролика, ваты, маски Санта-Клауса. Поскольку громких звуков при показе предметов ученый не издавал, Уотсон сделал вывод о переносе реакций страха. Уотсон предположил, что очень многие страхи, антипатии и тревожные состояния взрослых формируются еще в раннем детстве. К сожалению, Уотсону так и не удалось избавить малыша Альберта от его беспричинного страха, который закрепился на всю оставшуюся жизнь. "Источник отчаяния" (1960 год) Свои жестокие эксперименты Гарри Харлоу проводил на обезьянах. В 1960 году, исследуя вопрос социальной изоляции индивидуума и методов защиты от нее, Харлоу отбирал детеныша обезьяны у его матери и помещал в клетку в полном одиночестве, причем выбирал тех детенышей, у которых связь с матерью была наиболее крепкой. Обезьяна содержалась в клетке год, после чего ее отпускали. У большинства особей обнаруживались различные психические отклонения. Ученый сделал следующие выводы: даже счастливое детство не является защитой от депрессий. Результаты, мягко говоря, не впечатляют: подобный вывод можно было сделать и без проведения жестоких экспериментов над животными. Впрочем, движение в защиту прав животных началось именно после опубликования результатов этого эксперимента. Мальчик, которого воспитали как девочку (1965 год) В 1965 году восьмимесячный младенец Брюс Реймер, родившийся в канадском Виннипеге, по совету врачей подвергся процедуре обрезания. Однако, из-за ошибки хирурга, проводившего операцию, у мальчика был полностью поврежден пенис. Психолог Джон Мани из университета Джона Хопкинса в Балтиморе (США), к которому обратились за советом родители ребенка, посоветовал им «простой» выход из сложной ситуации: сменить пол ребенка и воспитать его как девочку, пока он не вырос и не начал испытывать комплексы по поводу своей мужской несостоятельности. Сказано – сделано: вскоре Брюс стал Брендой. Несчастные родители не догадывались, что их ребенок стал жертвой жестокого эксперимента: Джон Мани давно искал возможность доказать, что половая принадлежность обусловлена не природой, а воспитанием, и Брюс стал идеальным объектом наблюдения. Мальчику удалили яички, и затем на протяжении нескольких лет Мани публиковал в научных журналах отчеты о "успешном" развитии своего подопытного. "Совершенно ясно, что ребенок ведет себя как активная маленькая девочка и ее поведение разительно отличается от мальчишеского поведения ее брата-близнеца", – уверял ученый. Однако, и родные дома, и учителя в школе отмечали у ребенка типичное мальчишеское поведение и смещенное восприятие. Хуже всего было то, что родители, скрывавшиеся от сына-дочери правду, испытывали сильнейший эмоциональный стресс. В результате у матери наблюдались суицидальные наклонности, отец стал алкоголиком, а брат-близнец постоянно пребывал в депрессии. Когда Брюс-Бренда достиг подросткового возраста, ему стали давать эстраген, чтобы стимулировать рост груди, а потом Мани стал настаивать на новой операции, в ходе которой Бренде должны были сформировать женские половые органы. Но тут Брюс-Бренда взбунтовался. Он наотрез отказался делать операцию и перестал приезжать на приемы к Мани. Одна за другой последовали три попытки самоубийства. Последняя из них окончилась для него комой, но он поправился и начал борьбу за возвращение к нормальному существованию – в качестве мужчины. Он сменил имя на Дэвид, остриг волосы и начал носить мужскую одежду. В 1997 году он прошел через серию реконструктивных операций, чтобы вернуть физические признаки пола. Он также женился на женщине и усыновил троих ее детей. Однако хеппи-энда не получилось: в мае 2004 года, после разрыва с женой, Дэвид Реймер покончил жизнь самоубийством в возрасте 38 лет.

Уцелевший / Lone Survivor (2013) Отличное мужское кино, 9/10

http://i047.radikal.ru/1404/50/d1f64f4493f4.jpg

http://s018.radikal.ru/i503/1404/3d/26e97b3e7160.gif

http://s001.radikal.ru/i194/1404/25/b5802fbd0479.jpg

Вы воюете, а страдают они... http://i016.radikal.ru/1404/30/da0ecba2a0af.jpg

Сразу видно - не застал Чумака

Неактуально Если вкратце, есть стенды (холдеры, подставки) с листовками. Габариты с "ножками" (Д/Ш/В): 13 х 9 х 24 см; без "ножек" (если крепить на вертикальную поверхность): 13 х 2 х 24 см. Размещаю их в магазинах, офисах, торговых точках, сервисах, в общем там где есть хорошая проходимость, но тематика имеет некоторое значение. Если предложение кого-то заинтересует, приглашаю в ЛС. Спасибо за внимание.