diokhan

Ну а какой выбор ? Куда можно эвакуировать две области, это миллионы людей. Куда им спрятаться, в какие подвалы, сколько должно быть этих подвалов.Они ездят в маршрутках потому что ещё работают. Много шахт, специфика производства требует постоянного контроля. Куда им деться ?

Это не единственное видео из Кондрашовки. Если есть желание можно все просмотреть, послушать местных и сделать вывод.

Ну что сказать, хорошо наша авиация отработала, молодцы блять, давайте жечь дальше...

Отбой Отправили на доработку.

Не похоже... http://s018.radikal.ru/i503/1407/81/3f1cffd7646d.jpg тыц

Всякого можно, а такого нельзя. Хватит обсирать конструктор детства №1.

Тот редкий случай, когда соглашусь с тобой ) http://s020.radikal.ru/i713/1407/6a/c70dfd672b9e.jpg http://i080.radikal.ru/1407/69/12e8c72dc60b.jpg

На Короленко (рынок) всегда был прокат, сейчас не знаю, но проверить не составит труда.

Ты хотел сказать - диссидент ?

Да не, люди ж говорят у кого-то дед совок терпеть не может, а кто-то не жил при совке, но считает, что некоторые его принципы стоило бы перенять. Явно дело не в этом.

Тварюка шерстяная http://i031.radikal.ru/1407/8d/ce79cdee353c.jpg

Въелся в головной мозг, я бы сказал. Теперь сопоставь описание ватника на лурке и Ксатрикса, которого таковым назвали. Поэтому и вывод такой, что даже прочитав что оно означает, до мозга всё-равно не доходит или воспринимается избирательно.Объясните мне кого вы тут считаете ватниками, поимённо, 3-4 ника. Чтобы я понимал о чём вы и как это воспринимать. Был бы рад, если объяснение будет без эмоций и на человеческом языке.

Нет такого слова ватник и никто его толком не понимает, но почему-то оно популярное наряду с другими животными визгами. Нормальная речь и критическое мышление уже не в чести ?

Нет, просто тогда же детство было, а сейчас то дядьки выросли и игрушки соответственно другие покупают, вспоминая чем баловались тогда.

Вроде всё более менее сходитсяhttp://аренда-авто.kiev.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=158&Itemid=39

Читаю Краматорский форум, люди там с нетерпением ждут ВП. ТыцНе знаю, им там конечно виднее что к чему, может ВП действительно надо вводить раз такие настроения. Правда от ВП можно получить неожиданный эффект.

Возможно к теме не совсем относится, но если говорить о памяти из прошлого, то была такая классная штуковина, я торчал от неё. Сейчас наверно у некоторых пол дома держится на этих детальках http://s020.radikal.ru/i712/1406/0c/ceb2b2261bd8.jpg

В таком случае массовая отгрузка начнётся по всем направлениям, не только на "московию" и не только тех кто с оружием. В любом случае, независимо от результата, аплодировать и радоваться нет причин.

Ошибочность рассуждений, вызванная эффектом подтверждения В 1960 году Питер Уосон провел ныне классический эксперимент, известный как задача "2-4-6". Испытуемые должны были определить правило, известное экспериментатору, но не самому испытуемому. Испытуемые писали три числа, таких как "2-4-6" или "10-12-14" на карточках, и экспериментатор говорил, соответствуют ли данные три числа правилу или нет. Изначально субъектам была выдана тройка чисел 2-4-6 и сказано, что она соответствует правилу. Испытуемые могли продолжать испытывать тройки до тех пор, пока они не чувствовали себя уверенными, что знают правило экспериментатора, и тогда испытуемым объявляли правило. Хотя участники обычно выражали высокую уверенность в своих догадках, только 21 % из них в этом эксперименте правильно угадали правило, и при повторениях эксперимента уровень успеха обычно составлял 20 %. Испытуемые в эксперименте Уосона пытались подтвердить свои гипотезы, а не опровергнуть. Таким образом, те, кто сформулировали гипотезу "Числа увеличиваются каждый раз на два", проверяли тройки 8-10-12 или 20-22-24, слышали, что они подходят, и уверенно объявляли правило. Во всех случаях подлинное правило было одно и то же: три номера должны следовать один за другим по возрастающей. В некоторых случаях испытуемые выдумывали и объявляли правила, гораздо более сложные, чем действительное. Задача Уосона "2-4-6" является "прохладной" формой интеллектуальной ошибки, связанной с подтверждением: люди предпочитают подтверждающие, а не опровергающие свидетельства. "Прохладный" означает, что задача "2-4-6" является эмоционально нейтральным случаем интеллектуальной ошибки подтверждения: вывод подтверждается логикой, а не эмоциями. "Горячий" случай имеет место, когда вера эмоционально заряжена, например, в случае политических рассуждений. Неудивительно, что "горячая" ошибочность сильнее - больше по размаху и более устойчивая к изменениям. Активная, полная усилий склонность к подтверждению обычно называется "рационализация". Люди, нацеленные на то, чтобы достичь определенных выводов, пытаются сконструировать (в ошибочной манере) убедительный случай для своей любимой гипотезы. Выводы, в которые человек не хочет верить, рассматриваются гораздо требовательнее, чем те, в которые он хочет верить. Когда люди подвергают те свидетельства, которые противоречат их точке зрения, более пристрастному анализу, чем те, которые ее подтверждают, это называется мотивированный скептицизм. Ошибка скептицизма деструктивна по двум причинам: во-первых, два подверженных этой ошибке спорщика, рассматривая один и тот же поток свидетельств, могут изменить свою веру в противоположных направлениях - обе стороны выборочно принимают только привлекательные для них свидетельства. Накопление большего числа свидетельств не приведет этих спорщиков к согласию. Во-вторых, люди, которые являются более опытными скептиками, – то есть которые знают больший набор типичных логических нестыковок, но применяют этот навык избирательно, – склонны изменять свою точку зрения гораздо медленнее, чем неопытные спорщики.

Если я в этой теме кого-то глубоко обидел - прошу прощения, хотя я не припомню. Никто бы не реагировал со своими недовольствами, если бы всё это происходило в Зимбабве, например. Кто-то требует воевать дальше, кто-то хочет мира, как иначе.Это форум, кто хочет, тот высказывается в любой форме в рамках правил.

Краб не говорил что знает как управлять страной Он высказывает своё недовольство, как и все в этой теме. И основывается на том что знает и видит.

Но тем не менее товарищ Путин отжал Крым и поддерживает, как минимум, сепаратистские настроения на востоке Украины.