Стрелок

Ни коем образом. Доброта очень часто потребует жестокости. Слабый морально человек не сможет делать добро, он может только попытаться. Сможет ли слабый человек застрелить другого, когда тот будет умолять его это сделать, потому, что испытывает адские боли и обречен на очень злую смерть? Слабый человек не сможет, только жестокий, но добрый!

Ребята, имел я вас всех ввиду, и вашу критику - можете критиковать моего персонажа сколько влезет - персонаж может быть и огорчится, а я создам нового.

вот держите пока что

И не говори - с утра самое лучьшее время, тем более если учитывать что "твой друг" и так уже стоит без лишни х стимуляторов и готов к атаке.. не зря ведь? И тем более заряд бодрости на весь день ))) Так, что сам практикую когда получается и всем советую

А кто говорит, что добрый не должен быть жестоким? Он не должен быть злым.

Да. Это лучьшее к чему можно стремится на данный момент. Но главное это правильное стремление, и главное понять как и к чему стремится.

утопия

Да, ты прав в одном - когда ты благородный тебя ценят, потому, что ты типа позер несщастный.. не люблю я таких людей... есть у меня тут один знакомый... как мне хочется что бы он на всегда изчез из моей жизни и жизни моих знакомых... но то такое дело.... Вот знаешь суть вопроса теперь с тоит в том - с каким умыслом он это сделал. Если же он это делает с тем умыслом, что бы зайцы не оплатили штраф, то можно конечно и прировнять этот поступок к более имение добрым. Хотя давай подумаем - кто такие зайцы? Вроде бы тоже зло - они не платят денюжку за проезд, это значит уменьшение денег в казну государства, а это значит дыра в бюджете, и значит разбитые дорогие и прочее (сам знаю, что палку перегебаю, но это один как из вариантов размышления), так что если он не остановит автобус то сделает зло. Понятие добро и зло в нашем обществе аморфное и может перетикать плавно из одного в другое, поэтому я и говорю, что надо менять общество, что бы такие трансформации не были возможны изначально по своей сути. Что бы любой хороший поступок был только хорошим и нес добро да благо всем, а не отдельно взятым личностям, а другим горе и беду.

Вот, и большинство так думают... знаете, что это? Инстинкт ленивой жертвы, а не здравое логическое разсуждение. Поломать себя? Заставить себя мыслить по другому? Зачем если и так вроде бы все не сильно плохо и тем более от того, что я буду старатся мне лучьше не станет, так тогда какой в этом смысл? Вот, вот как все думают... и это ужасает =/

да, верно. Именно по этому быть добрым намного тяжелее чем злым. Слушал когда нибудь поговорку - "От добра добра не ищут"? я полностью с этим согласен... но я не согласен, что это должно быть вечной аксиомой, это можно все изменить, но на эо уйдут века работы, и далеко не одного человека! Надо поменять общество, тогда мы сможем изменить мир и законы этого мира. Сначала будет трудно, очень трудно. Мы не увидем плодов наших трудов, но зато ими смогут насладится другие! но правда вам на это пофиГ? )

))) Да, вещь жирная )))) Можно кстати еще анекдотик в тему? Отъезжает автобус от остановки, и тут все видят, что за автобусом мчится какой-то человек. Бежит так весело, все начинают с него выкупать и посмеиваться, а он думает: "посмотрю я как вы будете смеятся, когда узнаете, что я водитель этого автобуса"

Люди, давайте думать, что еще бы такое загнать умное? можно конечно зарватся в банк с пугачами и попытатся их ограбить, а когда они отдадут все бабки, то сказать что это был просто розыгрыш первоапрельский и вернуть деньги назад. Как вам идейка? Опробуйте потом скажите результаты.

Сейчас на тех двух форумах где описал про смерть идут жестокие дискусии, баталии и гоны )) Интиресно до чего это все дойдет и сколько времени я смогу продержатся не расколовшись? ))

Блин, мой те почет и уважение. Это же на сколько надо быть увереным в отношениях, что бы так пошутить ))) Ты только это - результаты отпиши )

Знаешь, я попытаюсь её спасти при любых раскладах, так как я полностью эгоистичная личность и мне будет наплевать, если я этим поступком сделаю кому-то плохое, но само осознание всей глобальности поступка человек должен для себя осмысливать. Человек должен думать. Пока он думает - он живёт.

Ты неверно понимаешь цель. Цель не искорениить всё зло - если мы это сделаем, то кто же тогда станем мы, если не сущим злом? цель это перерождения зла в добро ненасильственным методом.

Ну скажем так, не вы, а МЫ - все егоисты, это на все 100 % Во-первих, про проценты речь не шла, во-вторих, человеку которий не может отдать, под проценты не дают , а тот кто дал имел свою выгоду и в этом я с тобой согласен. Ты взял не правильный подход к добру, все обосновываеш на чьей-то беде, неуж-то если ты поможеш кому-то, то обезательно будет кому-то плохо ??? А прикинь если б твою мать или отца, спасли бы ( а они тоже кому-то дали под проценты ), своим нейтралитетом спасли одну семью, погубили вторую, баланс во всем мире - ИНЬ и ЯНЬ !!! Это все не просто так !!! 52150[/snapback] Насчет "Вы"... это просто привычка ну не человек я )) А вообще просто описка. Человеку могут дать, и он вроде бы мог отдать, но в жизни никто ни от чего не застрахован... проверено на своей шкуре. И я вообще-то честно говоря не могу понять к чему ты клонишь? Ты клонишь к тому, что я не пытался найти кому же станет плохо от моего хорошего поступка? что бы я перестал альтернативно мыслить или как? потому, что по сути нашего разговора ты мне просто говоришь, что ненужно никого убивать - я с тобой согласен, ты говоришь, что жедательно нужно всех спасать - тоже согласен, но я тебе просто говорю к чему может это привести. Ты верно сказал Инь и Янь, пока, что они не могут существовать отдельно - потому, что наше общество к этому еще не готово, вот и всё.

этот вариант уже обсуждался на другом форуме.. там он обсуждался в теме "смертная казнь"... если добрые это сделают, то это уничтожит все доброе в их сердцах

вот и я о том же... )) ЗЫ. Оками - дай блин 7-ую часть!

вы все эгоисты. это раз. любой наш поступок основан на эгоизме так как приносит нам хот какоето удовлетворинеи, либо физическое, либо маоральное, либо душевное и т.д. Давать человеку в долг под проценты это типа безкорыстность? Хм... Тем более если человек не сможет отдать то у него заберут последнюю рубаху - это тоже хорошо?

Наколо один форум, что я здох - спертый прикол, но там его еще не практиковали ) Наломал только что ИРЦ, что пикетчики подожгли горисполком - некоторые повелись )) сижу думаю кого бы еще наломать? Позвонить что ли своей девушке и сказать ей, что мы растаемся? Правда боюсь, что потом уже не смогу доказать. что это была все го лишь шутка.. заодно боюсь от неё этой шутки... Или пошутить с нею вместе сегодня в постели? Правда боюсь, что от этой шутки появится подарок на новый год.. чего бы мне не хотелось... А ну креативный народ - помогаем!

Батенька, это вы про бомбочку и солдатика? Так прошу меня извинить, но та ваша мысль и рядом не стояла возле моей. Я говорю, что добро очень часто причиняет зло в наше время, пока общество еще неготово к добру, а вы говорите, что лучьше даже и не задумываться об этом и выбирать зло. Так же я привел пример того как добро для одного может обернутся злом для другого, вы же привели пример где как бы по вашему мнению нету правильного выхода из ситуации. (то есть доброго) По вашим рассуждениям человек который первый написал книгу может орать на всех остальных, что они тупые плагиаторы которые украли его мысль. Так же Ньютон может орать на всех, что они пользуются его гравитацией, которую он нашел. Батенька - скромнее надо быть, скромнее.

Да? Что ты говоришь? Серьозно? Хм... пошел перечитывать тему.

пищевая пленка? хм... а это идея.... *ушел за седушкой и пленкой*

Сделай хороший поступок, а потом сядь и подумай, кому бы ты мог носолить им. К примеру ты спас человека от смерти, этот человек был кредитором другого человека, который должен ему большие деньги, и отдать не может, а значит заложит свой дом и пойдет вместе с семью на улицу. А если бы тот человек умер, то семья бы счастливо вздохнула и жила бы дальше. Это так, для примера первое что в голову впало. Если подумать, то примеров тьма.