Спорить о том, какой хороший/плохой тот или иной политик (если вы не инсайдер) - по меньшей мере неразумно. Во-первых, вы не знаете, что происходит кулуарно, вы видите только картинку на телеэкране, вы не знаете досконально, какие законы, кто проводит и за что лоббирует, и выполняет ли свои обещания. А во-вторых, если уж человек в политике - то это уже о чем-то говорит. Белых и пушистых там нет. Хотя. Я все-таки верю в то, что есть там маленький процент честных идеалистов. Но или они скурвливаются, или их устраняют, или они сами устраняются, не выдерживают этого напряжения, когда тебя постоянно обливают помоями, и ты вынужден парировать тем же, не выдерживают этой лжи и грязи, этой византийской дипломатии и т.д. Дальше. Говорить, что при том-то политике (президенте, премьер-министре...) было то-то, а при том-то было это - тоже не всегда оправданно. Это все было бы очень упрощенно. Есть какие-то процессы, не видные внешнему наблюдателю и имеющие разрыв во времени от начала инициативы до получения результата. Принимаются какие-то законы, постановления, бюджет на следующий год, заключаются какие-то долгосрочные договоренности, а приходит новое правительство, и если все хорошо, то значит, оно, это новое правительство, такие молодцы, в краткие сроки победили безработицу и инфляцию. Так не бывает. Быстро только мыши родятся. А с другой стороны, если бездействие или отрицательные действия правительства приводит к неуспехам в экономике или социальной сфере - то это значит, предыдущее правительство все развалило. Очень удобная позиция. Приписывание чужих успехов себе, а своих неудач - другим. Или возьмем объективные, независимые экономические процессы. Если, скажем, кто-то пришел во власть на пике экономике - то, значит, умничка. Потому что зарплаты повышаются, деньги в стране есть, ланосы раскупаются как горячие пирожки. А кто пришел на спаде - поздравляем, гражданин, обосрамшись. Ну вот, например, читаем цитату из статьи в последнем номере "Зеркала недели". http://www.zn.ua/2000/2040/65024/ И еще. У меня глубоко отрицательное к социальной политике, проводимой нашим государством. Я вообще не люблю излишне социально ориентированную политику, когда семеро с ложкой, а один с сошкой. Но у нас это вообще абсурд. Вместо того, чтобы дать нормально людям работать, развиваться малому и среднему бизнесу, одних держат под гнетом налогов и взяток, а других под гнетом нищеты, бросая им переодически подачки, чтоб вообще с катушек не слетели. Представьте, у вас семья, и вместо того, чтобы кормить главу семьи, к-й пашет больше всех, выделять ему денежку на проезд - заставите его ходить на работу пешком, а деньги дайте бабушке (дедушке уже не хватило, помните: такова политика нашего государства, кто не успел, тот опоздал, ведь денег на все необеспеченные слои населения не хватает, зато вдоволь хватает обещаний). Бабушка смогла купить себе на эти деньги лишнюю бутылку кефира. И ничего в ее жизни особо не поменялось. А глава семьи зато совсем охлял, заболел и перестал зарабатывать деньги. Теперь ВСЯ семья сидит на жопе ровно. Ни денег, ни бабушки с дедушкой, к-е уже умерли, потому что денег ни на лекарства, ни на еду - НЕТ. Папа болеет, мама с тремя детьми (а иначе обычно в бедных семьях не бывает) плачет. Как вам картинка? А не логичнее было бы простимулировать папу? Папа бы работал, смог бы всех обеспечить. И всем было бы счастье. А? Вменяемые люди не режут курицу, несущую золотые яйца, не пилят сук, на к-м сидят. А у нас так осторо-ожно придушивают и одним глазом смотрят - жив ли еще малый бизнес, еще трепыхается? Подпиливают также осторожно, как бы не упасть, а то внизу пролетариат уже ножи наточил. Ну вот эти соцвыплаты - кому от них хорошо? Тысячу гривен ВСЕ всё равно не получили, да и сколько стоит сегодня эта тысяча? А в советское время? Ага. Или эти выплаты на детей. Я получаю в месяц на ребенка 100 с чем-то гривен. Мне они помогают? Они качественно меняют ситуацию? Нет. Так почему бы не проводить адресную помощь, действительно нуждающимся, но большую, например, 1000, а не 100 грн. И давать не всем подряд, а то будет проще сидеть на социале, не работать, а детей рожать. Давать оставшимся без отца или инвалидам, ну я не знаю, я над этим не думала. Но если бы это была действительно забота со стороны государства и политиков - то она и давала бы реальные результаты. А не так, бросили подачку кому-то, и поставили галочку о выполнении. Было бы сказано. Риторика. Обещания. Лапша на уши.