Фокс

красивый номер 7777 смотриццо на "девятке" так же как и грузчик в костюме от валентино ПС: я говорил о моде а не о красоте безусловно 7777 смотриццо круче чем 3245 к примеру но если учесть то что номер 7777 уже на каждом пылесосе передвижном красуется, то это уже далеко не круто

на сегодняшний день - галимые понты для идиотов выброс денег. давно не в моде в моде - хорошая машина и не в кредит, а не тонированая в ноль девятка со сполером и номером аля "ПЕТРО" и унитазом на 1.5 литра пот капотом + постоянно пустой бак.

с возрастом дамы умнеют и фраз аля "люблю ушами, глазами, душой, сердцем" становится все меньше только те, кто умнеет по-настоящему, все продолжают это повторять... правда сами в это, конечно же, не верят

куча народа жиет без почки/легкого и нормально себя чуствует если 70-80 тон убитых енотов реально нужны (купить жилье, начать бизнес и т д), это вполне разумный выход.

а вам не кажется что вы слишком быстро изменили своим кумирам уверен 90% форумчан включая автора темы с пенуй у рта скандировал на майдане "Ю-ЩЕН-КО" не так давно вы чего ждете - придет новая власть и всем станет хорошо просто так? дуракам всегда плохо - это закон природы селекция так сказать - хорошо только тем у кого есть мозок при любой власти будут те, кому хорошо и те, кому хуже. закон пирамиды - всегда будут те, кто пашет поле, и те кто указывает какое поле и как пахать, неважно при этом пашут в грязи за плугом или давя на кнопки управляя роботами. революция - это война милоионеров с милиардерами руками убогих

Мухамед Али, Майк Тайсон. Али - самый техничный/зрелищный боксер. Тайсон - настоящий боец.

может твоя проблема в том что тебя волнует вопрос грамотного обьяснения того что обьяснять в принципе не надо? выносить на публику такие вопросы - не камильфо как минимум. это говорит о тебе не с лутшей стороны. может не надо ничего обьяснять - она просто от тебя "грамотно" морозится? пора просто это понять? ПС: секс на 10 день это нормально ващето меня лично дамы, охраняющие свое ненаглядное хозяйство, как часный пляж, сильно стремают. такие зачастую "отдаются исключительно по любви", а чаще по пьяни тоесть не исключен вариант - таскаешся по городу с ней под ручку неделями слушая о высоких материях консервативного воспитания, а рогами своими провода высоковольтные цепляеш и вслед тебе пальцами показывают

каждый второй подросток - кислота какаято. дань моде что поделаеш... мамы с сигаретами росли в подвалах и "беседках", на лесничных клетках, в лутшем случае дешевых кабаках аля бывший "тандем" (нынешний СтейкХаус). сигарета и пиво - псевдомода 90х кстати не так давно сигаретка была аттрибутом женской аристократии так что... на сигаретах пишут что это вредно для здоровья, а на лопате не пишут... нынешние будущие мамы обвешаны мобилами и сутками висят в инете - думаете это намного безопаснее сигареты? сомневаюсь.

есть такая маза. он и ща дутый как шарик (на украинском рынке). но есть одно но - гривна падет вместе с баксом (потому что - потому что), так что поскольку евра все равно не купить - лутше хранить в баках полюбому. тому кому есть что хранить... не проиграет тот кто ничего не имеет адназначна.

немножко философии: есть три влечения человеческой души: влечение души,влечение разума, влечение тела. влечение души рождает дружбу, влечение разума - уважение,влечение тела - желание. соединение трех влечений есть любовь. (с) Кама Сутра редко. очень редко совпадают все три влечения

чем обширнее любовь тем сложнее ей следовать. человек любит родину, но когда станет выбор, предаст ее ради ближнего(друга, соседа, знакомого), человек любит соседа, но предаст его рад родных(семьи), человек любит семью, но предас ее ради любимой. любить можно безконечное количество людей, но степень/сила чуства обратнопропорциональна количеству.

есть оно основано на мнении тех кто аналиировал и зделал выводы "ничто не ново под луной. а все что кажется вам новым - суть изложенная в веках до вас, но забытая" (с) Еклизиаст (тоже кстати библейнвй персонаж - царь Соломон ) как и твое, основанное на Библии, я так понимаю... только между нами разниа в том, что я оперирую разными данными а ты свято вериш одним...? извини еще раз, если задел... если чесно я бы тоже так хотел - верить в прекрасную и вечную жизнь,а все остальное - лажа... только наверное не всем такое дано. мне например невмоготу верить в сказки, но я пытаюсь... только не получается.

читал очень давно, потому запомнилось немногое. помню только пару моментов: 1. Бог обещал Моисею (если не ошибаюсь), что Спаситель придет "с колена его" (тобиш будет потомком Моисея). в итоге Иисус - сын Марии(сия дама в родстве с Моисеем не состояла) и (Алилуя, возрадуемся) - плотника Иосифа (кой всетаки является потомком вышейпомянутого Моисея). маленький вопрос - какое отношение имеет наш плотник к рождению Иисуса (Мария вроде как от духа святого понесла,- тоесть плокник наш палец о палец не ударил, а туда же - отец Мессии). Вывод - кто-то кото-то слегка развел 2. "каждой твари по паре" не уместилось бы и в 100 ковчегах, а говна от них было бы за месяц плавания столько, что бедняга капитан с женой ну никак бы не управились и ковчег скорее ко дну бы пошел... вот такой вот житейский момент 3. когда Адам имена живности раздавал (был такой момент - мол создал Бог все и всех и начал Адам имена раздавать) - эт ваще парадокс редкий тяжело наверное пришлось водоплавающим в очереди стоять на суше (особенно если учесть что это дело не один год бы потребовало. даже если прикинуть что на выдумывание имени у Адама уходила бы 1-2 секунды) - ну это свидетельствует о недалекости людей которые этот момент сочиняли, так что все нормально... 4. Как вообще могла возникнуть Религия (добрая, нежная, всепрощающая) на идее жертвоприношения "сына своего единственного, любимого" божеству ? на лицо языческие корни ну и многое другое, перечислять которое - писать заново книгу так что вопрос - Бог ли Иисус - вопрос веры а не логики. сначала надо дать ответ "Был ли Иисус вообще как таковой" кстати Библию я читал и не один раз... прошу прощения если когото мое недовение к симу творению задевает. просьба учитывать что когото может задевать и слепая вера в откровенную глупость (знаю пару неплохих людей, которые канули в религию с головой и разучились трезво мыслить - обидно...) "религия опиум для народа" (с) Бендер по поводу одной единственной книги тоже не совсем верно. Браун "Ангелы и Демоны", "Код Да Винчи", "История Инквизиции" к примеру... (первые две хедожественные конечно, но последняя - документальная....) по поводу одной единственной книги тоже не совсем верно. Браун "Ангелы и Демоны", "Код Да Винчи", "История Инквизиции" к примеру... (первые две хедожественные конечно, но последняя - документальная....)

невозможно не попасть в рай одной религии и не попасть при этом в ад всех других пари Паскаля в этом месте слегка хромает вера и религия вещи разные. лично у меня Библия не вызывает ничего кроме улыбки приземленно, неоднозначно, противоречиво и т д и т п. Исходя из Библии можно считать кого угодно кем угодно. для интересующихся рекомендую "забавное евангелие" Лео Тексиля (за эту книгу-дилогию его быстренько отлучили от церкви,- после прочтения очевидно почему человек методично разнес в пух и прах в своей книге краеугольные камни христианства, указывая на явные противоречия святого духа самому себе во время надиктовки святых писем (запутался видать - уж больно сложно излагал))

передумал айпод мне не нужен, 30 сантиметровый член тоже удовольствие сомнительное, а вот 5 тон зелени это позитив. не раскроете ли секрет столь успешного обогащения?

стремление быть номером 1 заложено в генах на этот вопрос отвечали уже сотни раз сотни людей. мне лично нравится как излагает дедушка Фрейд багатство это не цель, но средство достижения цели. презираемое направо и налево кухонными философами бабло - это не что иное знамя лидера. чем больше бабла - тем больше ты "человек", тем шире улыбки, громче респекты твоей божественной персоне все хотят быть номером раз но не все могут. отсюда всплывает лицемерие аля "мне это не нужно", "я за равновесие чегототам бла-бла-бла" и т п. по поводу книг - безусловно читать полезно кто и как добился вершины но стоит помнить что в одну реку дважды не войти. глупо надеяться что прочитав книгу какуюто там, твое сознание существенно измениться. по моему подобные книги чтиво для неблагополучные и не особо развитые слоев населения

тоесть нацальника имеет право поставить тебя раком и отлюбить только потому что он - нацальника ? надо терпеть и улыбаться - авось не отлюбит ...интересное мировозрение. истино хохляцкое

читал все. (ну по крайней мере то что доступно на петровке). книг 25-30. мое мнение - это лутший пиатель-фантаст (ближайший конкурент ему - Стругацкие, но эти пишут/писали о социуме, а Лукьяненко о личности, так что сравнивать их сложно). раннее творчество слегка хромает как по мне (мальчик и тьма, рыцари сорока островов, лабиринт отражений, фальшивые зеркала, прозрачные витражи, лорд с планеты земля и т п) - нет глубины мысли чтоли... но очень достойно... зенит славы - как всегда более познее творчество (осенние визиты, холодные берега. близится утро, звездная тень. звезды - холодные игрушки, линия грез. императоры иллюзий, геном. танци на снегу, спектр) из последнего (дозоры, черновик, чистовик) - не очень впечатлило. точнее чтиво безспорно интересное, но от Лукьяненка ожидал большего не время для драконов (с Перумовым) тема отдельная. написано читабельно и интересно (сразу бросается в глаза - что именно писал Лукьяненко, а что - Перумов). в целом зачот, но книга в стороне от основного направления. особо выделил бы цикл "холодные берега. близится утро" (особенно вторая книга) - первый раз прочитал лет 5 назад. перечитываю каждый год и "спектр". тем кому интересна фантастика "со смыслом" а не тупое описание какихто звездных перестрелок, рекомендую также Дена Симонс (цикл Гиперион) и Вернор Винж (потрясающее представление галактики как таковой - мозгодробительно ).

Дэн Симонс цикл "гиперион"

моно бы в рекламе шейка денег подаработать

не страшно если ты один. страшно если ты ноль.

сложно себе представить такую "дружбу" ...либо я плохо понимаю что такое дружба

amanti ire amore a integrate est (Ars Amanti) так вроде всегда нравилось как это звучит на латыни. суть всем известна - "ссоры влюбленных - возрождение любви"

не помню кто сказал (ктото поумнее меня наверное) о дружбе: друзья или умирают или предают. думаю это применимо и к любимым