Проблема с 6.1 и как ее решить

[Гість DART@UA]

А помоему проблема проста до банальности...

 

Незарегистрированная область памяти - когда приложениям не хватает памяти они лезут дальше но поскольку видно не всю оперативку то когда она залазит в ту область которую не видно все кирдик...

 

Такая проблема наблюдалась раньше на старых компьютерах...

 

??? ОГО! Я в отпаде...

 

 

Такая проблема наблюдалась раньше на старых компьютерах...

Какая ось была на тех старых компьютерах? А что для тебя старый компьютер? Я, например, на 86086 такого не помню.

 

А помоему проблема проста до банальности...

А чего ж до сих пор не решили ?

 

Пересобрать ядро и поменять память.

 

Если бы ливСД загрузить и посмотреть как там память...

Он имел ввиду загрузится с Livecd и запустить mem86 -- тест памяти.

[Гість DART@UA]

Ну, админь, на здоровье. Каждый должен своим делом заниматься.

[martin 2]

Памяти невидно в биосе, соответственно и в линуксе, слоты памяти менял - толку 0.

[Гість DART@UA]

Сань, сначала была просто проблема- не работает 6.1 .Почему?

Теперь это уже аппаратная проблема. Ни о чем не говорит? Что медленно, но уверенно идёмк правильному ответу.

 

 

 

Пересобрать ядро и поменять память.

[martin 2]

Народ вы блин подурели совсем, решать аппаратную проблему софтово- это круто. Послушайте лучше хоть и хренового но железячника

 

Оппа, меня уже захислили в ряды "хренового но железячника" )), ну ну, и как ты это определил ??

[Гість DART@UA]

Я так понимаю, что держит.

без запроса в ASUS нечего ядра собирать.

Логично,

Поменять память и пересобрать ядро

[Гість DART@UA]

Оппа, меня уже захислили в ряды "хренового но железячника" )), ну ну, и как ты это определил ??

 

Да не, то я посты криво обьединил. Он себя имел ввиду . сорри

[martin 2]

а я то уж подумал было ))

[martin 2]

А вот и ответ - внимательно поглядел на даташиты правильного и неправильного Хиникса, Samsung'а K9 и пришел к выводу, что сабжевые модули просто сделали на чипах 32Mx4, что и приводит к тому, что они видятся наполовину и соответственно они на любом BX'е будут также работать на 50%

[Гість DART@UA]

SOLVED ??

[martin 2]

yes

[martin 2]

Останемся в этой ветке и решим другой вопрос - Что лучше - 2х1200 Мгц Tualatin или 1х3000+ АМД

[Гість DART@UA]

Что лучше - 2х1200 Мгц Tualatin или 1х3000+ АМД

 

Что лучше - одна классная тёлка или две пиз*****ых?

 

Не знаю, у меня 1х3000+ AMD +1024 Gb ОЗУ. Не жалуюсь. Пока. Летом обновлюсь.

[martin 2]

По поводу рода деятельности - сервак 6.1. Tualatin - это Р3 немного переделанный (нынче обзывается как Pentium-M только в другом корпусе).

[Гість DART@UA]

Как по /мну , то на сервак на обработку запросов я бы кинул интел. Он и с компилятором лучше работает. Домой взял AMD3000+ /платформа в игры пошпилить-ну, линуксоиды тоже люди.

[martin 2]

А как насчет памяти ?? у АМД всетаки ДДР ? или всетаки для самбы и хттп небудет особо критично ?

[Гість DART@UA]

Блин,

{AMD Sempron 64 3000+ 1024Gb 200Gb Sata + 20 Gb IDE +ac97 7.1ch + hometheatre Luxeon +AGP8x RadeonXT Sapphire +dvd/rw/cd/rw nec}

бегает под Gentoo 2005.1 + WinXP_SP2.

Тормозов ещё не наблюдал.

 

Installed :

 

Apache-2.0.55+PHP-5.0.5+CGI

MySQL

Samba

Lisa

Webmin

LinNeighborhood

[martin 2]

Это как раз был Р3 )) их 3 или 4 модели было всего.. потом активно пошли П4.

тогда как АМД создавался для динамической графики

 

Это фантастика.. процессор к графике неотносится.. У АМД конвеер лучше намного, для разнородных данных - ой как хорошо. + контроллер памяти в проце.

[Гість DART@UA]

64bit RULEZ!

It`s non crackable system. Stack overflow will not work.

[Гість DART@UA]

)Совсем забыл Линукс заточен под АМД

не верно. как заточишь, так и будешь юзать.

 

АМД64бит невкоем случае неставить, он половину софта не держи, да и железа тоже

64bit ОС не держит. Проц прекрасно справляется с 32bit soft.

[martin 2]

)Совсем забыл Линукс заточен под АМД

не верно. как заточишь, так и будешь юзать.

 

АМД64бит невкоем случае неставить, он половину софта не держи, да и железа тоже

64bit ОС не держит. Проц прекрасно справляется с 32bit soft.

17694[/snapback]

64бит обратно совместим с 32 бит, так что проблем небудет

[Гість DART@UA]

64бит обратно совместим с 32 бит, так что проблем небудет

64bit OS УЖЕ БЫЛИ. ЛУЧШЕ НЕ НАДО!

 

Имеется в виду 64бит проц на 32 бит ОС>> good.

[martin 2]

)Совсем забыл Линукс заточен под АМД

не верно. как заточишь, так и будешь юзать.

 

АМД64бит невкоем случае неставить, он половину софта не держи, да и железа тоже

64bit ОС не держит. Проц прекрасно справляется с 32bit soft.

17694[/snapback]

1)У меня если кто-то забыл вообще вис на установке SUSE

2) у кого-то VPN работает через жопу

3) у кого-то не вставал Апач

4) В Бравопорте нет спецов по Генту и ставить они будут туже Федору(которая как и СУСЬ висла у меня на установке)

17697[/snapback]

Невижу проблемы.. Матрица все подскажет

[Гість DART@UA]

)У меня если кто-то забыл вообще вис на установке SUSE

2) у кого-то VPN работает через жопу

3) у кого-то не вставал Апач

4) В Бравопорте нет спецов по Генту и ставить они будут туже Федору(которая как и СУСЬ висла у меня на установке)

P.S. У кого-то Openoffice-2.0.0 не компилился...

 

Так я что, проц поменял,- чего ты мне собрал, то я и юзаю. И /ину оно прёт.!

А то были проблемы с 64 бит Гентой. Собрал под 32 и проблем не стало.

 

Флагов оптимизации под АМД гораздо больше чем под ИНТЕЛ, а это большая гибкость, хотя и больший гемор при компиляции(но всего один раз)

 

С флагами согласен. А о каком геморе ты говоришь??

[martin 2]

)Совсем забыл Линукс заточен под АМД

как заточишь, так и будешь юзать.

 

Флагов оптимизации под АМД гораздо больше чем под ИНТЕЛ, а это большая гибкость, хотя и больший гемор при компиляции(но всего один раз)

17698[/snapback]

 

Больше - незначит лучше. Каждый силен в своих задачах, комбайна еще непридумали.. разве что CELL