Обсуждение конкурса "Бровары моими глазами"

[xatrix 9]

http://city.brovary.net/portal/index.php?showtopic=87044

[jamper 17]

Ну что же... ждем-с первых очерков... Будет интересно

[Mister Dio 0]

Дрок, удаляй маты, вуалируй как хочешь, что-что, а тебя единственного почитать хотел )

[Drok 2]

На жаль, мій текст передбачає використання ненормативної оексики як невідємну частину твору (діалоги і означення певних унікальних місцевих явищ і подій). Шкода, що не зможу взяти участь в конкурсі, а також найвідоміші українські письменники як Жадан, Жолдак, Чех, Поддервянський, Карпа і т.п. при тому що вони якраз і є найпопулярнішими серед молоді і їхні твори пропускає навіть нацкомісія з питань моралі

[Mister Dio 0]

Прошу поделится, в лс, если есть готовый

[xatrix 9]

Многие классики обходились без матов, уделяя внимание слогу и наполнению. Посему лучше промолчать про таких пейсателей как Жадан, Карпа и компания.

Вот всё вспоминаю как я читал Гарри Гаррисона цикл "Стальная крыса" и каждый раз удивлялся как он пишет. Были моменты, когда я бы давным давно завернул мат или какое-то ругательство лишь ради эмоциональности. И каждый раз Гаррисон заменял это другими словами, но точно так же эмоционально. И это талант. А ржать с матов - это было в школе модно. имхо, все дела)

[Drok 2]

Я глибоко переконаний, що в літературі, як і в мистецтві вцілому, не може бути жодних обмежень. Ніхто не має права встановлювати будь-яку правила для будь-яких мистецьких творів, тому що тоді це буде не мистецтво, а виробництво. Спробуйте уявити, в якому суспільстві ми б жили, якби хтось мав право одноосібно вирішувати, що може вважатись витвором, а що ні.

Можна написати цікавий сонет про вміст нічного горщика, а можна написати нудний опис подорожі Венецією - все залежить від стилістики. Після того, як я подивився, наприклад, англійський фільм "Спізділі" в оригінальному перекладі, я потім глянув це ж саме кіно у відцензурованому дубляжі - це було зовсім інше кіно, втрачено весь сік. А подібним конформізмом ви нагадуєте мені "аксакалів" Спілки письменників, котрі "гнєвно клєймят" молодих авторів, котрі "дозволяють собі використовувати похабну лексику". Тільки до цієї молоді величезні черги на автограф-сесії, а ці аксакали раз в 10 років видають якусь брошуру з накладом в пятсот екземплярів, яку не читають навіть їхні знайомі. Тому що ненормативну лексику теж треба вміти гармонійно використовувати. Тим більше коли йдеться про Бровари - це пардон, не Париж: тут свої образи, свої архетипи, своя лексика.

Змінено 26 грудня, 2009 користувачем Drok (Bezcenzury)

[Морс Земляничный 0]

  Drok (Bezcenzury) сказав:

Я глибоко переконаний, що в літературі, як і в мистецтві вцілому, не може бути жодних обмежень. Ніхто не має права встановлювати будь-яку правила для будь-яких мистецьких творів, тому що тоді це буде не мистецтво, а виробництво. Спробуйте уявити, в якому суспільстві ми б жили, якби хтось мав право одноосібно вирішувати, що може вважатись витвором, а що ні.

Можна написати цікавий сонет про вміст нічного горщика, а можна написати нудний опис подорожі Венецією - все залежить від стилістики. Після того, як я подивився, наприклад, англійський фільм "Спізділі" в оригінальному перекладі, я потім глянув це ж саме кіно у відцензурованому дубляжі - це було зовсім інше кіно, втрачено весь сік. А подібним конформізмом ви нагадуєте мені "аксакалів" Спілки письменників, котрі "гнєвно клєймят" молодих авторів, котрі "дозволяють собі використовувати похабну лексику". Тільки до цієї молоді величезні черги на автограф-сесії, а ці аксакали раз в 10 років видають якусь брошуру з накладом в пятсот екземплярів, яку не читають навіть їхні знайомі. Тому що ненормативну лексику теж треба вміти гармонійно використовувати. Тим більше коли йдеться про Бровари - це пардон, не Париж: тут свої образи, свої архетипи, своя лексика.

акскалы издаются столетиями, их читают и читают, у толстого, чехова, булгакова, шекспира есть обсценная лексика? неужели они от этого менее велики? а матерный сучукрлит - гавно, кроме, пожалуй, подеревянского, он ни хорошо, ни плохо, он выше этих категорий, он явление. а очереди к карпам и прочим письменникам на автографы исключительно из-за мейнстримовости и модности среди молодежи)

 

а вообще писать о броварах без матов архисложно, вполне понимаю недовольного.

[Drok 2]

  Морс Земляничный сказав:

акскалы издаются столетиями, их читают и читают, у толстого, чехова, булгакова, шекспира есть обсценная лексика? неужели они от этого менее велики? а матерный сучукрлит - гавно, кроме, пожалуй, подеревянского, он ни хорошо, ни плохо, он выше этих категорий, он явление. а очереди к карпам и прочим письменникам на автографы исключительно из-за мейнстримовости и модности среди молодежи)

 

а вообще писать о броварах без матов архисложно, вполне понимаю недовольного.

При всій своїй амбітності, я не претендую на славу класиків світової літератури) і тим більше не прагну подобатись всім, або навіть більшості. Так само як і ці суч.укр. молод. письменники. І якщо більшість з них справді коньюнктурщики, то є і ті, які самі цю коньюнктуру і створили, чуваки, яких хочеться перечитувати: той же Жолдак чи той же Жадан. Вони також не всім подобаються, але вони мають свою сталу аудиторію, до якої належу і я, і ця аудиторія - не ситуативна. І тому, пардон, я розумію, що не всім подобається схожий стиль, але письменники і не мають пристовуватись до публіки- вони просто шукають свою публіку, і мають писати саме так, як їм хочеться, як їм зручно - писати вільно! - а не як хтось сказав. Саме тоді тексти виходять такими, про які кажуть "від душі". І виключно в цьому випадку, ні в якому іншому.

ІМХО

 

апд:

Тим більше, коли йдеться про конкурс під назвою "Бровари моїми очима". Я б хотів, аби прочитавши мій текст, читачі мали змогу побачити Бровари саме МОЇМИ очима, а не очима, на які натягнуті шори будь-яких обмежень. Погодьтесь, що в такому випадку, одна з основних "родзинок" таких текстів - відвертість - втрачається.

Змінено 26 грудня, 2009 користувачем Drok (Bezcenzury)

[:-) 0]

Дрок, все-таки мне кажется, что граница должна быть во всем. В искусстве в том числе. Ну нельзя писать картины абортированными младенцами... И нельзя писать сказки для детей в стиле "треш"...

 

То же самое касается матов. Допускаю ненормативную лексику только в то случае, когда без нее потеряется смысл. Но если просто от скудности языка разбавлять периодически матами, или же для повышения рейтинга (в стиле Отара Кушинашвили), то это уже треш.

 

В меру, друзья... В ме-ру!

[xatrix 9]

Уходить в крайности стало модным в последнее время. К сожалению

[Barsentiy 3]

  sla сказав:

Ну нельзя писать картины абортированными младенцами... И нельзя писать сказки для детей в стиле "треш"...

Почему? И скажи ещё, что это не стереотипы.