Імітація громадських слухань у Броварах: знову дерибанять землю

[politolog 0]

Отаке-от відбувається у нас під носом, а ми і не знаємо...

 

Броварська влада давно призвичаїлась не питати думки громадськості під час прийняття рішень, керуючись зазвичай власними інтересами та вигодами. Та є процедури, які згідно законодавства вимагають врахування інтересів мешканців і передбачають проведення громадських слухань. Однак і тут вправні броварські чиновники знайшли, як обійти юридичні норми та досягти свого…

 

1 грудня в приміщенні міського культурного центру «Прометей» відбулись громадські слухання з обговорення Детального плану території житлового кварталу в районі радіостанції. Головував на зборах заступник міського голови Руденко В. В., доповідали розробник ДПТ – головний архітектор проекту ДП «Діпромісто» Несвіт Т.Р, головний архітектор міста Рибакова Л.Є. та кілька представників погоджуючих інстанцій.

 

В режимі суворої секретності

 

Більшість мешканців району радіостанції та броварчан, які мають там гаражі або городи, про проведення громадських слухань не знають і по нині, оскільки оголошення про слухання було розміщене лише на сайті міськради та газеті «Броварська панорама», яка виходить невеликим тиражем. Крім того, законодавство передбачає надання мешканцям задовго до слухань усіх необхідних документів, які стосуються обговорень, для того, аби під час слухань люди могли зі знанням справи висловлювати свої зауваження та побажання.

 

Звісно, ніяких документів міська влада нікому не роздавала: за словами Руденка, інформаційні буклети не було виготовлено «через брак коштів у міському бюджеті», тобто виходить, що через відсутність коштів влада має право порушувати закон та недотримувати процедуру громадських слухань.

 

Більше того, на початку громадських слухань дві громадські організації – «Громадські активісти» та Комітет громадського самоврядування – заявили, що заздалегідь подавали запити до оргкомітету та просили надати всі необхідні документи, однак їм було відмовлено, що є грубим порушенням закону. По суті, вперше предмет обговорення – новий ескіз забудови території житлового кварталу в районі радіостанції вздовж вул. Кутузова – учасники побачили вже у ході громадських слухань…

 

Голосування навмання

 

Зрозуміло, що з ходу розібратись у всьому доволі не просто, людям потрібно було детальніше ознайомитись з пропонованими змінами, порадитись з експертами, відтак представники громадських організацій просили головуючого внести до порядку денного та поставити на голосування питання про скасування даних громадських слухань, які організовано з порушенням законодавства. Зрозуміло, що головуючий відмовився і натомість запропонував людям висловлювати свої зауваження та пропозиції.

 

Людей в першу чергу цікавило, що буде з їхніми городами та гаражами, яка доля чекає мешканців двоповерхових багатоквартирних будинків, розташованих у тому районі. На це їм відповідали, що ці слухання зовсім не про те, сьогодні йдеться про затвердження зміни типу забудови даної території з багатоповерхової на присадибну, бо згідно нового проекту тут планується розмістити 56 котеджних будиночків із земельними ділянками по 10 соток. Щойно репліки з залу закінчились, головуючий виніс на голосування прийняти рішення «рекомендувати до затвердження Детальний план території житлового кварталу в районі радіостанції Броварською міською радою враховуючи озвучені пропозиції».

 

І те, що багато людей, які спершу були налаштовані проти, почали голосувати «за», хоча жодних гарантій дотримання їхніх прав їм ніхто не давав, говорить про те, що вони голосували навмання, так до кінця і не розібравшись, що вони підтримали. «Проти» було лише кілька десятків, ще кілька десятків утрималось…

 

Справжня мета слухань

 

Дивним є той факт, що попри те, що про громадські слухання майже ніде не повідомлялось, до участі в обговоренні зареєструвалось близько 200 людей. Чи мають ці люди стосунок до території радіостанції, чи ні, сказати важко, проте багато хто, коли заходив до зали, запитував своїх знайомих: «Так а що тут сьогодні буде, бо мені подзвонили, сказали прийти і пітримати?». Крім того, є інформація, що депутатам міськради з фракції БЮТ було дано завдання привести на слухання щонайменше по 5 людей, які б проголосували «за». Тож все очевидно: ці громадські слухання поводились з однією метою – отримати згоду від «громадськості» на зміну призначення землі та отримати 56 ласих шматочків по 10 соток.

 

А щоб розвіяти будь-які сумніви, скажемо, що після громадських слухань до нашої редакції прийшов мешканець Броварів, який вже понад 10 років як пільговик-чорнобилець намагається отримати земельну ділянку у Броварах і розповів, що одразу після слухань звернувся у відповідні інстанції з проханням виділити йому землю у районі радіостанції, проте йому було відмовлено навіть у наданні графічної інформації – тої самої, яку було публічно показано на громадських слуханням, мовляв, це є документ для «службового користування»…

[ALee 0]

Я теж була на тих громадських слуханнях. У нас в тому районі гараж вже років 15. Начебто пооіцяли гаражний кооператив залишити "поки що". А от людям, які живуть там у двоповерхових будинках-багатоквартирниках нічого не пообіцяли, а якраз на їхньому місці будуть ті "56 присадибних ділянок"

[ALee 0]

Знайшла ще одну статтю на цю тему. У газеті "Вісті"

 

Громадські обговорення детального плану Броварів

 

Днями в МКЦ «Прометей» м.Бровари відбулися громадські обговорення щодо розробки та внесення змін до детального плану території житлового кварталу в районі радіостанції на вул. Кутузова.

Ще в 2005 році був розроблений план цієї території, де передбачалася багатоповерхова забудова. Сесією Броварської міської ради було прийняте рішення про зміну типу забудови з багатоповерхової на присадибну. Тут планується розмістити 56 котеджних будиночків, магазин повсякденного обслуговування, а дещо пізніше – готель з оздоровчим центром, торговий центр. Також буде знесено старі житлові будинки і побудовано багатоквартирне житло. Планується заселити в цей мікрорайон близько 220 тисяч чоловік. Приватні підприємства та гаражний кооператив, що теж розміщені на цій території, зберігаються.

Крім цього отриманий науковий звіт про гігієнічну ситуацію саме в цій частині міста, адже на території радіопередавального центру знаходяться антени, що є джерелами різноманітного випромінювання. У зв’язку з цим було визначено санітарну зону, де не може бути ніякого будівництва. А будинки, що розмістяться поза цією зоною, повинні бути додатково захищені: металевий дах, армована сітка на стіні, що повернута в бік радіопередавального центру, мають бути у кожному будинку. А фасад потрібно розвернути так, щоб вікна не виходили в бік радіотехнічних об’єктів.

Під час обговорення детального плану цієї території у людей виникало чимало питань.

Погоджувальна рада після проведення цього обговорення протягом двох тижнів буде приймати від броварчан усі зауваження та пропозиції: і архітектурні, і юридичні, — які будуть розглянуті міською радою.

 

http://borvisti.com.ua/index.php?read=2436

[Zorb87 1]

Я теж була на тих громадських слуханнях. У нас в тому районі гараж вже років 15. Начебто пооіцяли гаражний кооператив залишити "поки що". А от людям, які живуть там у двоповерхових будинках-багатоквартирниках нічого не пообіцяли, а якраз на їхньому місці будуть ті "56 присадибних ділянок"

Вот Вы говорите гаражи 15 лет,а на каком основании они там находяться?

Я имею ввиду на каком законном основании?

Территория радиостанции,если её закроют/расформируют/уберут и т.д.

земля переходит в распоряжения города,разве нет?

[skywoker 0]

Вот Вы говорите гаражи 15 лет,а на каком основании они там находяться?

Я имею ввиду на каком законном основании?

Территория радиостанции,если её закроют/расформируют/уберут и т.д.

земля переходит в распоряжения города,разве нет?

да тут слишком умные сидят, они толком ничего не знают и до них не доходит что эти все статьи в газетах это предвыборный бред.

[Drok 2]

да тут слишком умные сидят, они толком ничего не знают и до них не доходит что эти все статьи в газетах это предвыборный бред.

Гражданін, що ти чешеш? Який "предвиборний брєд"? Я особисто був присутній на тих громадських слуханнях і бачив той безпрєдєл на власні очі. І від представників депутатського корпусу знаю, що туди приводили абсолютно лівих людей, які мали створити масовість, перебити своїми піднятими руками голоси вмєняємих людей. Була рознарядка до кожного депутата привести з собою від 5 таких "юнітів". А Руденко там публічно заявив, що слухання проходять з порушенням закону, але скасувати їх відмовився.

А тепер, раз ти такий розумний, розкажи нам, що ж це ми не знаємо, а ти знаєш?

[compas 0]

Вот Вы говорите гаражи 15 лет,а на каком основании они там находяться?

Я имею ввиду на каком законном основании?

Территория радиостанции,если её закроют/расформируют/уберут и т.д.

земля переходит в распоряжения города,разве нет?

Они там находятся на основании разрешения директора радиостанции (к сожалению уже покойного).

 

Территория которую сейчас "крышует" в.о мера раньше была собственностью радиостанции, и она (радиостанция) имела законное право распределять землю между работниками, которые и работали на этой радиостанции. А то что она (земля) перешла в собственность городу, то тут не обошлось без нарушений, и если бы вы были на громадських слушаньях, то могли слышать как нынешний директор этой радиостанции заявил что никаких документов и планов по передаче этой земли городу он не утверждал.

А вообще есть закон который даёт полное право приватизировать землю, которая находиться в пользовании конкретного гражданина более 10 лет. А раньше этого не делали потому, что небыло такого ажиотажа с землёй.

Кстати, к сведенью, 9 декабря состоялись слушанья уже в клубе на радиостанции, куда пришли одни пенсионеры, их проводила (эти слушанья) Немчина Татьяна - Комітет громадського самоврядування.

Вообщем не буду расказивать подробности, основная суть вот в чём:

Немчина Т.Ф. очень захотелось пропиариться перед предстоящими выборами, она там и Сапожка вспомнила, и много кого ещё. Говорила что она поможет людям. Короче рассчёт был какраз на то что наивные доверчивые пенсионеры сейчас поверят ей, и проголосуют за смену этого самого генплана. Цитирую: Давайте проголосуємо за зміну генплану, ми можемо це зробити (змінити план)..., и т.д. Короче опять обещания лились рекой. А воз и ныне там. Так что делайте выводы.

А то что в прометей пришло много людей, то тут нечему удивляться, там около 300 гаражей, и у каждого владельца есть семья, друзья, дети,.. которые тоже пришли послушать и посмотреть как хотят их "поиметь"

Голосовали "ЗА" от того, что не были введены в курс дела, и никто из депутатов я думаю никого не приводил. Им незачем шумиху разводить, ведь лучше пусть всё пройдёт тихо и спокойно.

 

А насчёт массовки, то вы, мой дорогой не правы, чем больше людей узнают об этой проблеме, тем меньше у них(чиновников) надежды на "тихое" решение проблемы, и тем больше шансов что её (землю) вообще не раздеребанят.

Кстати, к сведению: на территории радиостанции (всё, что ограждено забором) распространяеться вредное излучение. Так что постройка я думаю вряд-ли будет там безопасна.

Змінено 24 грудня, 2009 користувачем compas

[politolog 0]

А ось що з цього приводу пише газета "правозахисника Київщини" Кравця під назвою "ВАРТА"

 

Влада самостійно вирішує долю радіостанції

 

У великій залі МКЦ «Прометей» відбулось так зване громадське обговорення, на якому вирішувалась подальша доля забудови мікрорайону радіостанції, яка розташована поблизу вулиці Кутузова. Підготовка до обговорень відбувалась з грубими порушеннями законодавства України.

 

Зацікавлена громадськість була майже не інформована про цей захід, бажаючі не мали змоги ознайомитись з технічною документацією, не було опубліковано технічних наслідків реалізації цього проекту. Щоб придати обговоренню масовості, на нього було запрошено депутатів міської ради, працівників служб виконкому і КП «Служба замовника», власників гаражів кооперативу «Радист». Мешканців же району радіостанції було дуже мало. Взагалі в залі було зареєстровано близько 200 учасників. Головував на зібранні заступник міського голови Володимир Руденко. На початку було зачитано список погоджувальної ради, яка буде потім протягом 2 тижнів збирати і враховувати всі зауваження. Тільки під тиском громадськості туди було включено кількох представників із залу, зокрема голову громадської організації «Старе місто» Віктора Малофієнка.

 

З самого початку було помітно, що все вже вирішено. Виступила голова проекту, архітектор Тетяна Несвіт, яка розповіла про ті нововведення, які чекають на цей мікрорайон. Тут планують побудувати котеджне містечко, де буде розміщено 56 приватних будинків садибного типу, магазин та готель з оздоровчим центром. Для цього потрібно провести індивідуальне опалення, газопостачання, каналізацію. Планується, що на початковому етапі тут буде проживати близько 220 мешканців. Віталій Прокопенко, головний санітарний лікар Броварської ЦРЛ, в своєму виступів відзначив, що ніякої загрози для здоров’я жителів не має і тому тут дозволяється проводити будівництво. На звернення до зборів Віктора Малофієнка, про те, щоб зробити обговорення просто зборами громади, а громадське обговорення перенести на більш пізній період, головуючий відмовив.

 

Володимир Руденко заявив, що підготовка проводилась з дотриманням законів, а брошура з документацією не була випущена по причині відсутності коштів.

 

Всі питання про земельні ділянки, які вже майже півстоліття використовуються мешканцями під городи, обіцяли розв’язати потім. При чому, ніхто не пояснив, коли буде повністю закрито радіостанцію, яка доля житлових будівель на її території тощо.

 

Микола Шевчук, місцевий житель, запитав, чому ніхто не питає думку тих, хто там проживає? Відповіді він так і не отримав.

 

З питаннями до влади, на які так і не було дано відповідей, звертались виступаючі, зокрема Іван Панченко, ветеран війни в Афганістані та інші. Але все було марно. При голосуванні абсолютна більшість присутніх проголосувала за забудову цього мікрорайону, проти було тільки 18.

 

Просто дивують дії влади міста, яка в черговий раз показала свій цинізм і нехтування інтересами громади. Мабуть, в своїх діях її представники керуються народним висловом – «закон як дишло, куди повернув – туди і вийшло», при тому попираючи законодавство України і права громадян. Дуже жаль, що в місті не розвинена громадська свідомість і контроль за діями влади, яка б перевіряла правомірність дій владних структур. Тільки тоді можна буде говорити про торжество закону і справедливості, інакше наші права будуть і надалі порушуватись.

[Zorb87 1]

Они там находятся на основании разрешения директора радиостанции (к сожалению уже покойного.)

....

Директор далеко НЕ хозяин земли! И отдать землю он НЕ имел права,ибо на то время радиостанция была \не скажу как сейчас\ спец обьектом.

Если кто-то давал разрешение,должны быть документы,будь то акт заседания коллектива радиостанции или решение міськради.Если этих доков нет,Вас можно рассматривать как самозахватчиков земли и Ваши постройки не законны,подлежат сносу.

Также,если это гаражный кооператив,должны быть документы на его основание со всеми вытекающими:председатель,члены кооператива,сторожа,бухгалтера взносы т.д.

И всё это должно быть документально оформленно!

А то напоминает ситуацию с кумом и головою сильради.

 

Кстати,а что говорит председатель вашего "кооператива"

Змінено 25 грудня, 2009 користувачем Zorb87

[Angel but not always 0]

А вообще есть закон который даёт полное право приватизировать землю, которая находиться в пользовании конкретного гражданина более 10 лет

Такого закону немає. Є стаття 119 Земельного кодексу України відповідно до якої громадянин, який добросовісно, відкрито і безперервно користується земельною ділянкою протягом 15 років може звернутись до органу міссцевого самоврядування з клопотанням про передачу її у власність. Так от, добросовісне користування - це в тому числі і сплата земельного податку та ін.

А з приводу громадських слухань, ну то ми ж самі обирали цих людей і фактично надали їм повноваження дерибанити цю землю... Маємо те, що маємо. Але землі в місті уже майже немає, думаю, що вже і зараз депутати стали заробляти значно менше, ніж вони заробляли за Антоненка, тому що тоді роздавали (продавали) усім землю і мали з цього статтю доходу. Як землі не залишиться в місті, так напевно ніхто і не захоче йти в депутати та керувати містом...

[compas 0]

Директор далеко НЕ хозяин земли! И отдать землю он НЕ имел права,ибо на то время радиостанция была \не скажу как сейчас\ спец обьектом.

Если кто-то давал разрешение,должны быть документы,будь то акт заседания коллектива радиостанции или решение міськради.Если этих доков нет,Вас можно рассматривать как самозахватчиков земли и Ваши постройки не законны,подлежат сносу.

Также,если это гаражный кооператив,должны быть документы на его основание со всеми вытекающими:председатель,члены кооператива,сторожа,бухгалтера взносы т.д.

И всё это должно быть документально оформленно!

А то напоминает ситуацию с кумом и головою сильради.

 

Кстати,а что говорит председатель вашего "кооператива"

Документы на кооператив есть, и люди взносы платят, охрана тоже дежурит.

И вообще если бы твой гараж находился на этой територии, то ты бы по другому говорил, так что давай не будем ставать на сторону нашей власти, которая итак уже всех обобрала и ободрала. Или ты заинтересованное лицо? Выгодно чтоб снесли? Приди людям в глаза скажи.

[compas 0]

Знайшла ще одну статтю на цю тему. У газеті "Вісті"

Да, и кстати не полная статья была опубликована... её попросту не пропустили

[compas 0]

7 дней газета. Там тоже есть статейка

[Zorb87 1]

Документы на кооператив есть, и люди взносы платят, охрана тоже дежурит.

И вообще если бы твой гараж находился на этой територии, то ты бы по другому говорил, так что давай не будем ставать на сторону нашей власти, которая итак уже всех обобрала и ободрала. Или ты заинтересованное лицо? Выгодно чтоб снесли? Приди людям в глаза скажи.

 

Я за правильно оформленные документы на землю!

"Документы на кооператив есть... - у меня инфа совсем другая! Нет даже акта заседания работников радиостанции от фиг знает какого затёртого года о организации гаражного кооператива на территории радиостанции.

Если есть где все эти документы? Почему не оформляеться товарищество и т.д.

Ну,а взносы у нас любят собирать по любому поводу,это не показатель.И конечно их\взносы\ кто то постоянно охраняет.

 

Без предоставления документов \это НЕ секретная инфа\ все Ваши высказывания - пустозвонство.

 

Не поверите,частный сектор на Короленко тоже будут ликвидировать.Но в каком году,этого никто не скажет.

Змінено 1 січня, 2010 користувачем Zorb87

[compas 0]

Пустозвонство - это высказивания ваши. Кооператив оформлен как юридическое лицо. Если не уверены, подайте запрос в соответствующие органы, а потом занимайтесь разжижением мозгов. И вообще вы какое отношение имеете к данной територии?

А землю не хочет давать в аренду архитектурное бюро. Я думаю почему понятно всем.

Змінено 3 січня, 2010 користувачем compas