Медленное копирование с винта на винт!

[shrikes 0]

Я перебрасываю 20 Га данных на другой винт, с раздела под ext3 на раздел под fat32, мало того эти разделы на разных винтах. В чем собственно вопрос, очень медленно качает, у меня по сети быстрее, максимум 1,5 Мб/с, не могу понять по чему, или это фат тупит или у меня винты не как полагаеться работают, кто знает как разогнать, подскажите???

hdparm -d1 -X69 /dev/hda

не помогла...может что неправильно?

На работе переливал за 10 мин 20 Га, здесь уже четвертый час качает!

[Гість Dart]

Я вчера в NTFS 10 Гб заливал...Сначала скорость одна была, нормальная...Затем начала падать, падать, падать...Затем мне надоело, и я это безобразие прекратил. С reiserfs в ext2fs -j льется без проблем...Как только дело доходит до виндовых файловых систем, то заканчивается почти сразу же некислым туплением...Не знаю в чём дело, наверное в /dev/mosk

[shrikes 0]

Я вчера в NTFS 10 Гб заливал...Сначала скорость одна была, нормальная...Затем начала падать, падать, падать...Затем мне надоело, и я это безобразие прекратил. С reiserfs в ext2fs -j льется без проблем...Как только дело доходит до виндовых файловых систем, то заканчивается почти сразу же некислым туплением...Не знаю в чём дело, наверное в /dev/mosk

 

а как ты разганял свои винты?

[Гість Dart]

эээ, никак...а что ???? У мну SATAII + IDE... ?

[shrikes 0]

эээ, никак...а что ???? У мну SATAII + IDE... ?

 

а с помощью hdparm?

[Гість Dart]

а зачем ?????..кстати, дай свой #hdparm -tT /dev/hda посмотреть ??

[Гість Dart]

.:: root@dart (21:18) (0) 0 ::. /home/dart

=root>hdparm -tT /dev/sda3 -->> reiserfs

 

/dev/sda3:

Timing cached reads: 3916 MB in 2.00 seconds = 1957.45 MB/sec <<---

Timing buffered disk reads: 132 MB in 3.04 seconds = 43.41 MB/sec

.:: root@dart (21:18) (0) 0 ::. /home/dart

=root>hdparm -tT /dev/sda1 -->> ntfs

 

/dev/sda1:

Timing cached reads: 3788 MB in 2.00 seconds = 1893.60 MB/sec <<---

Timing buffered disk reads: 164 MB in 3.00 seconds = 54.63 MB/sec

.:: root@dart (21:18) (0) 0 ::. /home/dart

 

Винт один, разделы разные, primary, /dev/sda1 в ntfs, /dev/sda3 в reiserfs. Видно, что в ntfs запись медленее..

[shrikes 0]

а зачем ?????..кстати, дай свой #hdparm -tT /dev/hda посмотреть ??

 

shrikes shrikes # hdparm -tT /dev/hda

/dev/hda:
 Timing cached reads:   908 MB in  2.01 seconds = 452.16 MB/sec
 Timing buffered disk reads:   10 MB in  3.59 seconds =   2.78 MB/sec

[Гість Dart]

shrikes shrikes # hdparm -tT /dev/hda

/dev/hda:
 Timing cached reads:   908 MB in  2.01 seconds = 452.16 MB/sec
 Timing buffered disk reads:   10 MB in  3.59 seconds =   2.78 MB/sec

ого, Тогда нада.....

[pokep 0]

Я вчера в NTFS 10 Гб заливал...Сначала скорость одна была, нормальная...Затем начала падать, падать, падать...Затем мне надоело, и я это безобразие прекратил. С reiserfs в ext2fs -j льется без проблем...Как только дело доходит до виндовых файловых систем, то заканчивается почти сразу же некислым туплением...Не знаю в чём дело, наверное в /dev/mosk

 

ОФФТОП :: Помечено автором как несоответствующее данной теме

прям вінда аааще тварь.

 

ПиСи. деякі опенсорс речі дійсно схожі на вірус... яка там інтелектуальна власність..

 

по темі.. може, трабла в твому контроллері?

[shrikes 0]

ого, Тогда нада.....

 

а ну покажи свой

[Гість Dart]

poker, может и в контролере дело.....Винда- тварь, просто тварина..Но игры под ней рулят. ...Винт -SATAII Samsung 200Gb, IDE-Samsung 20 Gb..Правда, там контроллеры разные. а проблема одна...Может, всё таки, проблема не аппаратная ?? А то я хочу второй покупать и в рейд вешать...

[shrikes 0]

ОФФТОП :: Помечено автором как несоответствующее данной теме

прям вінда аааще тварь.

 

ПиСи. деякі опенсорс речі дійсно схожі на вірус... яка там інтелектуальна власність..

 

по темі.. може, трабла в твому контроллері?

 

может, в винфе в логах постоянно маты на контроллер

[Гість Dart]

.:: root@dart (21:29) (0) 0 ::. /home/dart

=root>hdparm -tT /dev/hda

 

/dev/hda:

Timing cached reads: 3920 MB in 2.00 seconds = 1958.84 MB/sec

Timing buffered disk reads: 84 MB in 3.04 seconds = 27.64 MB/sec

 

 

может, в винфе в логах постоянно маты на контроллер

 

Так реально ето может быть. У меня матов нет, но пишет, что не работает на 100%...А вот как-то я что-то делал, этого небыло, да и проблем небыло таких..Но что...

/dev/brain > /dev/null

[pokep 0]

может, в винфе в логах постоянно маты на контроллер

 

заміни вінт на аналогічного мануфактера. перевірити лог. якшо трабла присутня - суть в ІДЕ-контроллері на мамці, інакше- у мікроконтроллері твого ХДД.

[shrikes 0]

заміни вінт на аналогічного мануфактера. перевірити лог. якшо трабла присутня - суть в ІДЕ-контроллері на мамці, інакше- у мікроконтроллері твого ХДД.

 

винт впорядке, это контроллер...со старым тоже матерился, я думал дело в винте, купил новый те же маты

[Гість Dart]

Так я тоже, если честно, на контроллер samsung`а грешу....Торговая марка gnusmaS | Samsung не МОЖЕТ быть приличной...ИМХО..

[pokep 0]

винт впорядке, это контроллер...со старым тоже матерился, я думал дело в винте, купил новый те же маты

 

варіант виходу із ситуації - пошук нормального драйвера для контроллера, або купівля РСІ - ІДЕ контроллера... хоча останнє попахує збочинством.

 

як із Віндоуз працює з апаратурою?

 

Так я тоже, если честно, на контроллер samsung`а грешу....Торговая марка gnusmaS | Samsung не МОЖЕТ быть приличной...ИМХО..

 

може-може, головне - якісний сабж. практика показує, що самсунг буває ДУЖЕ різний.

 

якість самс-пам"яті завжди приємно радує, але hynix все одно рулєзз

[Гість volh]

.:: root@dart (21:29) (0) 0 ::. /home/dart

=root>hdparm -tT /dev/hda

 

/dev/hda:

Timing cached reads: 3920 MB in 2.00 seconds = 1958.84 MB/sec

Timing buffered disk reads: 84 MB in 3.04 seconds = 27.64 MB/sec

Так реально ето может быть. У меня матов нет, но пишет, что не работает на 100%...А вот как-то я что-то делал, этого небыло, да и проблем небыло таких..Но что...

/dev/brain > /dev/null

 

хм...

volh@naranja ~ >>  sudo hdparm -tT /dev/hda

/dev/hda:
 Timing cached reads:   2420 MB in  2.00 seconds = 1208.88 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  144 MB in  3.03 seconds =  47.50 MB/sec

Поставлю пиво нашему железячнику ))

[tux 0]

Это встроенный в мать контроллер

-----

tux portage # hdparm -tT /dev/hda

 

/dev/hda:

Timing cached reads: 1200 MB in 2.00 seconds = 600.14 MB/sec

Timing buffered disk reads: 140 MB in 3.01 seconds = 46.56 MB/sec

tux portage # hdparm -tT /dev/hdb

 

/dev/hdb:

Timing cached reads: 1208 MB in 2.00 seconds = 602.60 MB/sec

Timing buffered disk reads: 128 MB in 3.02 seconds = 42.33 MB/sec

tux portage # hdparm -tT /dev/hde

 

----

Это внешний Silicon.

----

/dev/hde:

Timing cached reads: 1220 MB in 2.00 seconds = 609.84 MB/sec

Timing buffered disk reads: 120 MB in 3.00 seconds = 39.99 MB/sec

tux portage # hdparm -tT /dev/hdf

 

/dev/hdf:

Timing cached reads: 1228 MB in 2.00 seconds = 612.85 MB/sec

Timing buffered disk reads: 122 MB in 3.05 seconds = 40.02 MB/sec

tux portage #

---

/etc/conf.d/hdparm

disc0_args="-d1 -X69"

disc1_args="-d1 -X69"

disc2_args="-d1 -X69"

disc3_args="-d1 -X69"

 

disc4_args="-d1 -X69"

disc5_args="-d1 -X69"

disc6_args="-d1 -X69"

disc7_args="-d1 -X69"

[shrikes 0]

 

---

/etc/conf.d/hdparm

disc0_args="-d1 -X69"

disc1_args="-d1 -X69"

disc2_args="-d1 -X69"

disc3_args="-d1 -X69"

 

disc4_args="-d1 -X69"

disc5_args="-d1 -X69"

disc6_args="-d1 -X69"

disc7_args="-d1 -X69"

 

У тебя что рейд или просто куча винтов??? Судя по выводу ваших винтов у меня с контроллером проблемы, раз в 10 медленнее, потому и тупит

[Гість Dart]

ОФФТОП :: Помечено автором как несоответствующее данной теме

а я вчера ещё одну двухсотку взял..Теперь у меня 400 Гб на тачке

[shrikes 0]

ОФФТОП :: Помечено автором как несоответствующее данной теме

а я вчера ещё одну двухсотку взял..Теперь у меня 400 Гб на тачке

 

от везет!!!

[tux 0]

Покажи свои

 

cat /proc/ide/hda/settings

cat /proc/ide/hda/cache

lspci -vv

------------

P.S. http://www.firefoxparty.com/

Змінено 15 жовтня, 2006 користувачем tux

[Гість Dart]

Покажи свои

 

cat /proc/ide/hda/settings

cat /proc/ide/hda/cache

------------

P.S. http://www.firefoxparty.com/

 

сорри, это было к кому ??