Фильм "Бойцовский Клуб" заполонил ум каждого?

[H1ltoN 2]

Вот наткнулся в интернете на статейку=)

http://www.youtube.com/watch?v=giibjvAB-3g...player_embedded

http://zhzh.info/load/7-1-0-399

Т.к. смотрел фильм этот, не много понимаю смысл...Но инетересно мнение других, кто как считает? Это проявления не здоровой психики или возможность отвлечся от неудачной реальности?

[Mister Dio 0]

перенесите кто-то тему в "Кино", интересный сабж

 

Ну блин, для них это развлечение, адреналин ...

Змінено 27 вересня, 2009 користувачем Mister Dio

[doker 0]

собственно больше напомнило что мы деградируем в некоторой степени... с одной стороны понятно что у всех нас заложен тот "ген агресии" который нужна как то укратить, иногда хочется вызвериться на кого то просто так, но все можно найти выход нестолько больезненый (да блин народ это они сейчас такие мол крутые, прийдет товарищ с больной печеню (фраза с видео возможно приедеться драться и с челом на 40кг больше вашого веса) его влупят пару рас по ней и что... дальше мама, папа милиция и клуб рассосался по углам и парень инвалид до конца жизни, абалдеть ровный обмен 15мин щастя на искалеченную жизнь)... сломать они хотят систему... не им точно, будь их пару тысяч, начнут мешать мы о них забудим и больше не увидим). Если они и сломят хоть каким то краем систему это доведет до анархии, ведь что она что ихнее увлечение контролируеться лишь инстинктом... а где же разум... деградация йомайо... я неговорю что драться это прям плохо, но все же не превращать это во что такое возвышенное это лиш одна из наших потребностей как ходить в туалет..

[Bourne 0]

Т.к. смотрел фильм этот, не много понимаю смысл...Но инетересно мнение других, кто как считает? Это проявления не здоровой психики или возможность отвлечся от неудачной реальности?

Фильм - это прежде всего entertainment и призван он в первую очередь развлекать, четко курируя человеческие эмоции (радость/печаль/страх/сострадание/подставить по вкусу).

Так уж повелось, что годных фильмов с каждым годом выходит все меньше - дается в знак кризис режиссерских идей и незаезженных сценарных находок. Лучшими картинами по всеобщему признанию становятся те, что основаны на первоисточнике - книге. Чтобы убедиться в этом достаточно прошурстеть топ-100/250/500 фильмов ever.

 

По одному из проявлений народной любви "Бойцовский клуб" надолго возглавил чарт самых лучших фильмов, порой уступая мастодонтам жанра "Побег из Шоушенка" и "Список Шиндлера". О первоисточнике, одноименном рассказе Паланика говорить не приходится - в свое время он сыскал и лавры литературной критики, и обоюдного одобрения народных масс.

 

"Бойцовский клуб" - манифест целой прослойке социума конца XX - начала XI столетия. Идеология призывает поколение белых воротничков, в народе именуемого "офисным планктоном" сбросить оковы условностей цивилизации. Зачем ты живешь? Чтобы купить очередной телевизор с большей диагональю и когда-нибудь слетать на Мальту? Это ли предел твои мечтаний? И обиженное офисное быдло, представляющее в подавляющем большинстве пресловутые 95% структуры любой организации, а именно быдло/овощей, возносит руки к небу, крепко сжав кулаки, и ратует: "Нет, нет, нет". Примерно следующий эффект возымел фильм в рядах работников офисных организаций первой ступени.

 

Болен ли Нарратор? Абсолютно. Но расстройства психологические уступают место деградации личности и комплексу "маленького мира". Джек одинок в своем горе, у него нет знакомых, друзей, нет семьи. И даже девушки у него нет. Человек настолько застрял, что даже не спит по ночам. Жизнь - сплошная рутина, а весь ее прозрачный результат направлен на затаривание элитной квартиры имиджевым ширпотребом. Так типично для общества потребления, не так ли? И тут шаблоны рушатся, выпуская наружу идею оправданной агрессии.

 

Болен ли Тайлер? Абсолютно. Болен недугом свободного человека. Пребывая в теле главгероя, антагонист собрания открывает нам глаза. Брендовые вещи - дерьмо, клубы сострадания - для неудачников, роскошные особняки - туда же. Кровь, пот и боль. Вот весь конструктив. Освобождает ли Тайлер офисный планктон от гнета высших ступеней иерархической лестницы? Разумеется, нет. Вместо этого он обращает "воротнички" узниками своей, а заодно и Паланиковской фиктивной идеи.

 

Болен ли Паланик? Абсолютно здоров. Здоров настолько, что видит современное общество насквозь, попутно сдувая осевшие пылинки с шестеренок власти. Пропагандируя свои личные идеи, автор вносит предельную ясность в понятийный аппарат жизни среднестатистического работника. Паланик - доктор. Но доктор от народа, нетрадиционной, так сказать, медицина. Весьма сомнительной, прошу заметить.

 

Сама по себе задумка - чистой воды профанация. Паланик использует четкие рычаги психологической атаки "самка-самец", пытаясь возродить паттерны первобытного общества. Мол, если добытчик - иди и добывай, а не задницу в офисе елозь. Завязывай дрочить на каталоги одежды - иди и найди самку. Трахни ее. Саморазрушение - путь к очищению? Так может рассуждать только тот, кто никогда серьезно не дрался. Первобытные инстинкты, столь малозначимые в наше время, выходят в книге на первый план. Можно провести смысловую параллель - кечапинг и бойцовский клуб. И в первом и во втором случаях учат идти в расхождение с общепринятыми нормами поведения, ломая себя и общественную систему.

 

Если Вы даже не пытаетесь разнообразить Ваше скудное существование - это дело Ваших личных инициатив. Если Вам неинтересно жить - это дело Вашей личной свободы. Если Вы не готовы идти на решительные шаги, добиваясь успеха в жизни - это дело Вашей личной неготовности выживать. Цивилизация формировалась тысячи лет и на данный момент представляет собой оптимальный механизм взаимодействия слоев. Никакая анархия не сможет конкурировать с демократической системой, пусть и весьма условной. И Вам, мсье Чак, пора бы над этим задуматься.

Змінено 27 вересня, 2009 користувачем Bourne

[doker 0]

Если Вы даже не пытаетесь разнообразить Ваше скудное существование - это дело Ваших личных инициатив. Если Вам неинтересно жить - это дело Вашей личной свободы. Если Вы не готовы идти на решительные шаги, добиваясь успеха в жизни - это дело Вашей личной неготовности выживать. Цивилизация формировалась тысячи лет и на данный момент представляет собой оптимальный механизм взаимодействия слоев. Никакая анархия не сможет конкурировать с демократической системой, пусть и весьма условной. И Вам, мсье Чак, пора бы над этим задуматься.

за последний абзац +5цот)))