Подскажите, какой винт можно взять для сервера

[S-50B 0]

какой лучше взять винчестер для сервера? без RAID. просто терабайтник для свалки файлов. WD, Deagate, Samsung, Hitachi, Maxtor и т.д. что выбрать? ответы аргументируйте. заранее спасибо.

[admin 0]

какой лучше взять винчестер для сервера? без RAID. просто терабайтник для свалки файлов. WD, Deagate, Samsung, Hitachi, Maxtor и т.д. что выбрать? ответы аргументируйте. заранее спасибо.

Что значит для свалки?

 

Выбирай что-то из Samsung, WD за HItachi ничего сказать не могу. Остальное как на меня "Г".

 

Вобще как минимум нужно зеркальный рейд делать. А то уйдет в один день все содержимое вместе с веником.

[Stalker 1]

какой лучше взять винчестер для сервера? без RAID. просто терабайтник для свалки файлов. WD, Deagate, Samsung, Hitachi, Maxtor и т.д. что выбрать? ответы аргументируйте. заранее спасибо.

 

WD RE3 (кэш 32 МБ) MTBF 1,2 млн. часов. Лучшая в своем классе защита от вибрации.

Модель: WD1002FBYS

Прочти

Змінено 28 листопада, 2008 користувачем Stalker

[admin 0]

Я бы помог больше если бы автор более подробно описал о том куда и как он собирается применять, что в итоге он хочет получить.

 

Если сервер это просто домашний компьютер на котором допустим будет куча музыки, фильмов, игр и т.д. Я бы рекомендовал обратить внимание на такую линейку продуктов компании WD как WD Caviar® Green™

 

Они тихие

[S-50B 0]

Я бы помог больше если бы автор более подробно описал о том куда и как он собирается применять, что в итоге он хочет получить.

 

Если сервер это просто домашний компьютер на котором допустим будет куча музыки, фильмов, игр и т.д. Я бы рекомендовал обратить внимание на такую линейку продуктов компании WD как WD Caviar® Green™

 

Они тихие

 

винчестер нужен для сервера интернет провайдера "Quick.Net". на нем будут сохраняться фильмы, музыка, программы, и т.д. тоесть он будет постоянно работать. вот так.

 

 

 

WD RE3 (кэш 32 МБ) MTBF 1,2 млн. часов. Лучшая в своем классе защита от вибрации.

Модель: WD1002FBYS

Прочти

 

спасибо за инф. почитал. думаю самое оно.

[S-50B 0]

нужно учитывать то, что с этих винчестеров сутками будут качать

[admin 0]

нужно учитывать то, что с этих винчестеров сутками будут качать

Тогда мой совет таков. Если нужно хранилище на 1-2 Тб для файлсервера..

 

Покупаешь 320Х10 загоняешь их в Raid5 и получаешь:

1. Надежность

2. Более высокую производительность

 

Иначе будет кака. 1-2 веника по 1 Тб хорошо когда одновременно качающих будет порядка 30-100 шт. Но если будет порядка 100-500 и более тогда скорость скачки упадет ниже разумной планки.

 

Что за железка будет под сервером стоять?

Какое количество одновременно качающих планируется?

Какая скорость подключение к основной магистрали сети?

Что еще кроме файловика будет крутится на этом сервере?

[S-50B 0]

 

Тогда мой совет таков. Если нужно хранилище на 1-2 Тб для файлсервера..

 

Покупаешь 320Х10 загоняешь их в Raid5 и получаешь:

1. Надежность

2. Более высокую производительность

 

Иначе будет кака. 1-2 веника по 1 Тб хорошо когда одновременно качающих будет порядка 30-100 шт. Но если будет порядка 100-500 и более тогда скорость скачки упадет ниже разумной планки.

 

Что за железка будет под сервером стоять?

Какое количество одновременно качающих планируется?

Какая скорость подключение к основной магистрали сети?

Что еще кроме файловика будет крутится на этом сервере?

 

 

Два ядра 2,0 Ггц 4 Гб оперативки винчестеров будет примерно штук 10 по 1 Тбникакого рейда не будет. слишком много денег потянет.

[admin 0]

 

Два ядра 2,0 Ггц 4 Гб оперативки винчестеров будет примерно штук 10 по 1 Тбникакого рейда не будет. слишком много денег потянет.

Сколько ожидается в ближайший год качальщиков? Если не будешь делать рейд закончится тем что несмотря на общую ширину канала и мощность ПК скорость закачки может быть очень медленная.

 

Если используется рейд чтение и запись розпаралеливается на количество веников. А это уже как минимум в 2 раза быстрей чем без рейда.

[S-50B 0]

 

Сколько ожидается в ближайший год качальщиков? Если не будешь делать рейд закончится тем что несмотря на общую ширину канала и мощность ПК скорость закачки может быть очень медленная.

 

Если используется рейд чтение и запись розпаралеливается на количество веников. А это уже как минимум в 2 раза быстрей чем без рейда.

 

 

чел 150, макс 200

[admin 0]

 

чел 150, макс 200

 

 

А ну тогда нормально. Можно ставить 1 Тб без рейдов. нагрузка не большая

[S-50B 0]

 

А ну тогда нормально. Можно ставить 1 Тб без рейдов. нагрузка не большая

 

 

провайдер новый. абонентов пока не много. со временем можно будет и о RAIDе подумать. спасибо за советы.

[admin 0]

WD RE3 (кэш 32 МБ) MTBF 1,2 млн. часов. Лучшая в своем классе защита от вибрации.

Модель: WD1002FBYS

Прочти

Мы все умеем читать. Это все хорошо когда ты обеспечишь нормальные условия работы для винтов.

 

Не забываем о таких параметрах как количество цыклов стоп-старт(MBTF здесь уже может не дотянуть до 1.2 =))

 

 

 

провайдер новый. абонентов пока не много. со временем можно будет и о RAIDе подумать. спасибо за советы.

 

 

Незнаю как там у Вас будет с обеспечением безперебойного питания. Но если так как у БП готовтесь регулярно покупать веники и терять файлы сразу целыми терабайтами )))

[Денвер 0]

а какой лучше взять винт вторым под домашний фтп (с выходом в инет 100 мбит) и торрент (роздача до 100 мегабит) на круглосуточную работу? стоит ли брать 1.5 Тб Seagate ST31500341AS?

[admin 0]

а какой лучше взять винт вторым под домашний фтп (с выходом в инет 100 мбит) и торрент (роздача до 100 мегабит) на круглосуточную работу? стоит ли брать 1.5 Тб Seagate ST31500341AS?

Сигейты не любят перегревов и аварийных стоп-стартов. Есил у тебя будет хорошее охлаждение и компьютер будет подключен через UPS тогда можешь покупать.

 

Лично я бы лучше взял под домашний ФТП 2 750-1000 WD.

 

Если шум критичен возьми линейку Ceviar

[S-50B 0]

 

Сигейты не любят перегревов и аварийных стоп-стартов. Есил у тебя будет хорошее охлаждение и компьютер будет подключен через UPS тогда можешь покупать.

 

Лично я бы лучше взял под домашний ФТП 2 750-1000 WD.

 

Если шум критичен возьми линейку Ceviar

 

 

у меня сигейт 120-ка АТА уже больше 3-х лет и работает тише 400-ки ВД которому 1.5 года (у друга. головы звучат во всю). может шум и не показатель, но все же... барракуды, как по мне, самое оно :bye:

[admin 0]

 

у меня сигейт 120-ка АТА уже больше 3-х лет и работает тише 400-ки ВД которому 1.5 года (у друга. головы звучат во всю). может шум и не показатель, но все же... барракуды, как по мне, самое оно :bye:

 

 

Да но только старые модели сегейтов нормально работали )) новые STATII это кака с одной стороны.

 

Можно еще на Гнусмасы(Samsung) посмотреть неплохие но я с ними никогда нормально не работал.

[WEST 0]

Да но только старые модели сегейтов нормально работали )) новые STATII это кака с одной стороны.

 

Можно еще на Гнусмасы(Samsung) посмотреть неплохие но я с ними никогда нормально не работал.

 

На сколько я вижу то таки старые баракуды были хуже чем новые как в плане перегрева так и в плане шума.

Samsung и Seagate не плохие варианты а вот WD что-то на данный момент похрамывает ( думаю не на долго )

 

P.S. сервак без рейда и упса плохой сервак

[admin 0]

На сколько я вижу то таки старые баракуды были хуже чем новые как в плане перегрева так и в плане шума.

Samsung и Seagate не плохие варианты а вот WD что-то на данный момент похрамывает ( думаю не на долго )

 

P.S. сервак без рейда и упса плохой сервак

 

Нет не всегда плохой. Тем более домашний сервак. Где ну максимум в 10 одновременно качающих. Любой современный веник нормально справится с такой нагрузкой.

 

Вон на 6.1 и 6.101 раньше дофига было сигейтов, так они умирали как мухи. Сейчас Samsung - работают намного лучше.