Обьем хардов и Raid 10

[admin 0]

Спрошу ка я и здесь. Возможно кто и сталкивался и чем поможет.

 

Какой обьем наиболее еффективный для использований в raid 10?

 

На выбор есть:

 

320

500

750

 

Кто что скажет?

[Nightmare 0]

а собственно для чего нужно...

есть парочку сервачков с 10-кой... по 500гб... и с 1тб... (например football.ua)

отлично работает...

смотря под какие нужды... но по большому счету разницы никакой, кроме общего обьема разделов не будет так что... в чем вопрос?)

[admin 0]

а собственно для чего нужно...

есть парочку сервачков с 10-кой... по 500гб... и с 1тб... (например football.ua)

отлично работает...

смотря под какие нужды... но по большому счету разницы никакой, кроме общего обьема разделов не будет так что... в чем вопрос?)

 

Ну собственно меня и интересует какая разница в использовании для raid 10 например 500 или 750.

[Nightmare 0]

ну обьем доступный будет в два раза меньше чем их общая сумма...

то есть для 10-ки минимум 4харда нужно, если по 500гб брать то будет 1тб...

RAID 10 Capacity: (Size of Smallest Drive) * (Number of Drives) / 2

вот кста есть неполохо написанная вики страничка http://en.wikipedia.org/wiki/Nested_RAID_levels

Змінено 16 листопада, 2008 користувачем <b>Nightmare</b>

[admin 0]

ну обьем доступный будет в два раза меньше чем их общая сумма...

то есть для 10-ки минимум 4харда нужно, если по 500гб брать то будет 1тб...

вот кста есть неполохо написанная вики страничка http://en.wikipedia.org/wiki/Nested_RAID_levels

 

В случае вылета одного или двух жестких дисков. Как будут обстоять дела со скоростью ребилда масива? Это вот кстати самый интересный момнет.

 

насколько я знаю от обьема 1 веника зависит скорость ребилда масива. Так вот и нужно мне знать, какой обьем наиболее еффективный с точки зрения скорости ребилда масива + обьема.

 

Я понимаю что можна гепнуть туда штук 10 750, но как потом на практике будет? Ведь как известно ребилд массива не очень приятна штука для сервера с показателем 24/7

 

С 5 рейдом дела мне ясны, там все что выше 320 офигеть не ефетивно

[Nightmare 0]

В случае вылета одного или двух жестких дисков. Как будут обстоять дела со скоростью ребилда масива? Это вот кстати самый интересный момнет.

 

насколько я знаю от обьема 1 веника зависит скорость ребилда масива. Так вот и нужно мне знать, какой обьем наиболее еффективный с точки зрения скорости ребилда масива + обьема.

 

Я понимаю что можна гепнуть туда штук 10 750, но как потом на практике будет? Ведь как известно ребилд массива не очень приятна штука для сервера с показателем 24/7

 

С 5 рейдом дела мне ясны, там все что выше 320 офигеть не ефетивно

 

ну если брать то с чем я сталкивался (то есть 10-ка с 4мя 500гб хардами и контроллером 3ware 9550SXU) то при вылете одного... ребилд занял чуть более одного часа... причем общая скорость дисковой подсистемы не упала на столько что б это было сильно заметно конечным пользователям... хотя естественно если это какой то высоко нагруженный сервер, то лучше делать ребилд в "беззобидное" время, часа в 3-4 ночи)

 

правда всё ещё зависит от рейд контроллера...

[admin 0]

ну если брать то с чем я сталкивался (то есть 10-ка с 4мя 500гб хардами и контроллером 3ware 9550SXU) то при вылете одного... ребилд занял чуть более одного часа... причем общая скорость дисковой подсистемы не упала на столько что б это было сильно заметно конечным пользователям... хотя естественно если это какой то высоко нагруженный сервер, то лучше делать ребилд в "беззобидное" время, часа в 3-4 ночи)

 

правда всё ещё зависит от рейд контроллера...

 

Ладно значит попробуем 500-ки.

 

Контролер планируется Adaptec 5805