Фотошоп в фотографии.....ЗА и ПРОТИВ....

[hipar 1]

Терпеть не могу, когда люди говорят: "Ничего, дома исправим в фотошопе"..

 

Додам, як фотограф: "правити" - досить трудоємний процес, тож робити одразу якісні знімки не тільки добре, а й доцільніше з точки зору затрат часу

 

Та й взагалі, якістю "сирих" знімків визначається професіоналізм фотографа... хоча, слід розуміти, що під якістю мається на увазі композиція, освітлення, експозиція, відповідність моделі тому чи іншому образу, емоціям тощо, якщо йдеться про зйомку людей... решта визначається доцільністю витрат часу: наприклад, якщо образу жанрового знімку відповідає пляж, але можливості попасти на пляж немає - не бачу нічого страшного, щоб сфотографувати модель, наприклад, в студії, а потім "змінити декорації" в ФШ... прошу зазначити, що зробити це якісно - не менший професіоналізм, ніж сфотографувати... хоча, звісно, я теж за те, щоб знімати наживо, наприклад, в даному випадку - на пляжі

Змінено 26 квітня, 2008 користувачем Хіпарь

[psycho 0]

ха! Хипарь молодец...надавал тут люлей за меня....даже добавить нечего...

 

дорогой guest

скажи,что ты щитаеш "природнім,живим фото?"оно че двигается,мяукает и улыбается,как в Гарри Потере?уже достаточно упоминалось о том что фотография это оптический обман....и то как все передается фотоапаратом уже не есть живым изображением...камера пока еще не научилась видеть...для этого ей и нужен человек,фотограф....и как в таком случае может быть не важным видение фотографа,его желание показать именно нужную ему картинку на снимке...

Возможно под"живым" фото ты имееш введу фото щелкнутое на быструю руку...к примеру запечатление дня рождения друга...в лесу....чпок и нафиг фотошоп если и так все догадаются шо это Петя...и кому кроме ваших знакомых такое фото интересно?такое "настоящее"фото помоему никому не нужно...на нем не остановят взгляд....оно не вызовет эмоций...

а то что тебе не нравится художественная фотография...чтож...у всех свои вкусы...но обьясни тогда какое фото тебе по душе...что ты щитаеш настоящим,живым...и желательно с примерами,я уже просила....для меня все твои слова пусты..мне нужно видеть...и пусть это будут не "счастливые"кадры выполнены одноразово и случайно,такие я уверена есть у каждого...покажи хоть серию живых,натуральных фото без корекции...ибо как мне кажется твое мнение ведь на чем то сложилось,и ты опираешся на некоторые факты...не от фонаря же ты писал это все...

Змінено 29 квітня, 2008 користувачем psycho

[ЗмінитиНастрій 0]

...не от фонаря же ты писал это все...

 

а может быть еще и по-другому? :derisive:

[Юл@ 1]

багато хотілося б сказати... але зараз мене почнуть звинувачувати у нетерпимості до інакомислячих і т.д.

ну просто от не розумію я, як може не подобатись художнє фото як напрям?! :dntknw00:

для мене це бездушні, люди, які не вміють відчувати й думати. :pardon00:

[R.G.B 0]

геморрой можно наседеть, зрение испортить .. :bad00000:

 

 

Фотограф фотографирует -> Отдаёт на обработку -> Полиграфия печатает.

 

Как в программировании: Программеры пишут логику приложения -> Дизайнеры накладывают дизайн.

 

 

Меня, как технаря, больше интересует фототехника и её возможности. Меньше фотошоп.

Если это тематический форум, - желательно отделить фотосьёмку от фотообработки.

 

Творческим людям этого не понять?

 

Для публикаций существуют фотогалереи.

Форум, по определению штука тематическая, для обсуждения разных тем.

 

 

 

Кстати тему "выставку" создал в своё время Я :cool: позже Gorblyk будучи модератором перейменовал её в дословно "выставка собственных фотографий". :tongue:

Змінено 1 вересня, 2008 користувачем rоbot Вертер

[xatrix 9]

Я против ). Яркий пример тому фотографии Фотолюба. Иногда Юкрейниана. Я там фоток не вижу вообще.

Да и как бы всем, думаю, понятно, что отфотошопленные фотки никогда не передают точную внешность человека. Но дело ваше.

[admin 0]

Нужно там где нужно, а не везде.

[Lee 1]

Простите великодушно, но после Ваших "щитаю" мне абсолютно все равно пользуетесь вы редактором или нет....

[Nyee 0]

Немного фотошопа никогда не помешает.

 

Ведь в нормальном состоянии фото будет только после не большой коррекции.Лично я против фотошопа ничего не имею.

 

Ведь если умело использовать фотошоп, то фото станет только лучше...А если делать на тяп-ляп...лучше промолчю...

 

Да и как бы всем, думаю, понятно, что отфотошопленные фотки никогда не передают точную внешность человека.

Ну если бы фото знаменитостей не обрабатывали в фотошопе на них было бы страшно смотреть....Так что пускай обрабатывают в фотошопе дальше....

Змінено 1 вересня, 2008 користувачем Nyee

[Carcharodon2006 1]

всегда пользуюсь фотошопом, если мне не нравится фотка. Даже те не желаемые прыщики которые очень портят фотографыю.

[тектонический валидатор 0]

2 ом, я знаю нескольких очень умных людей которые так пишут, но то стеб. меня вобщем-то тож это коробит, но ведь те кто моложе 25 русского языка не учили. я всегда говорил за то чтобы эти люди писали на том, который знают.

 

по теме: против фотошопа выступают только те кто нифига не смыслит в работе цифрокамеры. грубо говоря, если не фотошопите вы, то это делает за вас сам аппарат, вот только насколько хорошо она это делает, это уже вопрос 12й. а вот насчет фотожоперства - дык дай дураку ....... - он и его разобьет.

[von Nukker 2]

меня вобщем-то тож это коробит, но ведь те кто моложе 25 русского языка не учили. я всегда говорил за то чтобы эти люди писали на том, который знают.

весьма спорное утверждение. мне 21, я учил русский в школе.

 

по теме: против фотошопа выступают только те кто нифига не смыслит в работе цифрокамеры. грубо говоря, если не фотошопите вы, то это делает за вас сам аппарат, вот только насколько хорошо она это делает, это уже вопрос 12й. а вот насчет фотожоперства - дык дай дураку ....... - он и его разобьет.

 

+1, ппкс.

[тектонический валидатор 0]

исправляюсь, абсолютное большинство тех кому менее 25(хотя там может быть 24 или 26, я не помню, когда его отменили в большинстве школ). но это все равно за отмаз не канает - не знаешь языка, то либо учи, либо юзай тот который знаешь. но это уже совсем другая, лингвистическая, сказка

[Фотолюб 0]

Шопил, шоплю, и буду шопить! :biggrin:

[jamper 17]

Меня интересует следующее - нафиг покупать зеркалку чтоб после шопить??? Ведь можна купить говномыльницу и с помощью ФЖ сделать куколку практически из любого "говнофото"... Если шопить для того, чтоб немного подправиться цвет, НЕМНОГО!!! то можна... но не для кардинальных вещей... когда оригинал и отшопленное фото вообще даже рядом не стоят... я против такого!!!

[Фотолюб 0]

Причём тут зеркалка или мыльница? Постобработка - это необходимая составляющая создания художественного фото. Самое интересное, что больше всех кричат, что " я против" те, кому не нравится сам процесс ( кстати очень кропотливый труд ), а не результат. Что касается меня - постобработка, это ещё, и в том числе, возможность привнести в снимок элемент индивидуальности. Представим допустим, что в каком-то очень красивом месте находятся два фотографа, с одинаковой аппаратурой и при одинаковых параметрах снимают один и тот же пейзаж. И что ?

Любое конструктивное искусство имеет право на жизнь.

Змінено 8 вересня, 2008 користувачем Фотолюб

[jamper 17]

Причём тут зеркалка или мыльница? Постобработка - это необходимая составляющая создания художественного фото. Самое интересное, что больше всех кричат, что " я против" те, кому не нравится сам процесс ( кстати очень кропотливый труд ), а не результат. Что касается меня - постобработка, это ещё, и в том числе, возможность привнести в снимок элемент индивидуальности. Представим допустим, что в каком-то очень красивом месте находятся два фотографа, с одинаковой аппаратурой и при одинаковых параметрах снимают один и тот же пейзаж. И что ?

Любое конструктивное искусство имеет право на жизнь.

У нас с тобой кардинально разные мнения... я не говорю о том, что обработка это скучно и неинтересно... нет... просто мне не нравится то, что некоторые фотают только ради того, что они после смогут компьютерно натянуть свои "грехи" и исправить "кривизну рук"!

[тектонический валидатор 0]

кривые руки исправить НЕЛЬЗЯ. если на кадре вместо нормальной композиции ГАВНО, то фотошопом это не исправить(разве что сделать полностью новый рысунок из кучи кадров), а вот подсветить/подтемнить на полстопа, подправить колоровость это обязательно. далеко не всегда удается снять правильный кадр именно из-за техники и приходится еще карировать. когда же речь идет о более серьезной обработке, то тогда уже нужно думать о цели этого фото и решать какая обработка уместна в даном случае. а насчет мыла-зеркала... зеркало просто позволяет сделать более качественный снимок сразу(ну и удобнее это делать зеркалом, имхо)

[Lenka 3]

кривые руки исправить НЕЛЬЗЯ. если на кадре вместо нормальной композиции ГАВНО, то фотошопом это не исправить(разве что сделать полностью новый рысунок из кучи кадров), а вот подсветить/подтемнить на полстопа, подправить колоровость это обязательно. далеко не всегда удается снять правильный кадр именно из-за техники и приходится еще карировать. когда же речь идет о более серьезной обработке, то тогда уже нужно думать о цели этого фото и решать какая обработка уместна в даном случае. а насчет мыла-зеркала... зеркало просто позволяет сделать более качественный снимок сразу(ну и удобнее это делать зеркалом, имхо)

 

Полностью согласна.Подпишусь под каждым словом.

Голова на плечах нужна.

[xatrix 9]

Представим допустим, что в каком-то очень красивом месте находятся два фотографа, с одинаковой аппаратурой и при одинаковых параметрах снимают один и тот же пейзаж. И что ?

 

Вы не художники. Вы всего лишь запечатлеваете момент. Возьмите краски, мольберт, вот тогда у каждого творения будет душа.

[Гість She The Sun]

Меня интересует следующее - нафиг покупать зеркалку чтоб после шопить??? Ведь можна купить говномыльницу и с помощью ФЖ сделать куколку практически из любого "говнофото"... Если шопить для того, чтоб немного подправиться цвет, НЕМНОГО!!! то можна... но не для кардинальных вещей... когда оригинал и отшопленное фото вообще даже рядом не стоят... я против такого!!!

 

http://city.brovary.net/portal/index.php?act=Attach&type=post&id=112515

что здесь правилось фотошопом ?

[ukrainian 3]

Вы не художники. Вы всего лишь запечатлеваете момент. Возьмите краски, мольберт, вот тогда у каждого творения будет душа.

 

это очень распространенное заблуждение, никто ведь не претендует на то, что-бы быть художником, мы фотохудожники, а это другое и фотошоп тут - всего лишь вспомогательный инструмент для получения результата.

Повторюсь еще раз, прообраз фотошопа существовал всегда в фотографии и изобразительном искусстве - те кто фотографирует на пленку использовали массу методов и способов для проявки пленки, для совмещения разных кадров, для убирания с фотографии ненужных элементов, это было сложнее, потому многие считают фотошоп чем-то неживым и неисскуством, забывая про то, что у классических художников (краски и холст) вообще все делается в "фотошопе"

 

p.s. художники тоже всего лишь запечатлевают момент, но делают это другим способом и времени у них больше, и додумать можно, у фотографа есть только миг, в этом тоже большое искусство.

Змінено 13 вересня, 2008 користувачем ukrainian

[цензура 0]

Фотошоп- то непогана річ, але для окремого виду роботи.. тобто якщо це редакція якогось журналу, то фотошоп це добре, але я особисто більше поважаю натуральні фото.. можливо навіть з плівки...

[ukrainian 3]

Фотошоп- то непогана річ, але для окремого виду роботи.. тобто якщо це редакція якогось журналу, то фотошоп це добре, але я особисто більше поважаю натуральні фото.. можливо навіть з плівки...

 

понятия - натуральное фото - не существует, даже на пленке, пленки бывают разные, химикаты для проявки и для печати разные и тд., Фотошоп - это электронный вариант всех этих процессов

[цензура 0]

понятия - натуральное фото - не существует, даже на пленке, пленки бывают разные, химикаты для проявки и для печати разные и тд., Фотошоп - это электронный вариант всех этих процессов

 

я не знаюсь на цих поняттях, але впевнена, що можна добитись більш-менш натурального фото...