Ядро Windsor vs Brisbane

[rjhytkbec 0]

Вопрос. Что, по Вашему мнению лучше? Ядро Windsor или Brisbane в процессорах AMD Athlon 64 X2?

Вот в описаниях допустим Athlon 64 X2 5200+ на ядре Windsor имеет кэш Л2 2мб, техпроцесс 90 нм,

а Brisbane - 1мб кэш, но 65 нм техпроцесс.

И вообще у AMD тенденция такова - техпроц 65нм - кэш 1 мб - тепловыделение 65Вт, техпроц 90 нм, кэш 2 мб, тепловыд. 89-110Вт.

 

Скажите,что лучше?

[Georg 2]

Вопрос. Что, по Вашему мнению лучше? Ядро Windsor или Brisbane в процессорах AMD Athlon 64 X2?

Вот в описаниях допустим Athlon 64 X2 5200+ на ядре Windsor имеет кэш Л2 2мб, техпроцесс 90 нм,

а Brisbane - 1мб кэш, но 65 нм техпроцесс.

И вообще у AMD тенденция такова - техпроц 65нм - кэш 1 мб - тепловыделение 65Вт, техпроц 90 нм, кэш 2 мб, тепловыд. 89-110Вт.

 

Скажите,что лучше?

 

Мне кажется ты все уже сам расписал... Brisbane - однозначно лучше, тоньше техпроцесс, снижено энергопотребление ну и соответственно тепловыделение меньше.

[rjhytkbec 0]

Мне кажется ты все уже сам расписал... Brisbane - однозначно лучше, тоньше техпроцесс, снижено энергопотребление ну и соответственно тепловыделение меньше.

 

Но кеш ведь на 1 мб меньше...

[Unro 2]

У меня лично 6000+. И ядро Windsor. Я не жалуюсь. Нащет тепловыделения, стандартный куллер справляется нормально. При нагрузке в 100% (да, я умудряюсь ево так нагрузить) он держит температуру 30-36 градусов.

Я выбираю Windsor

[Georg 2]

Но кеш ведь на 1 мб меньше...

 

У них и частота разная, у одного 2600 у второго 2700, :pardon00: