Противоречия в Библии

[xatrix 9]

Вообщем, почти все люди, которые не читали Библии, говорят, мол, она переполнена противоречиями. В ней много несостыковок и бла, бла, бла. Вот только почему-то никто не смог это доказать =).

Пиксель подкинул интересную тему насчет создания такой темы =).

Первый кандидат - Катарсис и его пост на эту тему - Религия

Так что, уважаемый, предьявляй свои "противоречия". И будем надеятся, что ты написал то сообщения от себя, а не услышав где-то эту фразу.

[Lezha 0]

Тема риторическая... Аналогично невозможно доказать, что описанное в библии -- правда.

А на все противоречия уже давно нашли отмазку и правильно сделали -- если найти доказательства, что Бога нет, то пройдет волна самоубийств, убийств и т.д. и т.п. Короче, исчезнет то, что сдерживало многих от плохих поступков

Змінено 14 січня, 2007 користувачем Lezha

[Puaro 0]

Тема риторическая... Аналогично невозможно доказать, что описанное в библии -- правда.

А на все противоречия уже давно нашли отмазку и правильно сделали -- если найти доказательства, что Бога нет, то пройдет волна самоубийств, убийств и т.д. и т.п. Короче, исчезнет то, что сдерживало многих от плохих поступков

 

Правильно. Потому что многие просто не отдают себе отчет в том, во что они верят. Задавая множеству моих верующих знакомых типичный вопрос "Почему вы верите в Бога?" я получал два не менее типичных ответа

1) Потому что его просто не может не быть

2) Ну я верю и все (что-то типа форумского ИМХО)

Ну со вторым ответом сразу все понятно. А вот интерес составляет первый ответ.

Стараясь развить тему, я задавал вопрос "Вы не допускаете одной только возможности его несуществования?". И тут то я, как правило, опять слышал что-то типа форумского ИМХО) В более интересных разговорах мне, конечно, приводили аргументы в виде цитат из Библии, свидетельств очевидцев и даже экспериментов NASA в космосе))

И прошу заметить, что только единицы говорили о Боге, как о идее, а не о форме и подобии человека...

[Catharsis 1]

Матфей, Марк, Лука и Иоанн описали жизнь христа в Евангелиях, разбежностей там довольно много, если внимательно читать то можна заметить. Или излечение одержимого в Гадаринской местности. Один напсисал только про одного человека(Марк помой) а другой про двух(Матфей, точно не помню). Как это можно назвать кроме как противоречия?? Что, Апостолы просто ошиблись?

А вообще все неточности есть в Энтони Шандора Лавей, почитайте, полезно для общих познаний

 

Самый сильный инстинкт во всякой живой твари - инстинкт самосохранения, который приводит нас к последнему из семи смертных грехов - гневу. Разве не инстинкт самосохранения пробуждается когда кто-то наносит нам обиду, когда мы становимся достаточно разгневанными, чтобы защитить себя?

Змінено 30 червня, 2008 користувачем #Xeeng

[pixel 1]

Матфей, Марк, Лука и Иоанн описали жизнь христа в Евангелиях, разбежностей там довольно много, если внимательно читать то можна заметить. Или излечение одержимого в Гадаринской местности. Один напсисал только про одного человека(Марк помой) а другой про двух(Матфей, точно не помню). Как это можно назвать кроме как противоречия?? Что, Апостолы просто ошиблись?

А вообще все неточности есть в Энтони Шандора Лавей, почитайте, полезно для общих познаний

 

Евангелист Матфей упоминает двух человек, но Марк и Лука говорят только об одном (Матфея 8:28; Марка 5:2; Луки 8:27). Очевидно, Марк и Лука обратили внимание только на одного одержимого демоном человека, потому что с ним говорил Иисус и его случай был более выдающимся. Вероятно, этот человек был более агрессивен или дольше находился под властью демона. Возможно, что впоследствии только один этот человек захотел последовать за Иисусом (Марка 5:18—20). В несколько аналогичной ситуации Матфей говорил о двух слепых человеках, исцеленных Иисусом, тогда как Марк и Лука упомянули только одного (Матфея 20:29—34; Марка 10:46; Луки 18:35). Это не является противоречием, потому что, по крайней мере, был один такой человек.

[Catharsis 1]

а как насчет того что "Веру надо защищать с оружием?". А дальше после предательства Луки(когда Петр отсек мечом ухо) Исус сказал «Все, взявшие меч, мечом погибнут» (Мф. 26:52)

P.S

А я ж неверующий человек, и не верю в весь этот бред. и про такой маразм спорю..

[pixel 1]

Тема риторическая... Аналогично невозможно доказать, что описанное в библии -- правда.

А на все противоречия уже давно нашли отмазку и правильно сделали -- если найти доказательства, что Бога нет, то пройдет волна самоубийств, убийств и т.д. и т.п. Короче, исчезнет то, что сдерживало многих от плохих поступков

 

Мы не говорим об этом здесь .....тут другая тема .....прошу обратить внимание ..... не нужно говорить о том какая тема не хорошая - она очень хорошая....и нужная

[Catharsis 1]

а как это

и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога

между деревьями рая

как это вообще можно понимать? что? он спрятался от бога за деревом? Значит бог не всемогущ.. Он не смог увидеть адама за деревом??

 

 

это ты в Библии прочитал ? - я не встречал такого там....

 

Лк. 22:35-38 Змінено 30 червня, 2008 користувачем #Xeeng

[pixel 1]

Лк. 22:35-38

 

он попросил взять мечь апостолов для того чтобы предоставить урок но тех слов по типу "нужно веру защищать оружием..." но нигде иисус не говорил применять его в жизни... просто благодаря этому случаю стало понятно многие аспекты применения оружия - к примеру его нельзя использовать даже в том чтобы защищать других....

Иисус применял разные способы обучать других - это один из них...

 

а как это

и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога

между деревьями рая

как это вообще можно понимать? что? он спрятался от бога за деревом? Значит бог не всемогущ.. Он не смог увидеть адама за деревом??

 

а тут в чём противоречие - в глупом поступке Адама ?

 

если в этом - тогда согласен - поступок его был глупым\\ это часто бывает когда преступники убегают от милиции...

Змінено 30 червня, 2008 користувачем #Xeeng

[Catharsis 1]

тем более библия это человеческое творение написаное чернилами на бумаге. там без противоречий и ошибок обойтись нельзя, даже если ее писали оч умные люди.

Ну спорить с верующим человек о библии все равно что играть на его поле. Я во все это не верю, считаю бредом.

Может когда то и придеться поверить. Я еще могу выкладывать противоречия библии но нету смысла. Людям доказать ничего не возможно.

И вообще как можно верить в то что вы никогда не видели и даже этого не слышали. Это же просто глупость какаято. ну ладно...

может еще когда-то я поменяю свое мнение. а пока...

[aikon 0]

Изначально всё было продуманно, Бог знал что Ева укусит яблоко и таким образом мы узнали что такое грех и мы стали смертными. Представь себе если бы Ева не укусила яблоко. Представь глобально мы безсмертны, за какой срок земля бы была перенаселена, по идее воздух нам не нужен и мы населяем другие планеты. Мы бы не знали что такое грех и таким образом свободно могли унитожать другие рассы и заселять собой планеты. В конце всего есть вывод Бог знал что однажды мы доберёмся и до него и именно по-этому есть мнение что всё было продуманно изначально.

[Hellfire 4]

Изначально всё было продуманно, Бог знал что Ева укусит яблоко и таким образом мы узнали что такое грех и мы стали смертными. Представь себе если бы Ева не укусила яблоко. Представь глобально мы безсмертны, за какой срок земля бы была перенаселена, по идее воздух нам не нужен и мы населяем другие планеты. Мы бы не знали что такое грех и таким образом свободно могли унитожать другие рассы и заселять собой планеты. В конце всего есть вывод Бог знал что однажды мы доберёмся и до него и именно по-этому есть мнение что всё было продуманно изначально.

 

Если б они не узнали что такое грех - нас бы и не было

[Catharsis 1]

а.. еще одно.

помнится мне что иудейского царя(непомню как его зовут)была дочь(мелхопа помойму)И у Мелхолы не было детей до смерти. А немного дальше говорится о пяти сыновьях Мелхолы, которых она родила не помню кому...

Змінено 14 січня, 2007 користувачем Catharsis

[Hellfire 4]

а.. еще одно.

помнится мне что иудейского царя(непомню как его зовут)была дочь(мелхопа помойму)И у Мелхолы не было детей до смерти. А немного дальше говорится о пяти сыновьях Мелхолы, которых она родила не помню кому...

 

Махпела

[Catharsis 1]

никто не забыл что я в это не верю?

[Catharsis 1]

Махпела

 

та не. махпела это помойму пещера...

[pixel 1]

Изначально всё было продуманно, Бог знал что Ева укусит яблоко и таким образом мы узнали что такое грех и мы стали смертными. Представь себе если бы Ева не укусила яблоко. Представь глобально мы безсмертны, за какой срок земля бы была перенаселена, по идее воздух нам не нужен и мы населяем другие планеты. Мы бы не знали что такое грех и таким образом свободно могли унитожать другие рассы и заселять собой планеты. В конце всего есть вывод Бог знал что однажды мы доберёмся и до него и именно по-этому есть мнение что всё было продуманно изначально.

 

во первых это не в тему....

во вторых я на этот вопрос отвечал на другом форуме -ищи ....

[pixel 1]

тем более библия это человеческое творение написаное чернилами на бумаге. там без противоречий и ошибок обойтись нельзя, даже если ее писали оч умные люди.

Ну спорить с верующим человек о библии все равно что играть на его поле. Я во все это не верю, считаю бредом.

Может когда то и придеться поверить. Я еще могу выкладывать противоречия библии но нету смысла. Людям доказать ничего не возможно.

И вообще как можно верить в то что вы никогда не видели и даже этого не слышали. Это же просто глупость какаято. ну ладно...

может еще когда-то я поменяю свое мнение. а пока...

 

подожди, ну я аргументировано и логично говорю

а то что ты не хочешь в это верить - ну это твоё право....

Но в мире много вещей которых мы не видим , но верим в них , знаем о их существовании потому что видим результат их действия..... (для примера мобильный телефон, ну не он , а радиоволны - мы их не видели - только на рисунке по физике за 9й класс - так почему люди не видят результат творения Бога ....... )*

*Если ты прийдёшь домой и увидешь на столе салат - ты ведь будешь уверен , что он кем-то приготовленный , что он не появился случайно ....

Так что сложнее планета Земля + вся вселенная + животные + люди +..... или салат.... ?????

[Hellfire 4]

подожди, ну я аргументировано и логично говорю

а то что ты не хочешь в это верить - ну это твоё право....

Но в мире много вещей которых мы не видим , но верим в них , знаем о их существовании потому что видим результат их действия..... (для примера мобильный телефон, ну не он , а радиоволны - мы их не видели - только на рисунке по физике за 9й класс - так почему люди не видят результат творения Бога ....... )*

*Если ты прийдёшь домой и увидешь на столе салат - ты ведь будешь уверен , что он кем-то приготовленный , что он не появился случайно ....

Так что сложнее планета Земля + вся вселенная + животные + люди +..... или салат.... ?????

 

Ха... Салат... Ну ясный пень что он не появился случайно. А лужи после дождя? Их тоже кто-то аккуратно сгребает по одной капельке? Они образуются случайно, при удачном стечении обстоятельств (дождь + твердая поверхность + углубление).

Объясни, почему вся Вселенная не могла появиться случайно?

 

А вообще мы уже куда-то не в ту степь зашли :unsure00:

Змінено 14 січня, 2007 користувачем Наполеон Бонапарт

[Catharsis 1]

я просто хочу сказать что библия это не больше чем книга

для некоторых в ней все правда

для меня же это все вымысел. точно также как и какой либо детективчик.

и неточности и противоречения там есть...

[pixel 1]

а.. еще одно.

помнится мне что иудейского царя(непомню как его зовут)была дочь(мелхопа помойму)И у Мелхолы не было детей до смерти. А немного дальше говорится о пяти сыновьях Мелхолы, которых она родила не помню кому...

 

2 Царств 21:8 — Почему сказано, что у дочери Саула, Мелхолы, было 5 сыновей, тогда как во 2 Царств 6:23 говорится, что у нее не было детей до дня смерти ее? Обычно это объясняют тем, что речь здесь идет о сыновьях ее сестры Меровы, которая вышла замуж за Адриэла. Вероятно, Мерова умерла рано, и бездетная Мелхола воспитала ее сыновей.*

*такое часто в Библии встречается - если нужно могу привести примеры (самый знакомый тебе из подобных : Давид родил Соломона, Соломон родил....и т.д [но ведь их он не рожал, тут понятно должно быть читателю])

[Hellfire 4]

2 Царств 21:8 — Почему сказано, что у дочери Саула, Мелхолы, было 5 сыновей, тогда как во 2 Царств 6:23 говорится, что у нее не было детей до дня смерти ее? Обычно это объясняют тем, что речь здесь идет о сыновьях ее сестры Меровы, которая вышла замуж за Адриэла. Вероятно, Мерова умерла рано, и бездетная Мелхола воспитала ее сыновей.*

*такое часто в Библии встречается - если нужно могу привести примеры (самый знакомый тебе из подобных : Давид родил Соломона, Соломон родил....и т.д [но ведь их он не рожал, тут понятно должно быть читателю])

 

Они всегда могут выкрутиться

[aikon 0]

Если б они не узнали что такое грех - нас бы и не было

 

[Hellfire 4]

Просто дай ссылку на главу и стих. Всё равно так ниче не ясно

[pixel 1]

Ха... Салат... Ну ясный пень что он не появился случайно. А лужи после дождя? Их тоже кто-то аккуратно сгребает по одной капельке? Они образуются случайно, при удачном стечении обстоятельств (дождь + твердая поверхность + углубление).

Объясни, почему вся Вселенная не могла появиться случайно?

 

А вообще мы уже куда-то не в ту степь зашли :unsure00:

 

я хотел этим сказать что всё имеет свою причину - а случай-это не причина , а следствие - само по себе ничего не происходит - и эти лужи тоже как ты верно заметил не случайно появились - они имели определённые причины....

Если интересно больше узнать об этом и о дополнительных доказательствах:

Эволюция vs Бог

Литература на библейские темы