OpenSource Soft vs. M$ soft

[Yuriy 0]

Наверное, первый вопрос, приходящий в голову человеку, впервые попавшему на обсужде-

ние продуктов открытых программных систем “зачем мне это собственно, нужно? Зачем

тратить силы и время на изучение (экотических) сред (свободных операционных систем),

особенно, если я не программист

и не техно–фанат, а пользователь, да ещё область профессиональных интересов которого

далека от программистских заморочек?

 

По моему мнению, говоря о использовании компьютеров и программных продуктов в

повседневной деятельности, как рабочего инструмента, часто упускают из виду его универ-

сальную природу. Если вы плотно используете компьютер, то быстро обнаруживаете, что

даже если он был куплен как инструмент для решения одной единственной частной зада-

чи неважно, какой, ведения бухгалтерии или работы с конструкторскими чертежами, вы

начинаете использовать машину как основное рабочее средство.

 

В ПК хранится всё! Ваша почтовая переписка, ксерокопии журнальных статей, вычислительный инструментарий одним словом, всё. Тихо и незаметно, персональный компьютер из престижной игрушки конца 80-ых, стал основой всей современной цивилизации.

Но все знают, сам по себе компьютер, без наполняющих его программ бесполезный

кусок пластика и железа, не более. И хотя кажется, что всё что возможно, уже придумано,

Вам постоянно требуются новые программы, новый “софт”, и более совершенные версии ста-

рых: меняется мир и мы меняемся вмести с ним. И “софт” разный от серьёзных продуктов

известных фирм, до наколенных поделок собственного производства. Вам нужны средства

взаимодействия с другими машинами, ваших коллег, друзей. . . Да попросту, простой ин-

стинкт самосохранения (помните, почти вся ваша жизнь ныне хранится в этом сером ящике)

требует, чтобы у вас была возможность в любой момент ясно и чётко понимать, что проис-

ходит на вашей машине и уверенность, что всё, что вы создаёте, может быть гарантировано

воспроизведено на любом другом компьютере.

 

А что мы видим сейчас? С одной стороны, практически на всех машинах установлен од-

нотипный “софт” ( и даже более того, одного производителя вы сами знаете эту фирму). . .

Но что при использовании этого программного обеспечения происходит на вашей машине

вы не знаете и более того, возобладал подход, что как любой домохозяйке, вам и не надо этого знать.

Почти любой “документ (в широком смысле любой результат вашей деятельности)”,

который вы создаёте заметьте, ВАШ ДОКУМЕНТ, не может быть воспроизведён на

машинах, где не установлен аналогичный софт того же производителя, поскольку способ,

каким этот документ сохраняется – тщательно засекречен и разбираться в нём вам по

соглашению с производителем, которое вы подписали не позволено. Это значит, что ваш

документ фактически вам не принадлежит.

 

Вы не можете сделать с ним ничего, что

не предусмотрел производитель программного обеспечения. И производитель волен играть

не вполне честно: для справки, документы, созданные в ранних версиях M$ Word, в совре-

менных часто не читаются, либо читаются неправильно. Другими словами, вы теряете доступ

к вашему архиву и теряете только потому, что это выгодно производителю: вас вынуждают

покупать новые вариации программного обеспечения, без всяких альтернатив. Вы не може-

те послать ваш документ любому коллеге, если у того также не куплен аналогичный набор

программного обеспечения от всё того же производителя. Если вы сами создаёте программы

для вашей повседневной деятельности, вы обязаны купить инструментарий всё у того же

производителя, причём не факт, что вы сможете приобрести необходимый вам инструмент:

цены устанавливаются произвольно и кое-что из “предметов первой необходимости” стоит

неадекватно дорого, и уж совсем не факт, что вы сможете произвольным образом распо-

рядиться результатами вашего труда: условия использования изготовленного вами “софта”

оговариваются в договоре на купленные вами инструменты.

 

В то же время, цены на многие продукты устанавливаются совершенно произвольно, а

набор гарантий, выдаваемых вам производителем в переводе с юридеческого языка на че-

ловеческий звучит как “вы обязаны купить наш продукт, вне не в праве посмотреть, как он

работает, вы не можете вновь продать его, если он вам не подошёл, если из-за использова-

ния нашего продукта произошо что-то нехорошее это ваши проблемы, мы вам ничего не

должны”, вы не можете, не можете, НЕ МОЖЕТЕ!

 

Пока мы не очень почувствовали на себе очевидные неприемлимые аспекты такого по-

ложения вещей, но по мере ужесточения контроля за распространением и использованием

“контрафактного софта”, будем всё чаще сталкиваться с самыми неприятными обстоятель-

ствами.

Естественно, с таким положением дел мириться не стоит. Очевидно, что кроме софта

коммерческого, требующего обязательного лицензирования, внутренние механизмы которого

засекречены, должен существовать и софт общедоступный, допускающий открытое развитие.

То, что сейчас называется Open Source.

 

Общедоступный, публичный софт, развивается уже более 40 лет (вспомните старые публи-

кации и сборники “алгоритмов и программ”). За это время, наработано огромное количество

общедоступных и очень качественных программ, перекрывающих практически все области

деятельности. Абсолютное большинство этих программ, кроме открытости, ещё и бесплатны

и лицензионно – чисты.

 

Особенно обидно, когда просто не задумываются о том, что использовать: тот же Delphi,

“купленый” за 50 рублей на блошином рынке, или легальные и открытые альтернативы. А

когда приходит время публиковать результаты своей деятельности,оказывается, что сделать

этого нельзя: ну сидел студент, делал на Delphi прибор. . . а в отчёте по гранту, зачем-то, ока-

залось необходимым подтвердить легальность использованого инструментария и прилетело

в результате так, что мало не показалось никому. . .

 

Часто, открытое ПО проще в использовании и дешевле в эксплуатации. Возвращаясь к примеру

с гипотетическим прибором и Delphi – софтом к нему:

в выходящей вскоре новой версии Windows, Vista, вы не сможете самостоятельно создавать

драйвера для вашего специфического “железа”, не пройдя весьма недешёвого процесса серти-

фикации и не получив в Майкрософт индивидуальный ключ цифровой подписи. Естеcтвенно,

в случае открытого ПО, такой проблемы нет. А возможность гибкой конфигурации, позволя-

ет использовать под многие типы приборов старые “персоналки”, даже не имеющие винчесте-

ра, либо использовать одну и ту же программу как в нормальном, настольном компьютере,

так и копеечном специализированном микроконтроллере.

 

Словом, говорить на эту тему можно долго. А пока моя цель показать, что пользу-

ясь открытым ПО можно создавать программы с современным графическим интерфейсом

ничуть не сложнее и не медленнее, чем в любимом многими коммерческом Delphi.