ATA 100 or SATA II

[Гість SаiLex]

 

[martin 2]

есть, и существенна, особенно с NCQ

[Гість SаiLex]

 

[Stalker 1]

Лучше SATA II, а вобще гугл в помощь..

[Гість SаiLex]

 

[SET 559]

Сайлекс, исходя таже из того что новее можна понять уже что лучше.

а вообще по-порядку:

1. САТА2 имеет пропускную способность 3Гб/с и работает на частоте 300МГц; АТА100 работает на частоте 100МГц а пропускная способность вообще панты.

2. САТА2 изначально как технология имеет поддержку очереди комманд NCQ, которая благоприятно вдияет на скорость записи инфы на диск, ускоряет дефрагментацию в 5 раз (как видно из тестов), повышает скорость поиска и имеет еще кучу всяких вкусностей... тут тебе больше раскажет Гугл

3. САТА2 последовательный интерфейс, а АТА100 паралельный. последовательный интерфейс позволяет нацеплять на мамку столько дисков сколько влезет, лишбы контроллеров хватало. АТА100 такого излишества себе не позволяет

4. цена. в силу применения более новых и совершенных технологий можно увидеть что диски САТА2 стоят даже чуть дешевле дисков с АТА100. особенно если учесть разницу в производительности!

5. энергопотребление. АТА100 работают при 5В, САТА2-диски на 3В. так вроде не чуствуется но все же

6. удобство. если кто видел тоненькие шлейфы САТА то понимает о что я имею ввиду

[Гість Nightmare]

не забудь что еще нужна соответствующая мамка

[Гість SаiLex]

 

[Lezha 0]

SET - спасибо

винт приспичило побольше, так при смене винта на SATA II нада мать менять(проц, рам), хотел узнать стоит ли...

23820[/snapback]

я не менял

[Lezha 0]

Сайлекс, исходя таже из того что новее можна понять уже что лучше.

а вообще по-порядку:

1. САТА2 имеет пропускную способность 3Гб/с и работает на частоте 300МГц; АТА100 работает на частоте 100МГц а пропускная способность вообще панты.

2. САТА2 изначально как технология имеет поддержку очереди комманд NCQ, которая благоприятно вдияет на скорость записи инфы на диск, ускоряет дефрагментацию в 5 раз (как видно из тестов), повышает скорость поиска и имеет еще кучу всяких вкусностей... тут тебе больше раскажет Гугл

3. САТА2 последовательный интерфейс, а АТА100 паралельный. последовательный интерфейс позволяет нацеплять на мамку столько дисков сколько влезет, лишбы контроллеров хватало. АТА100 такого излишества себе не позволяет

4. цена. в силу применения более новых и совершенных технологий можно увидеть что диски САТА2 стоят даже чуть дешевле дисков с АТА100. особенно если учесть разницу в производительности!

23816[/snapback]

 

1. Ага, хоть в одном тесте это заметно??? Винты еще такие не придумали, чтоб на 0.5 Гб/с ганяли, а ты про 3гб... Тьфу! Это все понты пока - задел на будущее.

2. Не знаю, но слышал хорошие отзывы про это

3. Это для серверов и проч. Думаешь, домашний юзер по 100 HDDшек ставит? Хотя, если сд+двд+2 винта, то 3й не подключишь.

4. Вообще-то, САТАшные винты наоборот чуть дороже.

[SET 559]

1. Ага, хоть в одном тесте это заметно??? Винты еще такие не придумали, чтоб на 0.5 Гб/с ганяли, а ты про 3гб... Тьфу! Это все понты пока - задел на будущее.

2. Не знаю, но слышал хорошие отзывы про это

3. Это для серверов и проч. Думаешь, домашний юзер по 100 HDDшек ставит? Хотя, если сд+двд+2 винта, то 3й не подключишь.

4. Вообще-то, САТАшные винты наоборот чуть дороже.

23826[/snapback]

не ну ты глянь! нашелся еще один уникум!

я тебе говорю что пропускная способность САТА2 3Гб знач так и есть. посотри хотя бы прайсы или юзай Гугл... а 0.5Гб это пропускная способность АТА100. так шо браток ты отстал от жизни. САТА2 переплюнули по пропускной способности даже серверные SCSI! и интересно что еще за тесты ты смотрел шо там вообще нихера не чуствуется? я после перехода на САТА2 сразу почуствовал разницу... но это уже скорее вопрос что кому нужно от его компа и как у него руки стоят, если не умеет использовать очередь команд дак ясен хрен что и разницы не чуствует...

есть много материнок на которые можно нацеплять до 12 винтов САТА2. взять хотябы старшие модели АСУС под платформу АМД64. и это материнки для домашних пользователей и не кто не может гарантировать что он не повесит на мать хотябы 5 винтов. у меня например щас 3... а насчет цены, я же сказал, "особенно учитывая производительность". и лично у меня на фирме САТА2 250Гб 16Мб(!!!) буфер 7200об/мин. дешевле на 5 долларов от АТА100 250Гб 8Мб буфер 7200об/мин. и вообще, покупая винт надо исходить не из общей стоимости винта а из стоимость 1Гб дискового пространства винта + средний коэфициент произаодительности. вот тогда вы сделаете действительно выгодную покупку.

[Lezha 0]

я тебе говорю что пропускная способность САТА2 3Гб знач так и есть. посотри хотя бы прайсы или юзай Гугл... а 0.5Гб это пропускная способность АТА100. так шо браток ты отстал от жизни. САТА2 переплюнули по пропускной способности даже серверные SCSI! и интересно что еще за тесты ты смотрел шо там вообще нихера не чуствуется? я после перехода на САТА2 сразу почуствовал разницу... но это уже скорее вопрос что кому нужно от его компа и как у него руки стоят, если не умеет использовать очередь команд дак ясен хрен что и разницы не чуствует...

23838[/snapback]

Ты не понял, я не спорю про 3 гига, я говорю, что это задел на будущее и полностью эта полоса не используется. На данный момент пропуск. способн. АТА вполне хватает. Другое дело, что у САТА есть другие преимущества - вот здесь я согласен.

 

В общем, тут надо просто посмотреть тесты и станет ясно, стоит ли менять весь комп ради винта. Я комп не менял при покупке винта, так как просто денег не было, а так подумал бы.