Фотолюб

До и после. вопрос в цвете и насыщености конечно дело вкуса, но то что китовская оптика искажает, это 100процентов, поэтому пришлось выровнять стены в соборе,стандартными функциями шопа, так что вопрос не в кривых руках. а в оптике.Когда я пытался засунуть это фото в

Shutterstock,мне так и написали , что у меня недостаточно,хорошая оптика. и присутствует фокальное изменение здания. Так что присоединяюсь, к товарищу, который высказался, дайте мне хорошую, оптику,полярики и я откажусь от шопа процентов на 90.

 

Так говорят только те, кто снимает только одним стеклом и никогда не пользовался дорогими стёклами.Фокальное искажение - это нормальное геометрическое искажение, учитывая точку съёмки. И хоть ты за 1500 у.е. накрути стекло - никуда оно не денется. Прежде чем чепуху писать поищите инфу в инете, почитайте отзывы, учите матчасть.

 

До и после. вопрос в цвете и насыщености конечно дело вкуса, но то что китовская оптика искажает, это 100процентов, поэтому пришлось выровнять стены в соборе,стандартными функциями шопа, так что вопрос не в кривых руках. а в оптике.Когда я пытался засунуть это фото в

Shutterstock,мне так и написали , что у меня недостаточно,хорошая оптика. и присутствует фокальное изменение здания. Так что присоединяюсь, к товарищу, который высказался, дайте мне хорошую, оптику,полярики и я откажусь от шопа процентов на 90.

 

Во вотором фото перебор синего - облака синими получились. И яркости можно добавить.

Для примера, выкладываю два фото и хочу услышать мнение борцов за истину - какое лучше смотрится?

Я против ). Яркий пример тому фотографии Фотолюба. Иногда Юкрейниана. Я там фоток не вижу вообще.

Да и как бы всем, думаю, понятно, что отфотошопленные фотки никогда не передают точную внешность человека. Но дело ваше.

 

Пример чего? Как не должно быть? А как тогда нужно? Кто выставляет критерии в исскустве? Ты?

Вы не художники. Вы всего лишь запечатлеваете момент. Возьмите краски, мольберт, вот тогда у каждого творения будет душа.

 

Я живу в 21 веке и пользуюсь цифровыми технологиями. Конечно я не художник. Но хочу стать ... - фотохудожником. Для этого не нужен мольберт и краски.

 

это очень распространенное заблуждение, никто ведь не претендует на то, что-бы быть художником, мы фотохудожники, а это другое и фотошоп тут - всего лишь вспомогательный инструмент для получения результата.

Повторюсь еще раз, прообраз фотошопа существовал всегда в фотографии и изобразительном искусстве - те кто фотографирует на пленку использовали массу методов и способов для проявки пленки, для совмещения разных кадров, для убирания с фотографии ненужных элементов, это было сложнее, потому многие считают фотошоп чем-то неживым и неисскуством, забывая про то, что у классических художников (краски и холст) вообще все делается в "фотошопе"

 

p.s. художники тоже всего лишь запечатлевают момент, но делают это другим способом и времени у них больше, и додумать можно, у фотографа есть только миг, в этом тоже большое искусство.

 

Полностью согласен, кроме ".. у фотографа есть только миг...". Это в бльшей степени относится к репортажу, жанру, исключительно редким природным явлениям ( вроде пробившегося сквозь тучи луча солнца и т. д.).

 

Интересен художественный процесс. А заморачивание на характеристиках различных брендов полезно для любителей почесать языком и проявить свою ознакомлённость (читай значимость).

 

Психо конечно провокатор тот ещё :biggrin:

А что бы не промокала можно с тентом взять. Тоже всё нипочём будет. Когда я выбирал в начале года палатку у меня было несколько критериев:

1. Наличие тамбура, даже небольшого ( во время дождя можно замечательно провести время маленькой компании, сложить вещи).

2. Мин. на 3+1 чел. ( просторно для двух, свободно для трёх и тесновато для четырёх ).

3. Водо и ветростойкость.

4. Цена.

Внизу фото палатки на которой я остановил свой выбор.

Весь вечер и ночь пересидели грозу и шквальный ветер.

Это корзина для игрушек. У меня тоже есть такой лёгкий вариант. При среднем дожде малейшее прикосновение к ткани изнутри черевато небольшим дождиком внутри палатки . Поэтому желательно во время дождя накрывать клеёнкой ( например той, которой мебель и полы накрывают при ремонте ).

Это фото с Крыма. Ветра иногда дули будь здоров. Приходилось дополнительными растяжками (самодельными) укреплять. Производитель Outdoor. Свои 120 грн. отработала. Но всё же рекомендую брать подороже. Так как погода бывает капризной.

Есть неплохие магазины на Попудренко, 42 (возле метро Черниговская) . Это старый двухэтажный домик. Там несколько магазинчиков на втором этаже. Палатки, спальники, карематы, термобельё горелки, и т.д. Я тарился в "Terra incognita" - цены понравились. Взял себе палатку GEOS 3 - 675 грн. 3-ёх местная с двойным тентом и тамбуром. Две недели назад всю ночь под грозой в ней просидели и ничего - сухая. Такого класса дешевле ничего не видел. Дают год гаратии!

Сайт : www.terraincognita.ua

тел. 451-59-86

 

А что бы далеко не ездить - в Броварах в рыбацких магазинах тоже кое-что есть:

1. На Независимости (в книжном )

2. На Независимости ( в новом доме напротив бурсы, с торца )

3. На Черняховского (напротив Терминала ,на втором этаже ) - неплохой ассортимент разных акссесуаров.

Причём тут зеркалка или мыльница? Постобработка - это необходимая составляющая создания художественного фото. Самое интересное, что больше всех кричат, что " я против" те, кому не нравится сам процесс ( кстати очень кропотливый труд ), а не результат. Что касается меня - постобработка, это ещё, и в том числе, возможность привнести в снимок элемент индивидуальности. Представим допустим, что в каком-то очень красивом месте находятся два фотографа, с одинаковой аппаратурой и при одинаковых параметрах снимают один и тот же пейзаж. И что ?

Любое конструктивное искусство имеет право на жизнь.

Шопил, шоплю, и буду шопить! :biggrin:

:biggrin:

я, конечно, не профессионал (впрочем, тот, кто говорит что он профи-фотограф, либо самоуверен либо глуп), но мне фотки в целом понравились. я не оценивала с точки зрения как автору удалось передать тематику, согласовались ли модные туфли с кирпичами - это для меня мелочи. мне понравились фото тем, что они красивые (спасибо фотомодели) и качественные (спасибо фотографу и фотоаппарату).

вообще, имхо, фотограф фотографирует не для критиков (так делают только те, кто фотографиями зарабатывает себе на жизнь), а для себя и для обычных окружающих его людей. потому что если бы все творческие люди (поэты, музыканты, писатели, художники) творили бы для критиков, то все искусство бы давно умерло. поэтому мне было непонятно читать фразы, что эти фоты - посредственность. нормальные фотки. кому не нравится - пусть сравнит с тем, что выкладывают в теме "выставка собственных фотографий" )))

 

 

"...я, конечно, не профессионал (впрочем, тот, кто говорит что он профи-фотограф, либо самоуверен либо глуп)..." - либо кто так говорит просто зарабатывает себе фотографией на жизнь. "...фотограф фотографирует не для критиков (так делают только те, кто фотографиями зарабатывает себе на жизнь)..." И если я зарабатываю себе на жизнь фотографией, то в своё удовольствие, для себя ,так сказать, уже не могу поснимать? И для каких таких критиков снимают коммерческие фотографы? Хотя да , было бы неплохо если бы "критики" ещё и оплачивали свои изречения. :biggrin:

http://city.brovary.net/portal/index.php?act=Attach&type=post&id=109083 - как это я пропустил. Неплохо. Я бы ещё с цветом поигрался ( ну это и так понятно ) :biggrin: И фигура посредине возможно лишняя , из-за эмоционального дисбаланса.

http://city.brovary.net/portal/index.php?act=Attach&type=post&id=109081

http://city.brovary.net/portal/index.php?act=Attach&type=post&id=109089

 

Понравились

Наконец-то ! Отличное мероприятие!

Можем сыграть, если возраст не помеха. Тел. (067) 595 - 93-88 Жора . Играем по Пн. и Чт.

Смотрел в google эту Tokinu, нашёл аж 2 сайта, где возможно, она есть за ~$600.

 

Обьектив давно снят с производства, есть он в наличии или нету .. какой он, возможно последний какой-то завалялся конченый со збитым прицелом, бу или ещё что-то..

 

Для такого стекла два сайта это маловато.

У меня был Тамрон 28-75 - отличное стекло, но из-зза отсутствия широкого угла мучался очень. Поменял на 17-50 . 17мм гораздо важнее чем 75мм. Это и пейзажи, и интерьеры, репортажка в тесных помещениях. 17 мм заработает на чём угодно

 

Снимал я 24-105 ф4 - кроме красной полоски вокруг объектива - ничего особенного.

 

Тамрон однозначно лучше Сигмы 17-70, но если сумма критична, то берите Сигму .

Если бы мне сейчас позволили финансы поменял бы свой Тамрон 17-50 на Токину 16-50.

Смотрел росийский сайт Токины. Очень убогий по сождержанию. Думаю, соотвествено и убогая поддержка. А не проще ли за 1000 взять Canon 50/ 1,8 или 1, 4 и еще в зависимости от надобности???

Кстати:

 

http://www.photozone.de/all-tests

 

http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=7

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=59

 

 

Вам Сайт нужен или стекло? А поддержка чего вас интересует, объектива? Фиксы и зумы - стёкла для разных задач. Поищите на foto.ru в поиске отзывы.

Есть две Токины 28-80 с дыркой 2.8 Надо брать ту что дороже (около 600у.е.) Отличное стекло, хоть и тяжёлое. А есть ещё 16-50 2,8 . И Тамрон 17-50 2,8 - сам таким пользуюсь . За свои деньги лучше ничего нет.

Canon 17-55 f 2,8 IS

Tokina 16-50 f2,8

Tamron 17-50 f2,8

http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=2 - можно почитать. Но я бы подсобирал ещё 100 у.е. и взял зеркалку.

Визуально образ раскрыт, и на хиппи очень даже похоже. Буду знать к кому обращаться если надо будет такой образ. А на всякие голословные замечания и экскурсы в историю не обращай внимания.

Над смотреть сегодне на сегодне а не размышдять и думать на пару дне вперед, завтра утром бут видно, я вот только что вернулся с велопрогулки, по городу пару км накинул, погода норм. А если так расуждать и ждать суперской погоды то и к августу не выберешся.

 

ЗЫ погода может не оправдать положеных на неё прогнозов

когда я писал этот пост он еще был всиле

 

По ссылке клацни и посмотри время моего комментария

Ты когда последний раз полесу катался, я вчера так великолепно прокатился, се норм, да неспорю лужи встречаются но их мона обьехать даже не замочив резины.

 

 

Велопробег (ОТЛОЖЕН) - читай внимательно

 

а планируется дождь? :cry2:

и правильно ли я поняла, футболка и свитер мокнет, если ты еще и в куртке?

 

Если ехать нормально то и трусы мокнут, даже если в штанах :biggrin:

Рекомендую брать с собой запасную футболку и свитер (реглан). Спины попромокают, на пикнике (длительном) можно простудиться. У кого есть , берём камеры запасные. Пару штук должно быть обязательно.

Проехал сегодня по лесу в сторону Космоса - нормально, относительно сухо. Главное, что бы дождя не было сильного.